概念
在商品價格變化時，在實際收入不變的條件下，商品需求量的變化。圖-1描述了當其他商品（用y表示）價格不變，x商品降價（預算線斜率改變）後的總效應、替代效應和收入效應。
替代效應是指當工資率上漲時，單位時間所獲得的收入增加，勞動者為獲得更多的收入，寧願犧牲閒暇，增加勞動量以多獲得工資收入。收入效應是指隨著工資率的提高，勞動者可以用減少的工作時間獲得同樣的收入，因此當工資率提高時勞動者的供給反而減少。這兩種效應的相對強弱就決定於勞動供給曲線的特殊形狀，當替代效應大於收入效應時提高工資率會使勞動供給量增加，供給曲線上各點切線的斜率為正，向右上方延伸，當收入效應大於替代效應時，提高工資率反而會使勞動供給減少，所以勞動的供給曲線向後彎曲。
替代效應是當價格的變化使得消費者沿著無差異曲線移動到不同的邊際替代率的某一點時所產生的消費變化。
關係
總效應與收入效應、替代效應之間的關係
x商品降價前，x與y兩商品的價格比率由預算線aj表示，消費者達到效用最大化的均衡點在E0點，在該點預算線aj與無差異曲線U1相切。與該切點相對應的x商品的購買量為q0，x商品降價後，預算線由aj變為aj2這條新的預算線表示x、y兩商品的新的價格比率。新預算線與較高的無差異曲線相切，切點為E2點。E2點是降價後消費者達到效用最大化的均衡點。與該點相對應的x商品的購買量為q2。可見，x商品降價後，其需求量由q0變到q2。
根據這一變化，我們可以用不同條件下該商品需求量的變動，來定義總效應、替代效應與收入效應。
總效應：某商品價格變化的總效應是，當消費者從一個均衡點移動到另一個均衡點時，該商品需求量的總變動。在圖-1中，總效應是q2−q0。
替代效應：替代效應是在商品的相對價格發生變化，而消費者的實際收入不變情況下商品需求量的變化。在圖-1中，替代效應是q1−q0。
這裡所說的實際收入不變是指消費者維持在原來的效用水平上，但又要用新的價格比率（由預算線aj2的斜率表示）來度量這一不變的效用水平。降價後，為了使消費者效用水平不變，就必須畫一條與預算線aj2，相平行、但是與原無差異曲線U1相切的預算線，在圖-1中，這條預算線是a1j1。a1j1與無差異曲線相切於E1點。與E1點相對應的x商品的購買量是q1。
收入效應：一種商品價格變化的收入效應是指在其他所有商品的名義價格與名義收入不變的情況下，完全由實際收入而引起的商品需求量的變化。在圖-1中，收入效應是q2−q1。這純粹是由實際收入的變化引起的。
總效應與收入效應、替代效應之間的關係是，總效應等於收入效應加替代效應。就圖-1而言q2−q0=(q1−q0)+(q2−q1)。
圖-1所反映的是正常品的情況。由於正常品的需求收入彈性大於零，因而正常品的收入效應是需求量與實際收入同方向變化，即實際收入增加，需求量增加；實際收入減少，需求量也減少。
正常品的收入效應強化了替代效應。一種商品的價格降低，消費者會用該商品去替代其他商品，從而使得該商品需求量增加。但商品價格的下降同時也意味著實際收入的提高，對正常品而言，這就意味著需求量的增加。由於收入效應與替代效應在同一方向上起作用。所以，對正常品而言，其需求量與價格反方向變化。
正常品收入效應與替代效應同方向變化的情況由圖-1中的箭頭來表示。
劣等品的收入效應與替代效應
劣等品的情況不同於正常品。由於劣等品的需求收入彈性小於零，因而劣等品的收入效應是需求量與實際收入反方向變化，即實際收入增加，需求量減少；實際收入減少，需求量增加。
若某種商品是劣等商品，其價格變化後，收入效應與替代效應在相反的方向起作用。因此，收入效應使得替代效應減弱。圖-2描述了劣等品收入效應與替代效應的情況。
圖-2中，總效應是q2−q0；替代效應是q1−q0；收入效應等於總效應減替代效應，即
收入效應=(q2−q0)−(q1−q0)=q2−q1
圖-2表明q2小於q1，所以收入效應是負的值，說明收入替代效應在相反的方向起作用價格消費線（如圖-2中的箭頭方向所示），收入效應小於零的結果是使得總效應小於替代效應。
儘管收入效應與替代效應在相反的方向起作用，由於在絕對值上替代效應大於收入效應，所以價格下降總的結果是該商品的需求量增加了。價格消費線仍向右方傾斜。由此而導出的需求曲線也是向右下方傾斜的。因此，即使是劣等品，一般情況下也遵循需求法則，只不過需求曲線的價格彈性比較小。
需求曲線
一種商品價格下降是否導致消費者選擇該商品數量的增加，取決於價格下降產生的替代效應和收入效應的符號和大小。正常商品和低檔商品的替代效應和收入效應對正常商品而言，商品價格下降的替代效應和收入效應都使得該商品需求量增加；對於低檔商品而言，價格下降的替代效應使商品需求量增加，但收入效應卻使得商品需求量下降。
替代效應和收入效應與消費者需求曲線利用替代效應和收入效應說明消費者需求曲線的形狀一種商品價格上升是否導致消費者選擇該商品數量的增加，取決於價格下降產生的替代效應和收入效應的符號和大小。
正常商品
替代效應
正常商品的替代效應為正******(替代效應總是負值：甲商品價格上漲，乙商品需求量增加——負效應;方向相反為負值），收入效應也為正。
如圖1設：商品1的價格下降，預算線AB移至AB'。比較a、b兩個均衡點，商品1的需求量的增加量為x1、x3，這便是商品1的價格下降所引起的總效用。這個總效用可以分解為替代效應和收入效用兩個部分。
低檔商品
低檔商品的替代效應為正，收入效應為負。對於低檔物品來說，當某低檔物品的價格下降導致消費者的實際收入水平提高時，消費者會減少對低檔物品的需求量。即低檔物品的收入效應與價格成同方向變動。分析方法同前，如圖,替代效應為X1、X3，是正值。收入效應X2、X3，是負值。因為，商品1價格下降所引起的消費者的實際收入水平的提高，會使消費者減少對低檔物品的商品1的需求量。由於替代效應的作用大於收入效應，所以，總效應X1、X2是一個正值。
總之，低檔物品的替代效應與價格成反方向的變動，收入效應與價格成同方向的變動，而且，在大多數的場合，收入效應的作用小於替代效應的作用，所以，總效應與價格成反方向的變動，相應的需求曲線是向右下方傾斜的。（但也會出現收入效應大於替代效應的情況，就是吉芬物品。
吉芬商品
如果為負的收入效應的絕對值大於替代效應，使得需求量隨價格上升而上升，則該商品為吉芬商品。吉芬商品價格變動的替代效應和收入效應吉芬商品價格變動的替代效應為正，收入效應為負，並且收入效應大於替代效應，使得需求量隨價格上升而上升。
若收入效應與替代效應在相反的方向起作用，而且從絕對值上講收入效應大於替代效應，則該商品是一種特殊的劣等品，稱為吉芬商品。
圖-3顯示了吉芬商品的收入效應與替代效應。圖中，總效應為q2−q0，由於q2小於q0，所以x商品降價後的總效應是負的值；替代效應為q1−q0；收入效應為(q2−q0)−(q1−q0)=q2−q1
由於q2小於q1，所以收入效應為負值。又由於在絕對值上收入效應大於替代效應，所以，商品降價後總效應是負的值，即需求量下降了。價格消費線向左方而不是向右方傾斜。
可以就商品降價後所產生的各種效應的變化歸結如下。不管商品是正常品，還是一般的劣等品，或是吉芬商品，商品降價後的替代效應總是正值，這表明，只要該商品降價，消費者就會用該商品去替代其他商品。對於正常品而言，收入效應與替代效應在同一方向上起作用，表明在商品降價後，收入效應與替代效應都是正值。總效應必然大於零，表示商品降價後需求量增加。對於一般的劣等品而言，雖然收入效應與替代效應在相反的方向起作用，但是在絕對值上替代效應仍然大於收入效應。商品降價後正值的替代效應在絕對值上大於負值的收入效應，總效應仍然大於零，表示商品降價後需求量也是增加的。只有那些特殊劣等品即吉芬商品，在商品降價後，不僅收入效應與替代效應在相反的方向起作用，而且在絕對值上收入效應大於替代效應，導致商品降價後總效應小於零。這表明商品降價後，需求量不僅沒有增加，反而減少了。
應該注意的是，不要混淆吉芬商品與劣等品。劣等品是從需求與收入的關係定義的，即需求的收入彈性小於零的商品是劣等品。而吉芬商品是從需求量與價格的關係定義的，即需求量與價格同方向變化的商品是吉芬商品，只不過在討論吉芬商品時用到了收入效應的概念。
希克斯
來源
希克斯替代效應（Hicksian substitution effect）與斯勒茨基替代效應（Slutsky substitution effect）是分別以兩位經濟學家約翰·希克斯（John Richard Hicks，1904年4月8日—1989年5月20日）與斯勒茨基（E. Slustsky）的名字命名的。
含義
替代效應是指消費者實際收入不變時，某種商品價格變化使得消費者選擇該種商品的替代品，造成對該商品需求量的影響。
斯勒茨基分解下的，替代效應：
1、完全互補情況下，替代效應為零，總效應為收入效應。
2、完全替代情況下，總效應為替代效應，收入效應為零。
3、擬線性偏好情況下，總效應為替代效應，收入效應為零。
對比
如前所述，替代效應是指商品相對價格變化後，而令消費者實際收入不變情況下所引起的商品需求量的變化。希克斯替代效應與斯勒茨基替代效應的差別，在於他們對什麼是消費者實際收入不變所下的不同定義。在希克斯替代效應中，實際收入不變是指使消費者在價格變化前後保持在同一條無差異曲線上；而在斯勒茨基替代效應中，實際收入不變是指消費者在價格變化後能夠買到價格變動以前的商品組合。
圖-4希克斯替代效應與斯勒茨基替代效應
替代效應圖-1到圖-3中所討論的替代效應都屬於希克斯替代效應。我們利用圖-4討論斯勒茨基替代效應，並與希克斯替代效應進行比較。
圖-4中的橫坐標表示某種特定的商品，縱坐標y表示除了x商品以外的所有其他商品。我們討論y商品價格不變，x商品價格下降以後的斯勒茨基替代效應。x商品降價前，預算線為aj0，aj0與無差異曲線U0相切於E點，E點是消費者效用最大化的均衡點。在E點，x商品的購買量為q0。x商品降價後，預算線變為aj3，消費者效用最大化的均衡點為P點。
假定我們想在x商品降價後維持消費者的實際收入不變。按照希克斯替代效應中所定義的實際收入，應該使消費者在新的價格比率下回到x商品降價前的無差異曲線上，通過畫一條與aj3相平行、並與原無差異曲線U0相切的預算線可以保證這種意義上的實際收入不變。圖-4中a1j1線便是我們所需要的預算線，a1j1與U0相切於R點，與R點相對應的x商品的購買量為q1，q1 − q0便是希克斯替代效應。
按照斯勒茨基替代效應中所定義的實際收入，若想在x商品降價後維持消費者的實際收入不變，應該使消費者在新的價格比率下能夠購買他在降價前所能購買的商品數量，即能夠購買圖-4中E點所表示的商品數量。通過畫一條與預算線aj3相平行、並且過E點的預算線可以保證這種意義上的實際收入不變。圖-4中的a2j2線便是我們所需要的預算線。a2j2和一條高於無差異曲線U0、低於無差異曲線U2的無差異曲線U1相切，切點為T。與T點相對應的x商品的購買量為q2。q2 − q0為斯勒茨基替代效應。由於q2大於q1，所以斯勒茨基替代效應大於希克斯替代效應。
我們也可以用代數式討論斯勒茨基替代效應。令消費者的貨幣收入為M，降價前x商品的價格為Px，降價後為P`x，降價前對x商品的需求函式為
x = x(Px,M)（3.35）
降價後對x商品的需求函式為
x`=x(P`x,M`) (3.36）
x商品降價後對x商品需求的總效應為
Δx =x(P`x,M)-x(Px,M) （3.37）
分為兩部分，收入效應Δxm與替代效應Δx5，
Δx = Δxm + Δx5（3.38）
Δx5=x(P`x,M)-x(Px,M) （3.39）
其中是在x降價為後，為了維持降價前的購買數量組合而調整後的收入。
Δxm=x(P`x,M)-x(P`x,M`) （3.40）
因此， Δx =Δxm+Δx5=[x(P`x,M`)-x(Px,M)]+[x(P`x,M)-x(P`x,M`) ]（3.41）
（3.41）式與（3.37）式雖然是恆等式，但（3.41）式是以代數形式將商品價格變化後的收入效應與替代效應明確地表示出來。
由Δx = Δxm + Δx5，我們知道，x商品價格變動後總效應Δx符號取正的值還是取負的值，取決於x商品是工常品、一般劣等品、還是吉芬商品。我們分x商品降價與提價兩種情況進行討論。
若x商品降價，Δx5總是取正的值。對於正常品而言，Δxm也取正的值，因此總效應Δx的值是正的；對於一般劣等品而言，降價後，Δxm取負的值，但從絕對值講，Δxm小於Δx5，因此總效應Δx的值仍然是正的；對於吉芬商品而言，降價後，Δxm取負的值，而且從絕對值講，Δxm大於Δx5，因此總效應Δx的值是負的。
若x商品提價，Δx5總是取負的值。對於正常品而言，Δxm也取負的值，因此總效應Δx的值是負的；對於一般劣等品而言，提價後，Δxm取正的值，但從絕對值講，小於Δx5，因此總效應Δx的值仍然是負的；對於吉芬商品而言，提價後，取正的值，而且從絕對值講，Δxm大於Δx5，因此總效應Δx的值是正的。
在x商品價格變動後，要維持消技者的實際收入不變，即要使消費者能夠買得起x商品價格變動前他所購買的各種商品組合量，收入應該變動多大的數量？也就是說，當x商品的價格變動為ΔPx時，ΔM是多少？可以證明
ΔM=ΔPx·x（3.42）
（3.42）式的推導過程如下。假定消費者消費x、y（y代表除x商品以外的所有其他商品）兩種商品。x商品價格變動前，消費者的預算線為
M=ΔPx·x+Py·y（3.43）
x商品價格由Px變為P`x後，要便消費者仍能購買他在價格變動前所能購買的x、y數量，預算線應該是
M`=P`x·x+Py·y（3.44）
我們已經指出，M'是x商品價格變動後，為了維持價格變動前的購買數量組合而調整後的收入。由（3.43）式與（3.44）式我們得到
這便是（3.42）式。
參考
斯勒茨基替代效應的概念可以作為政府制定政策的參考。例如，政府決定在豬肉漲價後對消費者進行價格補貼。假定消費者每月消費2.5千克肉，原價12元錢1千克肉。現價格提高到14元錢1千克，要使消費者在肉漲價後仍能買得起2.5千克肉，給消費者的補貼應該是
ΔM=ΔPx·x=(P`x-Px)·x=(14.00-12.00)*2.5=500(元)。
商品價格變化所引起的替代效應與收入效應
商品類別 替代效應與價格的關係收入效應與價格的關係 總效應與價格的關係需求曲線的形狀
正常品 反方向變化 反方向變化 反方向變化 向右下方傾斜
低檔品 反方向變化 同方向變化 反方向變化 向右下方傾斜
吉芬商品反方向變化 同方向變化 同方向變化 向右上方傾斜
