概述
序貫博弈是指參與者選擇策略有時間先後的博弈形式。因此，某些對局者可能率先採取行動，它是一種較為典型的動態博弈，而重複博弈則可視為一種特殊的動態博弈形式。 在序貫博弈中，先行者可能占據一定的有利地位，我們把它叫做先行者優勢。
如果對於每一個參與人i,每一個屬於參與人i的信息集I及其每一個行為策略，存在如下的關係式，那么對於一個有限擴展式博弈，判斷（p,b）是序貫理性的：。
如果對於一些信念體系P，判斷（p,b）如上面一樣是序貫理性的，那么，我們也稱行為策略組合b是序貫理性策略
也就是說，在博弈的任意決策結上（包括未被經過的），沒有參與人有改變其策略的動機，那么該判斷是序貫理性的。
這樣，序貫理性可以排除圖7.27的(L,m)策略組合。
所以，並非所有的子博弈完美均衡都是序貫理性的，同時也不是所有序管理性行為策略都是子博弈完美均衡。
信念
信念體系p（x）是指在在信息集I(x)上的一個機率分布，該機率分布描述了該信息集上的參與人關於博弈進入該信息集上每一個決策結的的機率（後驗機率）。顯然，這些機率和=1。如上例里p(x)+p(y)=1。
判斷/狀態（p,b）是一對信念體系/行為策略有序組合，給定狀態（p,b），信念p可解釋為給定行為策略b已被採取時，參與人所持有的信念。
在一個合理的狀態中，信念體系p應當是套用貝葉斯法則從既定的行為策略b中推導出來的——當這樣做是可行的，也就是在信息集在均衡路徑上：
如圖7.28。
貝葉斯法則：信念必定是利用貝葉斯法則由策略中推出的——當這樣做是可行的。
當信息集不在均衡路徑上時，貝葉斯法則不能運用，如圖7.29。這時，可以認為每個決策結上的機率可以取任意值，如圖7.30。
2、獨立性：信念必定反映出參與人獨立的選擇他們的策略。
3、共同信念：具有相同信息的參與人具有相同的信念。
圖7.30，7.31
滿足1，2，3就是一致的。
定義7.20一致性判斷
對於一個有限的擴展式博弈，如果存在一個完全混合的行為策略的序列bn——他收斂於b，使得貝葉斯法則歸納的信念體系的相關序列pn收斂於p，那么，判斷（p,b）是一致的。
一致性判斷要滿足貝葉斯法則，獨立性和共同信念。
序貫博弈的闡析
1、序貫博弈的一般性特徵
一方在決策時，會考慮到另一方的反應行為，並在這種考慮基礎上進行自己的當前決策。
通過對下圖博弈的分析，可以得知廠商1的最佳策略是選擇生產少糖型可樂，廠商2則生產多糖型可樂。
序貫博弈2、首先行動優勢
1)在序貫博弈中，首先作出策略選擇和採取行動的博弈方可以占據有利地位，獲得較多利益。
2)首先行動優勢的原因在於它造成了一種既成事實，為使利潤最大化，另一方必須根據首先行動一方的策略來選擇自己的策略，而且該模型表明信息較多的博弈方不一定能獲得較多的得益。
盤點各種博弈策略
| 博弈論聽上去很深奧，其實每時每刻就發生在我們的身邊，有時博弈論可以成為幫助我們在一些重大人生決策時提供幫助 |
盤點各博弈論
| 博弈論(Game Theory)，有時也稱為對策論，或者賽局理論，是研究具有鬥爭或競爭性質現象的理論和方法，它是套用數學的一個分支，既是現代數學的一個新分支，也是運籌學的一個重要學科。 |
