概述
Lorenzen和Kuno Lorenz的主要動機是為直覺邏輯找到一種博弈論(他們的術語是“對話式”Dialogische Logik)語義。Blass首先指出在博弈語義和線性邏輯之間的聯繫。這個路線進一步由Samson Abramsky、Radhakrishnan Jagadeesan、Pasquale Malacaria和獨立的由Martin Hyland和Luke Ong發展，對合成性加以特彆強調，就是遞歸的在語法上定義策略。使用博弈語義，上面提及的作者們解決了長期存在的為可計算函式的程式語言定義完全抽象模型的問題。從此，博弈語義成為各種程式語言的完全抽象的語義模型，導致了軟體模型檢查的軟體驗證的新的語義制導的方法。Lorenzen和KunoLorenz的主要動機是為直覺邏輯找到一種博弈論(他們的術語是“對話式”DialogischeLogik)語義。Blass首先指出在博弈語義和線性邏輯之間的聯繫。這個路線進一步由SamsonAbramsky、RadhakrishnanJagadeesan、PasqualeMalacaria和獨立的由MartinHyland和LukeOng發展，對合成性加以特彆強調，就是遞歸的在語法上定義策略。使用博弈語義，上面提及的作者們解決了長期存在的為可計算函式的程式語言定義完全抽象模型的問題。從此，博弈語義成為各種程式語言的完全抽象的語義模型，導致了軟體模型檢查的軟體驗證的新的語義制導的方法。
量詞
博弈語義的基礎性考慮已經被Jaakko Hintikka和Gabriel Sandu更加強調，特別是為了友好獨立邏輯(IF邏輯，更加新近的友好信息邏輯)，它是帶有分支量詞的邏輯。複合性原理被認為對這些邏輯失敗，所以Tarski主義的真理定義不能提供合適的語義。
要解決這個問題，量詞被給予博弈論意義，全稱量詞和存在量詞表示一個遊戲者從這個域做的一個選擇。在全稱情況下，給遊戲者的自然名字是“證偽者”；在存在情況下，是“證實者”。注意一個單一的反例證偽一個全稱量化陳述，而一個單一的例子足夠證實一個存在量化陳述。Wilfrid Hodges提議了複合語義並證明了它等價於給IF-邏輯的博弈語義。基礎性考慮已經推動了其他人的工作，比如Japaridze的可計算性邏輯。
盤點各種博弈策略
| 博弈論聽上去很深奧，其實每時每刻就發生在我們的身邊，有時博弈論可以成為幫助我們在一些重大人生決策時提供幫助 |
