泛綠或泛藍皆非正式的組織,各黨派也不曾實際籌組聯盟,在政治操作上分合不定,又因各自理念的差距(主要是對統獨堅持的程度)而有深綠、淺綠、淺藍、深藍之分。此一概念廣泛引伸,還有“綠委”(泛綠陣營立法委員)、“綠營支持者”、“綠軍民眾”、“綠皮藍骨”(指擁有泛綠政黨黨籍,但意識型態偏向泛藍者)等等用法。
概念
“泛綠”是一種概略的政治傾向,而非嚴謹具體的政治主張。被歸類在“泛綠陣營”的各個政黨、社團與個別人物,彼此之間的政治理念也有程度不等的差異。大體而言,泛綠陣營主張台灣正名、強調台灣本土意識與台灣優先。近年來由於 民進黨執政,並強調台灣已是 主權獨立的國家,因此不再公開場合上強調台灣獨立,取而代之的是強調 台灣、 中國,一邊一國為不爭的現狀。其中民主進步黨在2000年首次政黨輪替後成為中華民國的執政黨,但在2008年中華民國總統大選失利,使得中國國民黨重新執政。同時泛綠執政期間在立法院一直為少數陣營,在國會改選後縮減至目前僅占立法院總席次的四分之一;此外台聯於2007年宣布轉型為非藍非綠,中間偏左,並否認屬於泛綠陣營。但包括立院總召等核心黨公職仍以“泛綠”號召選民支持,媒體也仍以泛綠視之。
沿革
泛綠的前身在 政黨輪替前主要是 民主進步黨。民進黨則主要承襲自 戒嚴時期的黨外,亦即非國民黨籍的政治參與者。但民進黨與“黨外”並沒有完全的承繼關係,若干偏向 統派的黨外勢力與社會運動人士並未加入民進黨。另外中華民國前總統李登輝卸任後政治思想偏向強調台灣主體意識,並在台灣團結聯盟等政治組織上有一定的影響力,也成為台灣本土化運動重要的推動者。
政治主張
泛綠的政治主張為台灣主體意識,以台灣在政治上獲得完整主權並擺脫中國外在箝制為目標,成為一獨立自主的國家。此外也主張對國民黨統治時期的罪行實現“轉型正義”(公開審判與賠償)、尊重絕對民權、黨內政治多元化、維持台灣文化多樣性、台灣本土價值優先;同時也承襲過去國民黨的親美反共意識型態。
泛綠與泛藍
在許多泛綠人士眼中,國民黨威權體制的專制獨裁與共產黨、法西斯等獨裁政權一樣,但是囿於權力不足,以及維持台灣政局上的平衡,難以清算其獨裁罪惡;除了不斷在立法院提出相關限制法令及不當黨產追討外,並在選舉期間藉此號召爭取民眾支持。
也因為國民黨過去的威權統治,一些深綠支
持者對於 中華民國不感認同,甚至部分更有厭惡態度,認為中華民國政權是 國民黨“ 外來政權”的統治延續。(一些泛綠人士更認為在台灣總統民選前,在台灣的統治政權全部都是殖民政權,差別是在於統治能力)。不過泛綠人士大致上對中華民國沒有特別的厭惡感,對於中華民國的立場大致上來說以中華民國是反共的重要工具,並且中華民國為台灣現行使用的國號,而給予一定的尊重;泛綠也厭惡中華人民共和國打壓中華民國,認為中華民國的未來必須由台灣人(而非中國人)決定;泛綠對中華民國國旗的態度是冷淡看待,然而在國際場合則樂見之,以其在外交場合上與中國抗衡。而泛綠人士最終希望能將“中華民國”國號改為“台灣共和國”。
台海問題的政經態度
泛綠對中國經貿的態度有“戒急用忍”及“強本西進”兩派;在民進黨執政初期,政策上的宣示是“積極開放,有效管理”,近年的宣傳則轉為“積極管理,有效開放”、“強本西進,根留 台灣”,反對 台商對中國過度的投資策略。但是民進黨執政期間的兩岸經貿策略一直是漸進開放。在三通中最有象徵意義的客運直航中,泛綠偏向支持直航以使用國際機場為主,並以國防安全、台北市民權益及經濟效應為負數為由反對松山機場等國內機場直航,並希望能廢除松山機場。
不過許多泛綠人士(包含深綠)也不反對以歐盟模式跟中國進行統合(前提是台灣必須為一主權獨立的國家),也有一些泛綠人士不反對以兩國論為前提與中國民主統一。而在1990年代,泛綠刻意淡化其台灣獨立立場,但民進黨取得執政權、直接面對中國武力威脅後,泛綠的台灣獨立立場便趨於明確,如民進黨於2002年所提出的兩岸“一邊一國”論點。
泛綠陣營的對外態度
泛綠陣營的國際外交主要以“結盟世界民主國家,對抗共產中國”為基調,主張在友好同盟的理念下拓展對外關係,不過在對美關係上由於政府雙方的溝通管道不良,以及美國政府對泛綠推動台獨的疑慮,在雙方涉外關係上時有歧異甚至外交紛爭。陳水扁執政時期民進黨政府藉由總統直選、公民投票等民主程式的手段為後盾,以政府形式重新規劃泛綠在美國政治活動的戰略( 國民黨與 美國已經有相當良好的聯繫管道,這是泛綠難以追趕的,甚至泛藍會成為泛綠與美溝通的障礙)。國防政策大體上承襲國民黨時代的政策(如泛藍反對的 軍購案是國民黨執政時代提出的);外交政策則是調整過去的金援外交手法、轉向為幫助邦交國基層人民。泛綠的主要競爭對手為泛藍。
選票實力
1、民進黨方面:民進黨自1986年成立後,其在歷屆“立委”選舉中的得票率一直保持在30%左右,在縣市長選舉中的得票率保持在40%左右,但2000年3月上台後,通過不斷利用手中所掌握的資源積極發展基層實力,表現在選票上的實力有所上升。如在“立委”選舉方面,在1998年第四屆“立委”選舉得票率為29.56%,2001年第五屆“立委”選舉得票率為33.38%,獲得“立法院”87個席次,首度成為“立法院”第一大黨;2001年第14屆縣市長及2002年台北、高雄市長選舉中的平均得票率為45%左右,握有11個縣市的地方執政權。
2、台聯黨方面:2001年8月,奉李登輝為“精神領袖
”、以宣揚“激進台獨”主張為宗旨的台聯黨打著“幫陳水扁穩定政局”的旗幟成立後,於該底的“立委”選舉中獲得7.76%的選票,取得“立法院”13個席次,並以“友軍”之姿,與民進黨在“立法院”展開全面合作,增強了陳水扁掌控政局的能力。此外,台聯黨成立後不遺餘力地推行“急獨”路線,逐漸成為島內外“激進台獨勢力”的大本營與“總代表”。“台獨聯盟”、“ 台灣人公共事務會”、“ 北美台灣人教授協會”、“ 台灣基督教長老教會”、“ 台灣醫界聯盟”,以及近年成立的台灣南社、北社、東社、中社等島內外“激進台獨”社團紛紛奉 李登輝為“精神領袖”,聚集到台聯黨旗下。3、“獨派”組織完成了集結。今年2月“國親合、連宋配”成局後,給陳水扁競選連任帶來了強大的威脅,使島內外“台獨”勢力極為焦慮。不僅李登輝一再對外宣稱,“只有陳水扁連任才能保住本土政權,連宋當選將使本土政權斷根”,“不管阿扁做得好不好都必須全力支持他”,並發動台聯黨、“李登輝之友會”、“群策會”、“李登輝學校”等系統全力“挺扁”。“獨派”團體更公開鼓吹,“明年總統選舉是台灣人與中國人的戰爭,是獨立統一的對決,台灣人不能在這場戰爭被打敗”等等。為幫陳水扁助選、造勢,島內“獨派”組織除在9月6日發動“台灣正名運動”10萬人大遊行,10月25日發動高達15萬人的“公投制憲”大遊行,120多個“獨派”組織還於10月31成立了以李登輝為總召集人的“全台挺扁總會”,計畫於明年2月28日舉行第三波的“保衛本土政權”百萬人大遊行。台聯黨社會發展部主任蕭貫譽指出,“全台挺扁總會”成立的宗旨與目的在號召泛綠大團結,全力捍衛台灣本土政權明年贏得“總統”大選,全力支持陳水扁連任成功。
泛綠陣營完成集結後,除在縣市長選舉得票率方面已達到45%,在“立委”得票率方面,加上台聯黨以及一些已加入泛綠陣營的無黨籍“立委”的選票,總體實力也已接近45%。
選民結構
根據島內各個民調結構近年來所做的民調顯示,泛綠軍選民的主要特徵為:八成以上為本省 閩南籍選民,居住在中南部縣市,60歲以上、教育程度偏低、社會地位低的選民占多數,在政治立場上則大多傾向“獨立”、自我認同為“ 台灣人”。由於泛綠選民大多具有濃烈的台灣“本土意識”,且知識層次較低、自主性差,因而極容易受到情感因素的控制進行非理性的投票。除了極少數人會因某些特定因素不投票或轉向其它候選人,絕大多數人都會以意識形態作為投票的主要考量對象,具有高度的凝聚力。據民調顯示,在2000年“總統”選舉中,有高達92%的民進黨支持者投給了黨籍候選人陳水扁。雖然民進黨上台以來,島內經濟景氣長期低迷、失業率不斷升高,泛綠大票倉南部地區的失業率更高居全台榜首,但對泛綠支持者而言,這一切都是可以諒解的,且愈往南走愈可聽到民眾體諒執政黨的聲音。有失業者說“又不是沒過過苦日子”,有知識分子表示,“雖然對民進黨也有不滿,但在情感上仍無法將票投給外省人”,有農民甚至表示“即使是吃鹽水泡飯也要票投陳水扁”。對民進黨支持者而言,不論經濟有多壞,民進黨施政能力多差,但在摻入族群感情因素後,尤其是民進黨一再煽起統獨矛盾與族群分歧時,不但不會動搖其立場,反而會堅定其支持信念。針對2004年“總統”選舉所做的民調顯示,目前已有高達九成的民進黨支持者將力挺陳水扁。
主要資源
民進黨上台後,不僅擁有寬廣的政治“舞台”,掌握了政治、經濟、軍事、財政、社會等資源的重新分配權,更掌控了警、檢、法、調等“國家暴力”機器,為陳水扁競選連任提供極為有利外部條件。
1、擁有寬廣的表現舞台。作為台灣地區的最高領導人,陳水扁成為一切政治、經濟、社會活動的中心,其一舉一動、一言一行都能吸引媒體與民眾的關注,具所謂的“元首新聞價值”,有利於陳水扁以“總統”身份不時拋出議題、主導選戰節奏。
2、掌握豐富的行政資源。陳水扁不僅可以挾帶行政資源,到全台各個鄉鎮“走透透”,直接撥給地方各種小型工程補助款,爭取地方基層政治人物的支持,更可以通過提高各種老農津貼、敬老津貼等補助,大肆向選民進行“政策買票”,拉攏、收買選民。
3、全面掌控輿論導向。民進黨當局不僅掌握公營媒體機構與《自由時報》、《台灣日報》等“獨派”媒體的輿論導向,還可以利用補助經費、提供廣告及貸款等手段操控商業媒體。如東森新聞集團、中天電視、《中國時報》等商業媒體為了獲得當局的補助、貸款與廣告業務,報導傾向開始逐步倒向民進黨。在民進黨當局的操控下,媒體在報導選舉新聞時不僅誇大對陳水扁有利的一面,低調處理對其不利一面,發表傾向民進黨的社論,對泛藍陣營則多采負面報導。特別值得一提的是,陳水扁以“國家元首”身訪出訪巴拿馬“過境”美國時,島內媒體更是大肆炒作、渲染陳“過境”取得的成功與突破性進展,大大拉抬了陳的選情。
4、建構了新的政商關係網路。在國民黨執政時期,大部分工商界人士都與國民黨關係密切,支持民進黨的僅為部分傾向“台獨”的大企業及中小企業主。民進黨上台後,不僅全面“綠化”公營企業,一些長年支持民進黨的大企業、中小企業紛紛浮上檯面,成為“綠色新貴”,部分傾向國民黨的大財團也開始向民進黨靠攏、疏遠國民黨,一個以“扁政府”為軸心的新政商網路逐步形成,為陳水扁謀求連任提供了雄厚的財力支持。
5、掌握了司法工具。由於執政黨掌握了檢、警、調、法等“國家暴力”機器,民進黨不僅可以通過選擇性辦案打壓對手,並可以對部分有案在身的在野黨人士進行司法恫嚇。目前,陳水扁不僅積極重新偵辦2001年初已經偵結的“興票案”,試圖再一次打壓、抹黑親民黨主席宋楚瑜,民進黨近期還針對泛藍的一些有案在身的“立委”、政治人物進行司法恫嚇,要求其“帶槍投靠”或不積極為連宋輔選,否則難逃“牢獄之災”。此外,對於與李登輝難脫干係的“新瑞都弊案”、“國安局密帳弊案”以及“拉法葉軍購弊案”等大案,為了避免在選前衝擊扁李關係,動搖泛綠陣營軍心,民進黨當局極力避免案情向上發展,以免牽扯上李登輝。
民進黨
1986年9月28日,反對國民黨專制獨裁、追求民主自由、主張“台灣獨立”的各股“黨外”勢力合組建成“民主進步黨”(簡稱 民進黨),打破了 國民黨長期“一黨專制”的局面。民進黨成立後,一直穩步發展,並在2000年3月的“總統”選舉中,因國民黨陣營的分裂而漁翁得利,一夕之間成為執政黨。政策主張:自成立以來,追求“台灣主權獨立”始終是民進黨為之奮鬥的基本目標。其政策主張具體有:
(一)兩岸關係方面:民進黨自年成立之日始就帶有嚴重的分離傾向,聲稱“台灣前途應由台灣全體住民共同決定”,並於1991年將“建立主權獨立自主的台灣共和國基本綱領”列入黨綱,叫囂“獨立建國、制定新憲,依據國際法原則重返國際社會”,“兩岸依據國際法在國與國的關係下發展關係”等等,蛻變為地地道道的“台獨黨”。在島內外各種局勢的影響下,民進黨近年來對“台獨黨綱”進行了一些淡化處理,並於1999年5月8日提出了所謂的“台灣前途決議文”,逐步由過去叫囂“建立新而獨立的國家”轉變為鼓吹“維持現狀就是獨立”的“事實台獨”,聲稱“台灣是一主權獨立國家,其主權領域僅及於台澎金馬與附屬島嶼;台灣,固然依目前憲法稱為中華民國,但與中華人民共和國互不隸屬,任何有關獨立現狀的更動,都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定”。2000年3月上後,陳水扁鑒於民進黨實力有所增長,於2002年8月3日拋出了“台灣、中國,一邊一國”的謬論,徹底暴露了“台獨”真面目。
民進黨並將台灣與大陸的關係列入於該黨“外交”之中,宣稱海峽兩岸“應以平等地位進行和平競爭”,透過全方位對話,尋求深切互相了解與經貿互惠合作,建立和平架構,以期達成雙方長期的穩定與和平。
(二)在“外交”方面:宣稱台灣應廣泛參與國際社會,並以尋求國際承認、加入聯合國及其他國際組織為奮鬥目標。對外不再堅持使用“中華民國”,並以各種不同名稱,廣泛參與各類官方及非官方國際組織。
(三)在政治方面:實行美國式的民主自由政治體制,“排除任何形式的暴力與專制”,建立“以多數人的自由意志、自由決定為基礎的法政秩序”,“保障基本人權、國民主權、權力分立與制衡、責任政府、依法行政、司法獨立、政黨平等與自由”等等。
(四)在文化方面:發展“新國民意識”,推動中國小教育教材本土化,重塑台灣民眾對台灣歷史文化的認知。
台灣團結聯盟
2001年8月12日,以 李登輝為“精神領袖”,以延續“ 兩國論”分裂路線為宗旨的“台灣團結聯盟”(簡稱“台聯黨”)正式成立,並在2001年底“立委”選舉中獲得13個席次,成為“立法院”第四個政黨。進入“立法院”後,為搶攻島內“急獨”票源、主導台灣政局走向、阻撓兩岸關係的發展,“台聯黨”一再拋出各種“激進台獨”主張,逐漸成為島內“ 激進台獨”勢力的總代表。政策主張:以維護李登輝分裂路線為使命的台聯黨成立後,不遺餘力地推行“激進台獨”路線,獲得島內外“激進台獨勢力”的掌聲,認為其才是真正支持“台灣獨立運動”的政黨,“台聯黨”也由此取代日漸式微的“台教會”、“建國黨”等“激進台獨”組織,成為“激進台獨勢力”的總代表。
(一)大肆鼓吹“改國號、制定新憲”。“台聯黨”宣稱“台灣是一個主權獨立國家,與中華人民共和國並存於世界;台灣現狀的任何變更,都必須經由台灣2300萬人民透過公民投票決定;應改國號為‘台灣共和國’,制定‘台灣基本法’;台灣的未來就是‘一邊一國’,兩岸關係應該是‘兩國關係’”等等。“台聯黨”不僅在“立法院”積極推動“公投立法”,還集合島內“台獨”組織發動“台灣正名運動”大遊行,要求將一切冠有“中國/China”的社團、公司等全部改名為“台灣”,將“國號”改為“台灣國”或“台灣共和國”等等。
(二)阻撓發展兩岸經貿。為防堵兩岸經貿、人員交流的快速發展增強台灣同胞對祖國大陸的向心力,李登輝、“台聯黨”極力反對鬆綁“戒急用忍”、反對開放兩岸直接“三通”。叫囂“鼓吹加速三通,等同鼓吹加速統一”,兩岸若要就“三通”進行談判,必須在“國與國”的基礎上進行。
(三)在意識形態領域加速灌輸“台獨認同”。在李登輝主政的12年間,為斬斷台灣民眾的中華民族意識,李不斷在意識形態領域向台灣民眾灌輸“台獨意識”。下台後,李登輝更是不遺餘力地鼓吹台灣應加速培育台灣民眾的“建國意識”。李登輝聲稱,當前台灣最大的危機在於“國家認同”出現混淆,“要擺脫一個中國的糾纏,台灣內部必須有認同台灣的國家意識”。李登輝、“台聯黨”還鼓吹要徹底在思想、文化上與中國劃清界線,鼓動“教育部”全面揚棄過去中國小史地教材的“大中國”觀點,並要求在中國小推廣鄉土語言教學,將閩南話列為“第二官方語言”等等。
建國黨
1996年10月6日,島內“激進台獨”分子因不滿民進黨淡化“台獨”色彩進行政黨轉型,而組建所謂的“建國黨”(英文名稱為TaiwanIndependenceParty,簡稱TAIP)。政策主張:實現所謂“台獨建國”是“建國黨”的核心理念,該黨成立以來,便大肆宣揚“台獨”思想、鼓吹“台獨”謬論。主要內容為:
(一)鼓吹建立“新而獨立的台灣共和國”。該黨妄稱“中華民國自1971年退出聯合國時就已經消亡,國民黨政權對台灣的統治是非法統治”,必須“建立一個新而獨立的國家”,並以“台灣共和國的名稱,取代中華民國國號”。“中華民國憲法”也是“非法”,因而主張從根本上廢除“中華民國憲政架構”,制定“新憲法”。在兩岸關係的定位上,“建國黨”明確將其定位為“國家與國家間關係”,叫囂“中華人民共和國的主權與治權從未及於台灣,台灣主權及治權亦不及於中國,台灣是主權獨立國家,而非中國的一省”。“台灣與中國應建立和平國際關係”,“政治、文化、經濟等一切交流,必須在國對國的對等關係上進行”。
(二)鼓吹建造新的台灣文化。該黨聲稱要重新“建造新的台灣文化”,要“透過文化的力量,從根本尋回以台灣為主的歷史、文學、藝術等等的台灣意識!透過文化的力量,將數百年來不斷被外來政權壓縮、扭曲而變形的台灣,重新扶正。!”該黨並提出了一系列的具體主張。一是在學校的文化教育上,要以“台灣主體論”大幅修改中國小課程,要“建立起以台灣為主體的觀念,讓台灣人成為台灣歷史的主角,至於中國歷史則應退居配角,回到它本來的外國史地位”。並稱在實現“獨立建國”前,堅決反對承認中國大陸學歷。二是重新定義並推舉“台灣英雄”,將鄭南榕、陳智雄等“台獨”分子都列為“英雄”,將中國歷史上的英雄人物如岳飛、文天祥等都剔除在外。三是極力鼓吹“台灣文化的主體性”,宣稱“台灣文化永遠只是台灣文化,它與中國文化有某些關連,卻絕不屬於中國文化的支流;在文化層次里,台灣是台灣、中國是中國;在地理與人民與政治層面,也是如此,台灣、中國,一邊一國”。該黨並鼓吹要透過認識本土歷史與地理相結合,讓民眾在內心深處接受“台獨”觀念,實現“腦內台獨革命”,促進台灣文化的“新生”,以堅定台灣民眾“保衛台灣”的決心。
(三)推動台灣以“台灣共和國名義”加入聯合國。該黨聲稱,“台灣外交的困難在於台灣不是一個國家”,因此台灣應以“台灣共和國”名義申請新加入聯合國,爭取“國際地位”,並稱這是為了“表明我國的申請加入和舊中國的國共糾葛無關,也不是向中國的挑戰,只是要國際社會接受四十幾年來事實獨立的台灣而已”。該黨還常常宣稱只有台灣宣布“獨立”才能取得國際社會的支持,以欺騙島內民眾。
相關條目
政黨
中華民國政治
泛綠陣營
民主進步黨
台灣團結聯盟
泛藍陣營
中國國民黨
親民黨
新黨
資料來源
泛綠陣營的基本實力概況:http://news.sohu.com/2004/02/01/77/news218857752.shtml
泛綠陣營三黨概況:http://news.sina.com.cn/c/2004-02-27/15252980448.shtml
中國政黨列表
中國大陸政黨列表
台灣政黨列表
香港政黨和壓力團體
世界各國政黨
世界各國政黨。 |