介紹
曾經幫助 歐巴馬贏得美國大選的微博，也開始出現在了 中國的政治舞台。
浙江64歲的全國政協委員何水法一夜之間擁有了上萬名微博冬粉，政協委員 馮軍微博中幾個字留言就引來100多條評論。
特點
“圍脖”
代表委員們爭相戴“圍脖”，套用微博推廣商的一句廣告語：這年頭參加兩會不戴個圍脖，都不好意思跟人打招呼。無論是媒體專家還是代表委員，都對兩會的微博熱和代表委員的微博問政充滿期待，盛讚微博問政“進一步拉近了兩會與網民的距離”、“是民主政治信息化表達的一種創新”。
亮點一“網路問政”寫進政府工作報告
“要更加關注人民民眾的新期待，創新聯繫民眾方式，支持鼓勵 網路問政。 ”在2010年的 安徽省“兩會”上，“網路問政”首次寫進 政府工作報告。 在省政協十屆三次會議二次大會上，委員大會發言建議多渠道開通網路問政平台，各地政府要迅速成立反饋機制，作為 安徽新聞入口網站中安線上“網上問政”欄目要向更深更廣層次延伸。 “網路問政”成為代表、委員關注的“兩會”熱點。
重慶：成網路問政先行者 今年對官員啟動 網路問責
湖北： 武漢市長要求各單位工作計畫上網公開讓市民監督
湖南：“ 網路民意”首次寫入政府工作報告
亮點二“圍脖”問政現身中國政治舞台
曾經幫助歐巴馬贏得美國大選的微博，也開始出現在了中國的政治舞台。 在擁有3．84億網民的中國，新興的微博又被戲稱為“圍脖”。當下各地陸續召開的兩會上，一些人大代表和政協委員們也已經意識到“圍脖”的問政潛力。
重慶：人大代表網"曬"建議 把網友聲音帶進"兩會"。
亮點三“草根網民代表”參政議政
從在論壇上收集民意，向政府建言，到被增補為 岳陽縣政協委員參加政協第十一屆第三次會議並遞交提案，網友“錯愛的我”在新年裡完成了從一個“草根網民代表”向縣政協委員的轉變。
這是湖南首次從網民中“特招”政協委員，不但在湖南開創先例，也是繼 河南 洛陽之後，中國公民以網友身份參政議政的又一突破。
評論
對於這種突如其來的“微博問政熱”，很多人一直持懷疑態度，總覺得其中充滿炒作、吹捧和包裝出來的虛熱成分，充斥著微博推廣商的誇大其詞和媒體對新生事物的過度追捧。當年部落格剛剛出現的時候，“部落格問政”也曾有過這樣的風光，也曾掀起過一場“部落格問政熱”，代表委員紛紛趕在兩會時開通個人部落格，通過部落格收集意見和徵集議案提案，與網民保持溝通。可這種“部落格問政”的熱度保持了多久呢？有幾個代表委員保持了更新部落格的習慣，又有幾個人真正把部落格當做與民眾進行溝通的工具—跟不少地方政府的網站一樣，多數代表委員的部落格在開完兩會後就進入睡眠狀態了，來年再開會時用戶名和密碼早忘得精光。
部落格才興盛了幾年，“部落格問政熱”迅速過時了，代表委員不上論壇了，不玩部落格了，都紛紛去追捧微博時尚了——可微博跟部落格有多大的區別呢？“微博問政”比“部落格問政”先進多少、有多大的創新呢？微博推廣商和媒體進行了許多闡釋，可我覺得那些都僅僅只是形式，實質上並沒有多少區別。代表委員通過微博徵集民意與以前的部落格並沒有什麼不同，都得通過發帖和留言進行溝通。比如浙江那位何水法委員在微博上就自己的提案徵集意見，就跟以往的“部落格問政”沒有任何區別。
當年的“部落格問政熱”一窩蜂地來，又一窩蜂地去了。如今僅僅換了個名頭的所謂“微博問政熱”，也僅僅是虛熱和泡沫罷了，如果缺乏一種代表與民眾溝通的基礎秩序和基本制度，也難免“一窩蜂來一窩蜂去”的命運，兩會過後只留下一堆睡眠的微博賬戶。
網路技術迅猛發展，尤其是在溝通模式和傳播科技上的發展，對推進代議民主起到了很大的作用，擴展了政府聽取民意的途徑和渠道——藉助這些新技術和新工具，代表委員能夠聽到更廣泛和更真實的民意。但我一直以為，技術畢竟只是技術，它只能起輔助性的工具作用。無論什麼時候，人大代表和政協委員的聽取民意都不能放棄那些最傳統、最原始的方法，就是深入到真實社會中進行調查和研究，深入基層獲得第一手資料，通過與民眾的直接接觸掌握民意。技術再先進，只能作為這種調查研究的補充；部落格、微博之類的網路問政再能拉近距離，也比不上實地調研與民眾面對面的距離近。
中國人民大學輿論研究所所長 喻國明說：“微博可以產生‘核裂變’效應，形成信息的高速大範圍傳播，它可以讓每個人都發揮過去只有媒體才能發揮的作用。”
“歐巴馬當選總統，微博功不可沒。在中國，政治人士也完全可以藉助微博的力量與民眾溝通，”他說。
不過，幾位 浙江省政協委員微博的回覆，加起來也不過千條，相較於中國巨大的網民群體，還很微不足道。
在這方面，中共 雲南省委宣傳部副部長 伍皓的嘗試引起了較大反響。他的“微博雲南”在2009年11月開啟之後短短一個月就吸引了超過6萬名“冬粉”。
“微博雲南”一度被認為是獲取官方信息的官方渠道，引起媒體高度關注。“開微博就是為了與網民平等、坦誠地進行交流。可是，在這么多人的關注下，很難把工作角色和個人角色分開，有時候也就不能暢所欲言，”伍皓在今年1月關閉這個微博時說。
“很多人都認為我開設這個微博是作秀，給自己增加‘往上爬’的籌碼，我關閉這個微博，主要也是為了避這個嫌。”伍皓說。
喻國明就此指出，目前來看，微博在中國政治舞台的套用，還需要典型的成功案例來打開局面。
事件
近日一條有關 國務院參事 任玉嶺的新聞讓人受觸動，任玉嶺通過自己的調查對當下中國五大教育不公問題進行了批評——這些問題並不算新鮮，觸動我的是任參事深入基層調查研究的負責態度，每個判斷都建立在諸如“我在河南調研時發現”的基礎上。比如他批評“教育資源配置嚴重不均衡”，就舉了在湖南某地調研時的一個例子：在中央明確要求為公檢法每人增4萬元辦公費的情況下，由於當地是“吃飯財政”，通過把教育和農業的財政支出降下來解決政策要求。正是“縮減教育支出為公檢法人均增4萬經費”的實地調研讓人們對“窮教育”有了新的理解。
任玉嶺當過兩屆政協委員，以敢放炮而成 明星委員。不過他從來不亂放炮，而是把自己的判斷建立在嚴謹的分析和實地調查的基礎上。比如某年兩會上他那枚“我國行政管理費用25年增長87倍”、“26個人中就有一個官”的重磅炮彈，就是通過深入實際、廣泛蒐集資料而提出的，從而使自己的提案更有說服力和影響力。這樣高質量的提案和有價值的批評，僅僅依靠部落格和微博是絕寫不出來的。靠電腦鍵盤功夫和電腦前的拍腦袋，浮躁地追逐諸種時尚，而不深入實際聽取民意，只能提出類似“給老婆發工資”、“給企業家評職稱”、“全面取消網咖”之類 雷人建議。
言論
部落格問政也罷，微博議政也罷，本只是擴展交流渠道的一種輔助方式，可如今卻助長了一些代表委員的惰性，過分依賴這些溝通方式，而不去深入基層和實際了。兩會快到了，趕快開個微博什麼的，營造出一種與民眾暢通交流、充分聽取民意的幻象；平時從不做調查研究，快開會交議案提案了，趕快上網蒐集“民意”拼湊出個議案提案。這樣的“鍵盤代表委員”，怎么可能提出有質量的議案提案，又怎么可能像任玉嶺那樣說“我在湖南調研時發現”？
010年年度新詞語
此詞經國家語言資源監測與研究中心等機構專家審定入選2010年年度新詞語，並收錄到《中國語言生活狀況報告》中。
提示性釋義：指當政者通過微博與人民互動、了解民情民意.
例句：用一句很俗的比喻，微博問政是今年兩會最亮麗的風景線之一。（2010年4月9日《中國青年報》）
2010年時政類年度新詞語
 |
| 國家語言資源監測與研究中心、商務印書館日前發起2010年度詞語評選活動，年度詞語評選活動自2007年開始已舉辦三屆，是由教育部、國家語委指導，國家語言資源監測與研究中心、商務印書館主辦，由國家語言資源監測與研究中心等機構依據主流媒體10.4億字的語料，在機器自動提取的基礎上經人工審定。 這些新詞語將收入由教育部、國家語委發布的《中國語言生活狀況報告2010》一書，商務印書館同時出版《2010漢語新詞語》。 |
| 2010年年度新詞語 時政類 |
| 保證哥 | 彩衫軍 | 地板幹部 | 粉衫軍 | 兩手幹部 | 慢跑幹部 | 冒死爺 | 耐藥寶寶 | 樹官 | 天花板官員 | 偽農民 | 下井助理 | 鐘擺式移民 | 專拍哥 | 黑飛族 | 3Q大戰 | 隨身碟採購門 | 安胎假 | 巴比 | 巴比晚宴 | 保本菜 | 杯具門 | 被弟子 | 被第一 | 被明星 | 被上樓 | 擦汗門 | 茶杯門 | 撤辦令 | 沖涼死 | 打錯門 | 黨齡工資 | 鱷魚哥 | 發狂死 | 發言門 | 罰款套餐 | 翻牆 | 反腐碩士 | 封村 | 蓋被死 | 鴿你肉 | 公益存摺 | 官效工資 | 國十一條 | 黑燈率 | 黑燈照 | 黑飛 | 黑機 | 雞蛋門 | 激素門 | 姜你軍 | 接班門 | 錦旗哥 | 禁報令 | 禁網門 | 開水門 | 骷髏死 | 李剛門 | 連跳門 | 靈貓六國 | 六普 | 樓超超 | 蘿蔔招聘 | 裸賬 | 媒治 | 煤超瘋 | 棉花掌 | 民生名片 | 檸檬水起義 | 歐豬五國 | 跑京 | 苹什麼 | 去城市病 | 全裸政府 | 乳房炸彈 | 上廁所死 | 社會法官 | 社會牆 | 俗賄 | 檯曆門 | 淘凶 | 特招門 | 通緝門 | 微博問政 | 微博議政 | 微動力 | 維基揭秘 | 偽城鎮化 | 洗臉死 | 限宴令 | 新國十條 | 新國四條 | 袖珍公交 | 學歷造假門 | 血房地圖 | 一厘米主權 | 以善代刑 | 幼兒名片 | 鴛鴦名片 | 粵普之爭 | 早熟門 | 張悟本現象 | 趙作海案 | 震網 | 中國答卷 | 中國獨秀論 | 中國服務 |
