戰役經過
秦王政十三年，秦軍在平陽大敗趙軍。秦 王政十四年初，秦將桓齮又率軍東出上黨，越太行山深入趙國後方，大破趙軍，斬首十萬，殺趙將扈輒，攻占了赤麗、宜安(今河北葶城西南)。秦軍進逼邯鄲，趙王遷急命北部邊防名將李牧為將軍，率所部南下，指揮全部趙軍抗擊秦軍。李牧率邊防軍主力與邯鄲派出的趙軍會合後，在宜安附近與秦軍對峙。他認為秦軍連續獲勝，士氣甚高，如倉促迎戰，勢難取勝。遂採取築壘固守，避免決戰，俟敵疲憊，伺機反攻的方針，拒不出戰。面對趙軍堅壘，桓齮認為，秦軍遠出，不利持久。他率主力進攻肥下，企圖誘使趙軍往援，等趙軍脫離營壘後，將其擊殲於運動之中。洞悉敵情，不為所動。當趙將趙蔥建議救援肥下時，他說“敵攻而我救，是致於人”，乃“兵家所忌”。秦軍主力去肥後，營中留守兵力薄弱；又由於多日來趙軍採取守勢，拒不出戰，秦軍習以為常，疏於戒備。李牧遂乘機一舉襲占秦軍大營，俘獲全部留守秦軍及輜重。李牧判斷桓齮必將回救，遂部署一部兵力由正面阻擊敵人，將主力配置於兩翼。當正面趙軍與撤回秦軍接觸時，立即指揮兩翼趙軍實施鉗攻。經激烈戰鬥，大敗秦軍。桓齮僅率少量親兵衝出重圍，畏罪逃奔燕國。
相關人物
李牧李牧，（前?—前229）不戰則已，一戰必勝。戰國末年趙國的良將。
李牧曾經久居趙國北邊代、雁門，防備匈奴。他有自行置吏的方便，稅收都歸幕府，為士卒的費用。每天殺幾頭牛饗戰士，練習騎馬射箭。他制訂約束說：“匈奴入邊來劫掠，趕快將畜產收入堡壘，有敢於捕虜匈奴的人斬首！”匈奴每次入侵，皆防守嚴密，而不敢戰。這樣連續幾年，趙王責備李牧，他還是照舊。趙王惱怒，使別將來代替他領兵。結果，屢次出戰皆不利，傷亡很多，邊地不得耕種、畜牧。趙王復請李牧出任邊將。李牧稱說有病，閉門不出。一再懇求，才勉強答應說：“大王一定要任命我，必須仍用我的老辦法。”趙王只得答應了。
李牧至邊地，重申舊約。匈奴幾年入邊，無所得，但終究以李牧為怯懦。邊地士兵屢得賞賜而不用，皆願一戰。於是李牧從全軍中選車得千三百乘，選騎得萬三千匹，射手十萬人，皆勒令演習戰鬥。當匈奴小股入邊時，佯敗不勝，丟棄數千人，恣其殺掠。單于聽到這一情況，統率大軍侵入趙國邊境。李牧多布令人莫測的陣勢，開展左右翼的攻擊，大破匈奴軍，殺十餘萬騎，破東胡，降林胡，單于逃跑。此後十多年，匈奴不敢接近趙國邊境。
李牧不戰則已，一戰必勝。
公元前243年，廉頗已離趙去魏，趙王以李牧為將而攻燕，取武遂、方城。
公元前235年（趙王遷二年），秦進攻趙。趙以李牧為大將軍率兵反攻，大破秦軍於肥。李牧因功被封為武安君。公元前229年（趙王遷七年），秦大舉攻趙，王翦率領上黨郡兵卒直下井陘，楊端和率領河內兵卒進圍趙都邯鄲。趙派李牧、司馬尚帶領大軍抵禦。趙王寵臣郭開受了秦國賄賂，造謠說李牧、司馬尚謀反。趙王因此改用趙蔥和顏聚代替李牧、司馬尚。李牧不受命，趙王使人隱微捕得，並殺了李牧，廢司馬尚。李牧臨死，哀嘆：“趙將亡！”李牧死後的第二年，王翦大破趙軍，俘虜趙王遷。趙滅亡。
司馬遷對李牧的冤死，感嘆憤慨，他說，趙王“遷素無行，信讒，故誅其良將李牧，用郭開。豈不謬哉！”李牧、廉頗、白起、王翦為戰國四大名將，大都沒有好結局，李牧一死，趙國再也沒有可用的大將了。漢文帝後來感嘆得不到廉頗、李牧那樣的大將，以解除匈奴的憂患。
歷史意義
肥之戰，秦軍挾大勝之威而來，李牧則可謂受任於敗軍之際，奉命於危難之間。面對號稱野戰天下無敵的秦軍，李牧在戰略上採取避其精銳、擊其惰歸之策。當敵軍識其意圖，企圖圍點打援誘時，李牧將計就計，用圍魏救趙，釜底抽薪之策，攻其必救。在交戰時，又採取正面阻敵，兩翼包抄的戰術，全殲秦軍。整個戰爭進程中，李牧牢牢掌握戰場主動權，揚長避短，最終大獲全勝。這是圍魏救趙的典型戰役。憑藉此戰，李牧獲封武安君。
評價
是圍殲戰的範例。此戰，李牧在戰略上採取避其精銳、擊其惰歸之策。當得知敵軍識其意圖，誘其出戰，全殲於野時，遂將計就計，用圍魏救趙之策，攻其必救。在交戰時，又採取正面阻敵，兩翼包抄的戰術，全殲秦軍。這是一個圍魏救趙的典型戰例。
