柞木皮柞木皮拉丁名為Xylosmacongestum(Lour.)Merr.[CrotoncongestumLour.；X.japonicum(Walp.)A.Gray；X.racemosum(Sieb.etZucc.)Miq.異名孤奴、納葛窊(《霉癘新書》)。為大風子科植物柞木的樹皮。採集貯藏《本草綱目拾遺》，《本草圖經》，《綱目》分布中國南部、中部、西部及華東等地。
簡介
柞木皮【異名】孤奴、納葛窊(《霉癘新書》)。
【來源】為大風子科植物柞木的樹皮。
【性味】苦酸，涼。
①《嘉祐本草》:味苦，平，無毒。
②《綱目》:酸澀。
③《本草求原》:辛，微寒。
【用法與用量】煎湯，2～3錢；或研末。
【宜忌】孕婦忌服。
形態
柞木皮功效和選方
柞木皮①《本草拾遺》:治黃疸病，燒末，水服方寸匕，日三。
②《綱目》:治鼠瘺，難產，催生，利竅。
③《本草求原》:平肝降火，益陰，墮胎，破塊。
④《分類草藥性》:治酒毒下血。
選方
①治鼠瘺:柞木皮五升。水一斗，煮汁二升服。(《外台》)
②治鼠咬傷:柞木皮二錢，當歸三分，川芎三分，金銀花一錢，大黃五分，甘草一分。
水煎服。(《救急選方》柞木皮湯)
③治梅瘡皮膚潰爛:柞木皮、土茯苓各三錢，銀花、荊芥、地黃、芍藥、防風各二錢，牛膝、木瓜、黃柏各一錢。
上十味，呀咀，以水五合，煮取二合半。去滓，溫服。(《霉癘新書》)
《本草經疏》：柞木皮，主黃疸病者，蓋黃疸因濕熱郁於腸胃而發，此藥苦能燥濕，微寒能除熱，兼得下走利竅之性，則濕熱皆從小便出而黃自退矣。今世又以為治難產催生主要藥，亦取其下達、利竅之性耳。同魚膘、人參、千里馬、百草霜、牛膝、白芷、當歸、益母草為催生之藥。
藥方來源
李時珍《輯釋》基本恢復了這一唐代藥學名著的原貌，彌補了佚書的空缺，而且在輯復過程中考訂校正了諸書在輯錄傳抄中的衍誤，對研究藥物發展史和研究本草文獻，都有很重要的參考價值。
唐宋盛世的兩部本草名著《本草拾遺》和《大觀本草》近由中國著名的本草文獻學家尚志鈞教授輯釋、點校完成，於2002年由安徽科學技術出版社正式出版。這是繼衛生部1982年規劃的11部重點中醫藥古籍整理出版之後的又兩部重要文獻整理研究新成果，誠為中醫藥界的一件大喜事。
《本草拾遺》是唐代陳藏器所撰的總結唐代藥物學的一部名著。被譽為世界第一部國家藥典性質的《唐本草》編撰時新增藥物只有114種，而《本草拾遺》載藥數比《唐本草》的新增藥要多6倍。該書收羅廣博，內容豐富，學術價值很大，世人對之評價很高，用明代李時珍的話來說：“藏器著述，博極群書，精核物類，訂繩謬誤，搜羅幽隱，自本草以來一人而已。”書於739年編成，但原書早佚。此次尚教授根據《證類本草》、《醫心方》諸書中所輯的該書資料，加以歸類排比、編輯，恢復此書舊貌。書中對每個藥物條文來源均標明出處，對於輯錄中諸家文字上的增減參差一一作了校勘，可貴的是對古本草中所列重要藥物的品種，必要時加以考證，闡明其科屬，使之更富科學性。又對原書中較生辟的地名、病名等則加以詮釋而顯現諸多特點，這比以前一般文獻整理只限於輯復、點校又大大深入了很多，可視為對中醫藥古籍整理研究工作的一大跨越。舉例言之：
1.對藥物品種的考證
（1）五葉莓：尚教授據《唐本草》注、《蜀本圖經》、《大觀本草》等記述，考證為葡萄科植物烏蘞莓；
（2）通草：在考證《神農本草經》、《藥性論》、《食性本草》、《本草圖經》諸書之後釋云：“古書之通草，即今之木通，今之通草，即古之通脫木。”說明了古今時代不同，藥物品種有所變遷，進一步證實了“藥材品種變遷論”的正確性；
（3）木蜜：釋為鼠李科植物枳的木；
（4）對女萎、萎蕤二物同傳的問題，《輯釋》一書論述深透；
（5）藍蛇：釋為有毒的土公蛇、蝮蛇科動物。並對難以理解的“有約”二字詮釋為“頸細如約”。
2.對古地名、國名的考釋
（1）西國諸番：釋為在中國西境有多種兄弟民族居住，當時統稱之為西國諸番；
（2）康國：疑為《漢書·西域傳》中康居國，在今新疆以西；
（3）佛逝國：指古代東羅馬帝國；
（4）婆羅門：指古印度；
（5）牙門：四川峨眉縣西南有二山突起，為大峨、中峨、小峨之之秀峰，《博物志》名牙門；
（6）巴西（甘露條）：指四川綿陽（見《中國歷史地圖集》第五冊65－66頁）。
3.對中醫病症的考釋
（1）心黃：釋謂《諸病源候論·黃病諸候》謂黃疸有二十八候，有汗黃、無心黃。汗為心之液，疑汗黃即心黃；
（2）三蟲：見《諸病源候論》，為長蟲病、赤蟲病、蟯蟲病的合稱；
（3）蠱毒：出《肘後方》、《諸病源候論》，症狀複雜，變化不一，可見於一些危急病症，恙蟲病、血吸蟲病、肝硬化、重症痢疾；
（4）飛屍：出《肘後方》：“飛屍者，遊走皮膚，洞穿臟腑，每發刺痛，變作無常也”；
（5）痰痞：指痰氣凝結所致痞症。
再者《本草拾遺》輯釋不僅首次輯復了失傳千年的本草名著，彌補了佚書的空缺，而且還對本草文獻學中長期存在的一些疑團予以解決。如《本草拾遺》和“陳藏器余”的關係問題，《輯釋》通過海馬和水馬二條的研究對比，結論是海馬為海龍科動物多種海馬的通稱，海馬條與水馬條文同，水馬是《開寶本草》所引陳藏器本草文作為鼠的釋文，海馬為《證類本草》唐慎微所引“陳藏器余”之文。由此可見“陳藏器余”即陳藏器《本草拾遺》。這一新的論證，前人未有任何報導。
綜上對全書的考釋，涉及古代歷史、地理、博物、醫藥、文字學等諸多學科，非博學之士，難以擔此重任。
除此以外，尚教授通過全書的輯釋，還發現了《本草拾遺》原文有個別關鍵的錯字而予以糾正，如蚱蜢條，文中的“石蟹，實為“石斛之誤，為此將該條中的“蟹字改為“斛字。主要是根據《證類本草》卷六石斛條有陶隱居注云：“石斛桑灰湯沃之，色如金，形似蜢髀者為佳”。尚教授對文獻鑽研之精深，治學態度如此之嚴謹，令人讚佩不已。回憶在上個世紀80年代，我曾見過尚教授最初對《本草拾遺》輯復的油印本，而此次見到的則是輯釋本，輯復與輯釋雖然僅是一字之差，但後者對書質量的提高，則極為明顯 ，何況《本草拾遺》又是積本人數十年對多部本草輯復的經驗而出版的新書，使古老的著作注入了新的活力，從而增加了它的科學性、實用性和可讀性。
《大觀本草》這次出版的新版本，是尚教授以1211年劉甲本《經史證類備急本草》為底本點校而成的。《證類本草》對長期以來的手抄本草資料進行了歷史上最後一次大規模的整理，成為北宋以前本草淵藪，它的學術價值和對原始文獻的保存價值，早為人所共知，毋需多述。 此前尚教授曾輯復過《本草圖經》和點校過《證類本草》，積累了豐富的本草資料，且《大觀本草》就是《證類本草》加陳承的《本草別說》內容而成。故此次對《大觀本草》的點校，更是輕車熟路，其質量必然較前更有提高，何況《大觀本草》國內僅有少數木刻線裝本，尚無普及本，因而能見《大觀本草》者寥寥無幾，且《大觀本草》比《證類本草》內容豐富，則此書現時公開出版，其實用性因而也就更大，定會受到中醫藥界人士的歡迎。
《本草拾遺》和點校的《大觀本草》用紙精良，版面設計、印刷和裝幀均屬上乘，前者為32開本，後者為16開本，書後且有藥名索引，便於全書檢索。全書對研究藥物發展史和研究本草文獻都有很重要的參考價值，我愛讀此二書，故樂為之評介。
相關詞條
經典中藥
| 中藥有著獨特的理論體系和套用形式，充分反映了我國自然資源及歷史，文化等方面的特點。 |
