改革背景
梭倫改革 |
| 梭倫改革 |
在梭倫進行改革前，雅典農民的境況是極其艱苦的，借了財主的債若還不清，財主就在借債者的土地上豎起債務碑石，借債者就會淪為“六一農”，他們為財主做工，收成的六分之五給財主，自己只有六分之一。如果收成不夠繳納利息，財主便有權在一年後把欠債的農民及其妻、子變賣為奴。
在梭倫改革之前，雅典行使的德拉古法以嚴酷著稱、對偷竊水果、懶惰等過失都要判處死刑。人們指責它不是用墨水寫的，而是用血寫的，梭倫改革了這一酷刑。他還採取了許多鼓勵手工業和商業發展的措施，如除自給有餘的橄欖油外，禁止任何農副產品出口；凡雅典公民，必須讓兒子學會一種手藝；獎勵有技術的手工業者移居雅典，給予其公民權；改革幣制；確定私有財產繼承自由的原則等。梭倫制定的這一系列法律條文均刻在木板或石板上，鑲在可轉動的長方形框子裡，公諸於眾。
公元前594年，雅典人找到梭倫，希望他來擔任首席執政官，調解已經白熱化的窮人和富人的衝突。當時貧富懸殊，許多窮人不僅自身貧窮，還欠下富人的許多債，還不起債的人們有一些按契約成了“債務奴隸”，有一些則被迫逃亡異地，於是民怨沸騰。憤怒的窮人希望平分富人的土地和財富；而富人卻不願意放棄自己得到的任何利益，一部分甚至驕奢傲慢，貪婪無厭。激烈的衝突似已不可避免，而一旦陷入內戰則可能傾覆城邦。
改革後，財主再也不能這樣做了，廣大平民擺脫了淪為奴隸的厄運，那些因欠債而被賣到異邦的人也能回來了。正如梭倫在詩中所寫的，他拔掉了豎在被抵押的土地上的債權碑。梭倫自然因此受到了廣大平民的愛戴。
改革內容
古希臘地圖改革的主要內容有：
1、廢除雅典公民以人身作抵押的一切債務，禁止再以人身作抵押借債，由國家出錢把因無力還債而被賣到異邦為奴的人贖回。這一措施史稱“解負令”。它使雅典公民集體中的中、小所有者力量得到發展壯大。
2、廢除世襲貴族的壟斷，不再以出身而以財產的數量來劃分公民等級。按一年農產品收入的總量把公民分為四個等級，即對擁有500、300及200麥季姆諾斯（1麥季姆諾斯約合52公升）收入者，以及收入不足200麥季姆諾斯者,分別規定與其等級相應的政治權利。第一、二等級的公民可以擔任國家高級官職；第四等級的公民不能擔任官職，但有權參加公民大會和民眾法庭。
3、設立四百人議事會和民眾法庭，作為最高行政和司法機關，擴大公民大會權力，準許每個公民就自身利益攸關的問題向公民大會和民眾法庭提出申訴。
4、制定新法典取代德拉古的嚴酷法律，只保留了其中有關殺人罪的部分，使整個雅典法較有人道的色彩。梭倫還獎勵公民從事手工業和商業，禁止輸出穀物，改革度量衡，鑄造雅典新幣,制定了一些有關財產繼承、禁止厚葬、憮恤為國犧牲公民的親屬等法令。
改革性質
奴隸主階級為鞏固統治而進行的改革。
改革分析
梭倫改革第一，梭倫始終恪守中道。
他沒有滿足平民的平分財產的要求，但下令取消當時所有的公私債務，這樣，至少使當時的窮困者不再負擔任何債務；同時不僅廢除了“債務奴隸”，也禁止今後任何以人身為擔保的借貸。這就防止了自由公民分化成主奴兩個階級。富人的借貸收不回來，財富當然要“縮水”，但他們已握在自己手中的財富卻沒有被剝奪，更無肉體被消滅之虞。這可以說是梭倫的“短辦法”、“快辦法”，是一種主要表現於經濟上的斷然措施，就如在沸湯上澆上一盆涼水。
對此開始窮富雙方都不滿意，但慢慢也體會到它的好處。當梭倫獲得了雙方信任，被賦予立法大權，他就考慮他的“長辦法”了，這就是從憲法上規定，按公民的財產狀況將他們分為四個等級，四個等級都有選舉權，但只有前三個較富有的等級有擔任官職的資格。初看起來窮人的權利有限，他們不能擔任官職，只能作為公民大會的成員或作為陪審員來參與國政。但這兩種權利，尤其是後一種權利，在開始時似無足輕重，到後來卻證明是非常重要的，絕大多數的爭執最後都要經過這些陪審員來解決，包括高級官吏判決的案件，他們就漸漸成為法律和城邦的真正主人，而隨著經濟發展加“通貨膨脹”，實際上後來幾乎所有人也都有了擔任官員的準入資格。
梭倫堅守中道是因為他對人性有一種透徹的認識。他在改革中雖然幫助窮人，但並不賦予窮人和富人兩方任何一方以道德上的優越性，他不討好任何一方。他知道富人固然常常是“為富不仁”，但窮人占有了財富也會同樣如此。過度積聚尤其僭取的財富像權力一樣會腐蝕任何人。他在自己的詩中寫道：“自由不可太多，強迫也不應過分；富厚如屬於沒有教養的人們，厭足就要滋生不遜。”所以“我拿著一隻大盾，保護兩方，不讓任何一方不公正地占居優勢。”今天看來，他的那怕是暫時廢除信貸的經濟措施對現代市場社會來說可能會是過於激進乃至災難性的，而他的人分四等的政治主張在現代人看來又會是過於保守乃至反動的，但它們在當時的情勢下卻不失為中道之舉，因為重要的是其間所貫注的中道精神。
第二，梭倫將個人的力量發揮到極致，而又使權力立足法律並重歸法治。
古希臘貴族所以，為了城邦的長治久安，梭倫把他個人一度掌握的很大權力和權威用在了制訂和落實法律制度上，他更注意的不是他在權位上會怎樣，而是他不在會怎樣。但梭倫並不是盲目地相信法律條文，他知道法律必須有各方利益和背後強力的支持。有人曾嘲笑他編訂的法律好象蜘蛛網，只能纏住那些落在網裡的弱者，遇到富人和權貴就會被扯得粉碎。梭倫對此的答覆是：當破壞協定對雙方都不利的時候，人們是會遵守相互間的協定的；而他正是要為公民們制訂這樣一種法律，使他們都明白，實行正義要比犯法有利得多。他不期望為雅典人制定“最好的法律”，而只是制定“他們願意接受的最好的法律”。他也不主張數量和狀態的平等，而主要是在法律面前的平等。正如他所說的：“我制訂法律，無貴無賤，一視同仁，直道而行，人人各得其所。”
法律不能自行，還是必須依靠人，甚至在初期要依靠大的權威來建立和鞏固它，而擁有很大權威的權力者，是否能有長遠眼光和公正精神將人治引向法治，並以身作則地自覺遵守法律，的確又相當依賴於這一權威者的自身素質。法須持人方能力行，而人又須持法方能久安，這可能正是人治和法治的一種持久張力，而其健全的解決之道可能要依賴於各方面的有利條件配合，有時甚至依賴於幸運。的確，梭倫指向法治的改革成功不僅與其個人政治素質和魅力有關，也還依靠了雅典人當時已經比較尊重法律的民情，而緊隨其後的僭主庇西斯特拉圖又實際上執行了一條沒有梭倫的“梭倫路線”，這就更是梭倫立法的一種幸運了。
改革特點
古希臘地圖2、打擊對象：奴隸主貴族。
3、改革獲益：平民。
4、影響：奠定了雅典民主化政治的基礎。
5、性質：奴隸主性質的改革。
改革影響
克里斯提尼梭倫改革對雅典民主政治的影響：
1、開闢了一條通向民主政治的道路。
2、克里斯提尼在其基礎上使雅典民主化進一步完成。
3、伯利克里時，雅典民主政治進一步完善。
改革意義
梭倫改革既不遷就貴族，也不偏袒平民，收入最少的第四等級不享有擔任政府官職和參選“四百人會議”的權利。這種中立政策未能徹底化解社會矛盾。但改革在一定程度上改變了貴族專權的局面，促進了雅典民主政治和商品經濟的發展。
通過這些改革，使雅典貧苦公民擺脫了遭受債務奴役的威脅，打擊了貴族統治，使城邦體制更加鞏固。同時，梭倫通過規定公民個人占有土地的最高限額，防止了土地的過分集中，使城邦體製得到健康發展，民主政治也發展起來。保護和促進工商業的措施又使工商奴隸主地位迅速上升，奴隸制經濟開始走向繁榮。
梭倫改革是雅典城邦歷史發展中的重要里程碑，奠定了雅典民主政治的基礎，有助於工商業發展，調整了公民集體內不同階層之間的利益關係，使自身從事勞動的中、小所有者公民在經濟、政治和社會上的地位得以保證。
梭倫改革局限性
梭倫由於受歷史條件和本身工商業奴隸主階級立場的局限，沒有滿足下層平民對土地的要求，沒有使他們享受平等的政治權利；梭倫還期望一方面改善平民的經濟狀況，一方面保護貴族的政治特權。但其結果是，下層人民的要求沒有得到很好的滿足，貴族也因自己的利益受損而心生怨恨，於是梭倫對平民與貴族是兩面不討好。獲利最多的是工商業奴隸主。改革沒有從根本上解決貴族與平民之間的矛盾。
梭倫經濟改革穩定了雅典公民團體，促進了工商奴隸主階層的崛起，使雅典階級結構發展為貴族奴隸主、工商奴隸主、平民三足鼎立的多元社會格局，為雅典民主政治奠定社會基礎；政治措施使下層平民得以參與國家政治，為雅典民主政治提供了制度保證，同時也開啟了西方權力劃分的先河；滲透在改革中的“中庸”精神與東方“你死我活”的政治鬥爭形成了鮮明的對照，為雅典民主政治和西方民主政治提供了價值基礎。
梭倫改革觸及了當時主要生產資料—土地的占有關係，是對舊生產關係的調整，所以恩格斯稱它是一場“革命”，但這是一場不徹底的革命，舊勢力沒有被徹底清除，下層人民的要求也沒有很好地滿足。梭倫推崇“中庸”，企圖用妥協的辦法來求得鬥爭雙方的和解，一方面改善平民的經濟狀況，一方面保護貴族的政治特權，他形容自己“拿著一隻大盾，保護兩方”，但結果兩面都不討好，最後自己被迫遠走埃及。
改革啟示
古希臘民主政治梭倫的改革極大解放和促進了生產力的發展，使雅典迅速崛起為強大的國家。據世界史記載，日爾曼人的軍事民主制（軍事首長、議事會及人民大會構成的軍事民主主義制度）所向披靡，所到之處，在解放奴隸、隸農與自由民的基礎上推行日爾曼式的階層分權民主農奴制。公元5世紀，日爾曼人征服羅馬之後，還在萊茵河一帶建立了強大的法蘭克國家。法蘭克國家實行的君主、領主、工商業主及自由民的分權的采邑契約制，這為以後的英、法、美等西方國家進入近代文明的大國崛起提供了人類社會不斷進步的文明基因。
梭倫的改革在不損任何等級的應有的私有財產的條件下，解決了氏族貴族對荒地的壟斷和蠻橫、貪婪的剝削，尤其是保護了自由民個人的私有財產。當前的中國，也應並不反對各階層應有的私有財產，也應解決權貴的行政和行業壟斷，解決國家官員損害工人和農民利益的侵吞全民財產的行為，把憲法規定的權利還給工人和農民（公民應有他個人的全民財產的那一份）。
梭倫改革最大的啟示是：從壟斷一切權力的貴族會議里分出公民權歸還給習慣自然法規定的公民大會，公民大會選舉、任命國家官員並對它負責；還建立了民眾法庭和陪審員制度，解決了貴族對法律的壟斷。
梭倫生平
薩拉米斯海戰形勢圖梭倫早期的遊歷經商生涯，不僅豐富了他的知識和經驗，而且使他了解了下層平民的疾苦，從而拋棄了貴族的驕矜，對他一生的改革事業產生了深遠的影響。
公元前5世紀，雅典與鄰邦墨加拉為爭奪薩拉米斯島而發生戰爭。結果雅典失敗了，當局竟頒布了一條屈辱的法令；任何人都不得提議去爭奪薩拉米斯島，違者必處死刑。薩拉米斯島地處雅典的出海口，對海外貿易的發展起著至關重要的作用。梭倫從文獻資料、歷史傳統、風俗習慣等考證出薩拉米斯本應屬雅典所有，他對當局的這種懦弱行為深為不滿，為了喚醒雅典人的愛國熱情，同時避開不公正的法律的殘酷制裁。公元前600年左右，戰事再起，年約30歲的梭倫被任命為指揮官，統帥部隊，一舉奪回了薩拉米斯島。
赫赫軍功使梭倫聲望大增，成為雅典最負名氣和影響的人物，也為他日後實現改革弊政的宿願打下了堅實的基礎。擔任首席執政官後，他立即實施了一系列改革，頒布多項法令，向貴族發動了猛烈的進攻。他按財產的多少將全體公民劃分為四個等級，不同等級的公民享有不同的政治權利。誰的財產多，誰的等級就高，誰就享有高的政治權利。第一、二等公民可擔任包括執政官在內的最高官職，第三等只能擔任低級官職，第四等級不能擔任任何官職。
這一制度並未實現公民之間的真正平等，但它意味著身為貴族，如果財產少，也享受不到過去那么多政治權利了，而新興的工商農奴主可憑藉自己的私有財產，躋身於城邦政權。這就打破了貴族依據世襲特權壟斷官職的局面，為非貴族出身的奴隸主開闢了取得政治權利的途徑。
梭倫首席執政官任滿後，即放棄全部權利離開雅典去遠遊了。據說他到過埃及、賽普勒斯、小亞細亞等地，一路上留下不少佳話和美談。晚年他退隱在家，從事研究和著述，死後骨灰撒在了他曾為之戰鬥過的美麗的薩拉米斯島上。
梭倫及其改革的結局
1、根本原因：梭倫沒有從根本上解決貴族和平民之間的矛盾;2、主觀原因：梭倫堅持民主信念，不願建立個人獨裁的僭主統治。
3、結果：梭倫出走，社會矛盾進一步激化：公元前560年，庇西特拉圖憑藉武力建立僭主政治，以獨裁形式保護了梭倫改革的成果，為雅典民主政治的發展掃除了一些障礙。
