專題線索
興旺繁榮的雅典城邦一直被看作是希臘古典文明的象徵。在早期的雅典城邦，廣大平民和新興的工商業奴隸主同貴族的矛盾十分尖銳。為緩和階級矛盾，梭倫發起了一場自上而下的改革，他廢除債務奴隸制，確立財產等級制度，改革國家權力機構，鼓勵工商業發展。梭倫改革奠定了雅典民主政治的基礎，為雅典城邦的強盛開闢了道路。
重點難點
1.梭倫改革的背景
梭倫改革發生在部落制度剛剛瓦解、奴隸制城邦國家剛剛形成的歷史時期。具體來講，梭倫改革的背景可以從經濟和政治兩個方面來分析。
從經濟背景來看，隨著鐵制農具的廣泛使用，雅典農業生產力大為提高，工商業經濟也迅速發展。雅典的工商者在經營活動中經常使用奴隸勞動，形成了工商業奴隸主階層。與此同時，奴隸主貴族擁有大量土地，通過放高利貸、土地兼併和債務奴隸等方式盤剝平民，造成平民處境日益惡化。
從政治上來看，公元前8-前6世紀，雅典城邦階級矛盾十分尖銳。這首先體現在平民與貴族的矛盾上。政治上貴族把持政權而平民沒有任何權力，經濟上貴族通過土地兼併和債務奴隸將平民變為奴隸。貴族的專橫和壓榨，激起了平民的反抗。其次，舊奴隸主貴族和工商業奴隸主之間的矛盾也很尖銳。舊奴隸主貴族主張維護貴族寡頭政治，而工商業奴隸主貴族則要求分享政權。在政治鬥爭中，工商業奴隸主和平民擁有共同的目標，反對舊奴隸主貴族的專政，要求進行改革。這些都造成雅典階級矛盾尖銳，社會動盪不安，嚴重影響了雅典經濟的發展，同時也影響到雅典的國防安全。
在這種情況下，為了消除社會動盪紛爭的局面，促進雅典城邦的振興與發展，梭倫衝破重重阻力，進行改革。
2．如何正確評價梭倫改革
評價梭倫改革也應同評價其他歷史活動一樣，都應將其置於當時特定的歷史環境中，正如列寧同志所說的：“判斷歷史的功績不是根據歷史活動家沒有提供現代所需要的東西，而是根據他們比他們的前輩提供了新的東西”。確定了這樣的評價標準，那種以改革沒有“緩和階級矛盾”為由，否認改革對雅典社會的發展作用的觀點便馬上沒了市場，因為梭倫在改革中比其前輩們提供了許多新的東西是不爭的事實。
雖然從形式上看，梭倫採取了改革的方式，梭倫改革只是一場社會改良，但這只是看表面。衡量一場革新運動的性質，不應從形式上來考查，而應從其對社會的變革程度來判定。所謂革命，不應簡單理解為一個階級推翻另一個階級的暴力鬥爭，而應廣義地理解為“是一種最基本最根本地摧毀舊事物的改造”。這裡強調的是對舊事物根本的改造，而不是一下子解決全部問題。那種認為只有把所有問題全都解決的運動才能稱做革命的認識是帶有“左”的色彩的狹隘革命論。
以上可看出，梭倫改革無用論的觀點，梭倫改革只是社會改良的看法都是有失偏頗的。
那么，梭倫改革是不是一場“中庸”運動呢？梭倫採取的保護兩方的政策並非“中庸”，當時的雅典，氏族貴族獨攬政治經濟大權，平民備受奴役，在這種情況下，梭倫作為“仲裁者”，對強者即氏族貴族加以限制，對弱者即平民加以扶植，有力地保護了已經淪為或將要淪為債務奴隸的雅典平民的權益，提升了平民的經濟政治地位。從這個角度看，梭倫的改革並非“不偏不倚”。他的詩句不過是他為緩和階級矛盾而提出的一個宣傳口號，是為達到改革最終目的的一種策略。
綜上所述，梭倫改革的實質是在雅典社會文明體制出現嚴重危機的情況下，對雅典社會的經濟基礎和上層建築進行根本改造的革新運動，是雅典平民反對貴族鬥爭的一次重大的階段性勝利。梭倫改革把雅典引上了建立民主政治和發展工商業的道路，雖然它並沒有解決當時雅典社會的所有問題，但它卻為雅典社會後來的發展確立了方向，梭倫改革後的百餘年間，雅典始終遵循他開闢的道路繼續進行政治經濟改革，終於使雅典成為經濟繁榮、政治民主、文化昌盛、國力強大的希臘城邦。正是梭倫改革完成了雅典社會文明體制的轉型。
