回目
孔明定計捉張任 楊阜借兵破馬超
簡介
嚴顏使所管關隘守將盡降張飛。
劉備欲攻雒城，劫張任寨而敗歸。
孔明用計活捉張任，欲取雒城。劉璋接法正勸降書，怒罵法正，使人求張魯相助。
馬超兵敗入羌，又被冀城參軍楊阜打敗，與龐德、馬岱投張魯，魯大將楊柏與兄楊松不容馬超。
楊松又聽黃權之言，欲助劉璋敵打備。
正文
《三國演義》第六十四回卻說張飛問計於嚴顏，顏曰：“從此取雒城，凡守御關隘，都是老夫所管，官軍皆出於掌握之中。今感將軍之恩，無可以報，老夫當為前部，所到之處，盡皆喚出拜降。”張飛稱謝不已。於是嚴顏為前部，張飛領軍隨後。凡到之處，儘是嚴顏所管，都喚出投降。有遲疑未決者，顏曰：“我尚且投降，何況汝乎？”自是望風歸順，並不曾廝殺一場。
卻說孔明已將起程日期申報玄德，教都會聚雒城。玄德與眾官商議：“今孔明、翼德分兩路取川，會於雒城，同入成都。水陸舟車，已於七月二十日起程，此時將及待到。今我等便可進兵。”黃忠曰：“張任每日來搦戰，見城中不出，彼軍懈怠，不做準備，今日夜間分兵劫寨，勝如白晝廝殺。”玄德從之，教黃忠引兵取左，魏延引兵取右，玄德取中路。當夜二更，三路軍馬齊發。張任果然不做準備。漢軍擁入大寨，放起火來，烈焰騰空。蜀兵奔走，連夜直趕到雒城，城中兵接應入去。玄德還中路下寨；次日，引兵直到雒城，圍住攻打。張任按兵不出。攻到第四日，玄德自提一軍攻打西門，令黃忠、魏延在東門攻打，留南門北門放軍行走。原來南門一帶都是山路，北門有涪水：因此不圍。張任望見玄德在西門，騎馬往來，指揮打城，從辰至未，人馬漸漸力乏。張任教吳蘭、雷銅二將引兵出北門，轉東門，敵黃忠、魏延；自己卻引軍出南門，轉西門，單迎玄德。城內盡撥民兵上城，擂鼓助喊。卻說玄德見紅日平西，教後軍先退。軍士方回身，城上一片聲喊起，南門內軍馬突出。張任徑來軍中捉玄德，玄德軍中大亂。黃忠、魏延又被吳蘭、雷銅敵住。兩下不能相顧。玄德敵不住張任，撥馬往山僻小路而走。張任從背後追來，看看趕上。玄德獨自一人一馬。張任引數騎趕來。玄德正望前盡力加鞭而行，忽山路一軍衝來。玄德馬上叫苦曰：“前有伏兵，後有追兵，天亡我也！”只見來軍當頭一員大將，乃是張飛。原來張飛與嚴顏正從那條路上來，望見塵埃起，知與川兵交戰。張飛當先而來，正撞著張任，便就交馬。戰到十餘合，背後嚴顏引兵大進。張任火速回身。張飛直趕到城下。張任退入城，拽起吊橋。張飛回見玄德曰：“軍師溯江而來，尚且未到，反被我奪了頭功。”玄德曰：“山路險阻，如何無軍阻當，長驅大進，先到於此？”張飛曰：“於路關隘四十五處，皆出老將嚴顏之功，因此於路並不曾費分毫之力。”遂把義釋嚴顏之事，從頭說了一遍，引嚴顏見玄德。玄德謝曰：“若非老將軍，吾弟安能到此？”即脫身上黃金鎖子甲以賜之。嚴顏拜謝。正待安排宴飲，忽聞哨馬回報：“黃忠、魏延和川將吳蘭、雷銅交鋒，城中吳懿、劉璝又引兵助戰，兩下夾攻，我軍抵敵不住，魏、黃二將敗陣投東去了。”張飛聽得，便請玄德分兵兩路，殺去救援。於是張飛在左，玄德在右，殺奔前來。吳懿、劉璝見後面喊聲起，慌退入城中。吳蘭、雷銅只顧引兵追趕黃忠、魏延，卻被玄德、張飛截住歸路。黃忠、魏延又回馬轉攻。吳蘭、雷銅料敵不住，只得將本部軍馬前來投降。玄德準其降，收兵近城下寨。卻設張任失了二將，心中憂慮。吳懿、劉璝曰：“兵勢甚危，不決一死戰，如何得兵退？一面差人去成都見主公告急，一面用計敵之。”張任曰：“吾來日領一軍搦戰，詐敗，引轉城北；城內再以一軍衝出，截斷其中：可獲勝也。”吳懿曰：“劉將軍相輔公子守城，我引兵衝出助戰。”約會已定。次日，張任引數千人馬，搖旗吶喊，出城搦戰。張飛上馬出迎，更不打話，與張任交鋒。戰不十餘合，張任詐敗，繞城而走。張飛盡力追之。吳懿一軍截住，張任引軍復回，把張飛圍在垓心，進退不得。正沒奈何，只見一隊軍從江邊殺出。當先一員大將，挺槍躍馬，與吳懿交鋒；只一合，生擒吳懿，戰退敵軍，救出張飛。視之，乃趙雲也。飛問：“軍師何在？”雲曰：“軍師已至，想此時已與主公相見了也。”二人擒吳懿回寨。張任自退入東門去了。
蔣琬張飛、趙雲回寨中，見孔明、簡雍、蔣琬已在帳中。飛下馬來參軍師。孔明驚問曰：“如何得先到？”玄德具述義釋嚴顏之事。孔明賀曰：“張將軍能用謀，皆主公之洪福也。”趙雲解吳懿見玄德。玄德曰：“汝降否？”吳懿曰：“我既被捉，如何不降？”玄德大喜，親解其縛。孔明問：“城中有幾人守城？”吳懿曰：“有劉季玉之子劉循，輔將劉璝、張任。劉璝不打緊；張任乃蜀郡人，極有膽略，不可輕敵。”孔明曰：“先捉張任，然後取雒城。”問：“城東這座橋名為何橋？”吳懿曰：“金雁橋。”孔明遂乘馬至橋邊，繞河看了一遍，回到寨中，喚黃忠、魏延聽令曰：“離金雁橋南五六里，兩岸都是蘆葦蒹葭，可以埋伏。魏延引一千槍手伏於左，單戳馬上將；黃忠引一千刀手伏於右，單砍坐下馬。殺散彼軍，張任必投山東小路而來。張翼德引一千軍伏在那裡，就彼處擒之。”又喚趙雲伏於金雁橋北：“待我引張任過橋，你便將橋拆斷，卻勒兵於橋北，遙為之勢，使張任不敢望北走，退投南去，卻好中計。”調遣已定，軍師自去誘敵。
卻說劉璋差卓鷹、張翼二將，前至雒城助戰。張任教張翼與劉璝守城，自與卓膺為前後二隊，任為前隊，膺為後隊，出城退敵。孔明引一隊不整不齊軍，過金雁橋來，與張任對陣。孔明乘四輪車，綸巾羽扇而出，兩邊百餘騎簇捧，遙指張任曰：“曹操以百萬之眾，聞吾之名，望風而走；今汝何人，敢不投降？”張任看見孔明軍伍不齊，在馬上冷笑曰：“人說諸葛亮用兵如神，原來有名無實！”把槍一招，大小軍校齊殺過來。孔明棄了四輪車，上馬退走過橋。張任從背後趕來。過了金雁橋，見玄德軍在左，嚴顏軍在右，衝殺將來。張任知是計，急回軍時，橋已拆斷了；欲投北去，只見趙雲一軍隔岸擺開，遂不敢投北，逕往南繞河而走。走不到五七里，早到蘆葦叢雜處。魏延一軍從蘆中忽起，都用長槍亂戳。黃忠一軍伏在蘆葦里，用長刀只剁馬蹄。馬軍盡倒，皆被執縛，步軍那裡敢來？張任引數十騎望山路而走，正撞著張飛。張任方欲退走，張飛大喝一聲，眾軍齊上，將張任活捉了。原來卓膺見張任中計，已投趙雲軍前降了，一發都到大寨。玄德賞了卓膺。張飛解張任至。孔明亦坐於帳中。玄德謂張任曰：“蜀中諸將，望風而降，汝何不早投降？”張任睜目怒叫曰：“忠臣豈肯事二主乎？”玄德曰：“汝不識天時耳。降即免死。”任曰：“今日便降，久後也不降！可速殺我！”玄德不忍殺之。張任厲聲高罵。孔明命斬之以全其名。後人有詩讚曰：“烈士豈甘從二主，張君忠勇死猶生。高明正似天邊月，夜夜流光照雒城。”玄德感嘆不已，令收其屍首，葬於金雁橋側，以表其忠。次日，令嚴顏、吳懿等一班蜀中降將為前部。直至雒城，大叫：“早開門受降，免一城生靈受苦！”劉璝在城上大罵。嚴顏方待取箭射之，忽見城上一將，拔劍砍翻劉璝，開門投降。玄德軍馬入雒城，劉循開西門走脫，投成都去了。玄德出榜安民。殺劉璝者，乃武陽人張翼也。
劉璋玄德得了雒城，重賞諸將。孔明曰：“雒城已破，成都只在目前；惟恐外州郡不寧，可令張翼、吳懿引趙雲撫外水江陽、犍為等處所屬州郡，令嚴顏、卓膺引張飛撫巴西德陽所屬州郡，就委官按治平靖，即勒兵回成都取齊。”張飛、趙雲領命，各自引兵去了。孔明問：“前去有何處關隘？”蜀中降將曰：“止綿竹有重兵守御；若得綿竹，成都唾手可得。”孔明便商議進兵。法正曰：“雒城既破，蜀中危矣。主公欲以仁義服眾，且勿進兵。某作一書上劉璋，陳說利害，璋自然降矣。”孔明曰：“孝直之言最善。”便令寫書遣人逕往成都。
卻說劉循逃回見父，說雒城已陷，劉璋慌聚眾官商議。從事鄭度獻策曰：“今劉備雖攻城奪地，然兵不甚多，士眾未附，野谷是資，軍無輜重。不如盡驅巴西梓潼民，過涪水以西。其倉廩野谷，盡皆燒除，深溝高壘，靜以待之。彼至請戰，勿許。久無所資，不過百日，彼兵自走。我乘虛擊之，備可擒也。”劉璋曰：“不然。吾聞拒敵以安民，未聞動民以備敵也。此言非保全之計。”正議間，人報法正有書至。劉璋喚入。呈上書。璋拆開視之。其略曰：“昨蒙遣差結好荊州，不意主公左右不得其人，以致如此。今荊州眷念舊情，不忘族誼。主公若得幡然歸順，量不薄待。望三思裁示。”劉璋大怒，扯毀其書，大罵：“法正賣主求榮，忘恩背義之賊！”逐其使者出城。即時遣妻弟費觀，提兵前去守把綿竹。費觀舉保南陽人姓李，名嚴，字正方，一同領兵。
當下費觀、李嚴點三萬軍來守綿竹。益州太守董和，字幼宰，南郡枝江人也，上書與劉璋，請往漢中借兵。璋曰：“張魯與吾世仇，安肯相救？”和曰：“雖然與我有仇，劉備軍在雒城，勢在危急，唇亡則齒寒，若以利害說之，必然肯從。”璋乃修書遣使前赴漢中。卻說馬超自兵敗入羌，二載有餘，結好羌兵，攻拔隴西州郡。所到之處，盡皆歸降；惟冀城攻打不下。刺史韋康，累遣人求救於夏侯淵。淵不得曹操言語，未敢動兵。韋康見救兵不來，與眾商議：“不如投降馬超。”參軍楊阜哭諫曰：“超等叛君之徒，豈可降之？”康曰：“事勢至此，不降何待？”阜苦諫不從。韋康大開城門，投拜馬超。超大怒曰：“汝今事急請降，非真心也！”將韋康四十餘口盡斬之，不留一人。有人言：“楊阜勸韋康休降，可斬之。”超曰：“此人守義，不可斬也。”復用楊阜為參軍。阜薦梁寬、趙衢二人，超盡用為軍官。
楊阜告馬超曰：阜妻死於臨洮，乞告兩個月假，歸葬其妻便回。馬超從之。楊阜過歷城，來見撫彝將軍姜敘。敘與阜是姑表兄弟：敘之母是阜之姑，時年已八十二。當日，楊阜入姜敘內宅，拜見其姑，哭告曰：“阜守城不能保，主亡不能死，愧無面目見姑。馬超叛君，妄殺郡守，一州士民，無不恨之。今吾兄坐據歷城，竟無討賊之心，此豈人臣之理乎？”言罷，淚流出血。敘母聞言，喚姜敘入，責之曰：“韋使君遇害，亦爾之罪也。”又謂阜曰：“汝既降人，且食其祿，何故又興心討之？”阜曰：“吾從賊者，欲留殘生，與主報冤也。”敘曰：“馬超英勇，急難圖之。”阜曰：“有勇無謀，易圖也。吾已暗約下樑寬、趙衢。兄若肯興兵，二人必為內應。”敘母曰：“汝不早圖，更待何時，誰不有死，死於忠義，死得其所也。勿以我為念。汝若不聽義山之言，吾當先死，以絕汝念。”
敘乃與統兵校尉尹奉、趙昂商議。原來趙昂之子趙月，現隨馬超為裨將。趙昂當日應允，歸見其妻王氏曰：“吾今日與姜敘、楊阜、尹奉一處商議，欲報韋康之仇。吾想子趙月現隨馬超，今若興兵，超必先殺吾子，奈何？”其妻厲聲曰：“雪君父之大恥，雖喪身亦不惜，何況一子乎！君若顧子而不行，吾當先死矣！”趙昂乃決。次日一同起兵。姜敘、楊阜屯歷城，尹奉、趙昂屯祁山。王氏乃盡將首飾資帛，親自往祁山軍中，賞勞軍士，以勵其眾。
馬超聞姜敘、楊阜會合尹奉、趙昂舉事，大怒，即將趙月斬之；令龐德、馬岱盡起軍馬，殺奔歷城來。姜敘、楊阜引兵出。兩陣圓處，楊阜、姜敘衣白袍而出，大罵曰：“叛君無義之賊！”馬超大怒，沖將過來，兩軍混戰。姜敘、楊卓如何抵得馬超，大敗而走。馬超驅兵趕來。背後喊聲起處，尹奉、趙昂殺來。超急回時，兩下夾攻，首尾不能相顧。正斗間，刺斜里大隊軍馬殺來。原來是夏侯淵得了曹操軍令，正領軍來破馬超。超如何當得三路軍馬，大敗奔回。
走了一夜，比及平明，到得翼城叫門時，城上亂箭射下。梁寬、趙衢立在城上，大罵馬超；將馬超妻楊氏從城上一刀砍了，撇下屍首來；又將馬超幼子三人，並至親十餘口，都從城上一刀一個，剁將下來。超氣噎塞胸，幾乎墜下馬來。背後夏侯淵引兵追趕。超見勢大，不取戀戰，與龐德、馬岱殺開一條路走。前面又撞見姜敘、楊阜，殺了一陣；沖得過去，又撞著尹奉、趙昂，殺了一陣；零零落落，剩得五六十騎，連夜奔走，四更前後，走到歷城下，守門者只道姜敘兵回，大開門接入。超從城南門邊殺起，盡洗城中百姓。至姜敘宅，拿出老母。母全無懼色，指馬超而大罵。超大怒，自取劍殺之。尹奉、趙昂全家老幼，亦盡被馬超所殺。昂妻王氏因在軍中，得免於難。次日，夏侯淵大軍至，馬超棄城殺出，望西而逃。行不得二十里，前面一軍擺開，為首的是楊阜。超切齒而恨，拍馬挺槍刺之。阜宗弟七人，一齊來助戰。馬岱、龐德敵住後軍。宗弟七人，皆被馬超殺死。阜身中五槍，猶然死戰。後面夏侯淵大軍趕來，馬超遂走。只有龐德、馬岱五七騎後隨而去。夏侯淵自行安撫隴西諸州人民，令姜敘等各各分守，用車載楊阜赴許都，見曹操。操封阜為關內侯。阜辭曰：“阜無捍難之功，又無死難之節，於法當誅，何顏受職？”操嘉之，卒與之爵。卻說馬超與龐德、馬岱商議，逕往漢中投張魯。張魯大喜，以為得馬超，則西可以吞益州，東可以拒曹操，乃商議欲以女招超為婿。大將楊柏諫曰：“馬超妻子遭慘禍，皆超之貽害也。主公豈可以女與之？”魯從其言，遂罷招婿之議。或以楊柏之言，告知馬超。超大怒，有殺楊柏之意。楊柏知之，與兄楊松商議，亦有圖馬超之心。正值劉璋遣使求救於張魯，魯不從。忽報劉璋又遣黃權到。權先來見楊松，說：“東西兩川，實為唇齒；西川若破，東川亦難保矣。今若肯相救，當以二十州相酬。”松大喜，即引黃權來見張魯，說唇齒利害，更以二十州相謝。魯喜其利，從之。巴西閻圃諫曰：“劉璋與主公世仇，今事急求救，詐許割地，不可從也。”忽階下一人進曰：“某雖不才，願乞一旅之師，生擒劉備。務要割地以還。”正是：方看真主來西蜀，又見精兵出漢中。
未知其人是誰，且看下文分解。
賞析
本回演義中有許多降將出現，但是這些降將投降後的表現和投降的心理卻截然不同，我們先看看這第一位降將：
嚴顏：其實嚴顏在上一回便投降了，只是上一回嚴顏只是投降而已，嚴顏本來是反對劉備入川之人，有稱劉備入蜀是放虎自衛，而之後他與張飛戰，失敗後被擒，面對張飛砍頭危險也面不改色，有“但有斷頭將軍，無有降將軍也。”的豪言，然而在張飛壯其言而釋之後，卻投降了，他為什麼會投降？從他的豪言看，並不象一個虛張聲勢之人，還真有著一死之心。或許是因為是個吃軟不吃硬的吧，古人講究“人以國士待我，我以國士待之”不畏懼砍頭威脅而卻在國士待遇下屈膝的多的是。這並不希奇，劉備得蜀之後，之前一大批反對劉備入川的人都為劉備所用。比如李恢，劉巴，黃權，吳懿，李嚴等人。只是想針對嚴顏在本回演義中的這段表現說幾句：
“從此取雒城，凡守御關隘，都是老夫所管，官軍皆出於掌握之中。今感將軍之恩，無可以報，老夫當為前部，所到之處，盡皆喚出拜降。”張飛稱謝不已。於是嚴顏為前部，張飛領軍隨後。凡到之處，儘是嚴顏所管，都喚出投降。有遲疑未決者，顏曰：“我尚且投降，何況汝乎？”自是望風歸順，並不曾廝殺一場。
“我尚且投降，何況汝乎？”這真是一句好話啊，因為我投降了，所以你也應該投降，所謂同甘共苦吧，否則我做降將，你做忠臣。那我的臉面哪裡放？
不過演義中或許冤枉了嚴顏，因為在三國志中提及這段時，只說到“飛壯而釋之，引為賓客”，而沒有說到嚴顏勸降各路守將之事，或許是因為之後的那句“飛所過戰克”引起了作者的聯想吧。不過既然是戰克，則未必是嚴顏勸降了。但是歷史上卻有一位做下了如演義中嚴顏一般的事，那便是呂文煥。
呂文煥，南宋襄陽守將，在襄陽力敵蒙軍多年，最終力不能支而投降，投降後在蒙軍攻打臨安戰役之時任先鋒，一路勸降南宋守軍。他與演義中的嚴顏到真的是很象。自然，也不止他一個了吧，一開始有求死之心而後投降一心效忠新主人的實在太多了，如明末的洪承疇，一開始被皇太極俘虜時也是一心求死，連崇禎都以為他以死殉國，而專門祭奠之，結果卻做作了一番投降了，後來力主入關，並招撫江南。實際上許多次的改朝換代都是在降將們的幫助下完成的。我們繼續再看演義中的幾位降將：
“趙雲解吳懿見玄德。玄德曰：“汝降否？”吳懿曰：“我既被捉，如何不降？”
這是降將中的通常情況了，這類降將們不被擒時說不定還繼續做著忠臣，但是一被擒時便投降了。還有一類降將則不同，我們繼續看：
“忽見城上一將，拔劍砍翻劉璝，開門投降。玄德軍馬入雒城，劉循開西門走脫，投成都去了。玄德出榜安民。殺劉璝者，乃武陽人張翼也。”
殺守將賣功與人，這也是降將中的一種，若是被擒投降，那自是屈人一等，而且若非有身份的人，說不定就當場殺了，而若是殺守將賣功與新主人，那不單顯得主動，還立了一功，這也是一些降將們常為的做法，只是這個作法極其不齒，會被人瞧不起，演義中魏延在當初長沙殺韓玄時便被諸葛亮險些殺了嘛。
不過，演義中這幾處都是虛構，如同嚴顏那事一般，吳懿在史書中並沒有被擒投降的記載，張翼也未有殺劉璝一事，至於魏延殺韓玄，更是胡謅。但是下面一件事，卻是真實的：
楊阜在馬超來攻之時盡遣族人與之為戰，便是在太守投降時也不改其志，私下密謀，結黨攻馬超，使其敗。
這種人不改其志，明雖降而實不降，留之無益。縱使不殺之也要私下提防，而馬超卻殺了投降與已的太守，卻不殺一心與之為敵的楊阜，不殺之也不能讓之為其所用，不能用也不提防，就讓之私下串聯結黨密謀。再加上當國中曹操計謀，可見馬超確實有勇無謀，非人主之才。
其實降將的日子並不好過，所謂降將，若不是對方實力遠遠強過自己，那何況投降，可既然對方強過自己，有著自己的嫡系實力，那又豈會重視降將呢，至多為了讓更多的人投降給予幾個空頭銜，而實際權力並無，其目的還是驅使這些降將為自己賣命，而自己的嫡系留在後面督戰以保存實力，蒙元滿清能以幾十萬眾入主中原，都是採用這種方式。以早降的再去打後降的，如此滾雪球一般越滾越大。說這中原天下都是降將打下來的，也不為過。
即便如此，降將也被百般提防，畢竟不是嫡系，所以把他們列為提防對象，總是放心不過，如馬超吧，他在張魯處也算不上降將，只是客卿身份，也被張魯百般提防，而那馬超卻毫無辦法，為何？手中無權了。其實若是無權還就罷了，若是有權便被視為眼中釘肉中刺欲除之而後快，如那三藩，便是因為是漢人降將，又有如此大的權力，實在不放心，才被康熙要削除之啊。
說回三國，三國之中，曹魏孫吳或用宗親，或用嫡系，如蜀漢中這般以降將為主體，日後的大將軍都是讓一個降將姜維來做的，確實也不多見。
回評
毛宗崗批語
張任設伏以害龐統，孔明亦設伏以捉張任。同一伏也，而任則在山城，孔明則在平岸；張任則在林木，孔明則在蘆葦；張任以強弓硬弩，孔明以長槍砍刀；張任之伏止一處，孔明伏不止一處；張任意在射殺，孔明意在捉活：又有甚不同者。則孔明之用兵為獨奇。
玄德獲張任，正當為龐統報仇，而不忍殺之，而欲降之。何哉？蓋欲資其才以為用耳。章鄞射殺項梁，而項羽折箭以誓之；朱鮪譖殺劉演，而光武指河而誓之。天下未平，不敢懷怨以待人也。且勿論其遠者，曹操不記殺典韋之怨而納張繡，孫權不記殺凌操之怨而納甘寧，亦此意也。乃玄德欲任降，而任終不肯降，若張任者，則真斷頭將軍矣。
楊阜之為韋康報仇，義也；而其攻馬超以助曹操，則非義。馬騰兩番受詔，兩番討賊，固漢之忠臣也；其子之欲雪父恨則孝，承父志而討國賊則忠。奉一欺君罔上之曹操，而攻一忠孝之馬超，以超為賊，而不知操之為賊，故楊阜之義，君子無取焉。
或曰：楊阜之助操以算馬超，與陳登之助操以算呂布，將毋同乎？予曰：不同。馬超孝子也，呂布無父之人也。且登之助操，在許田射鹿之前，爾時衣詔未發也，董貴人未死也。魏公未稱，九錫未加，操之逆未露，而操之惡未彰，則其挾天子以令諸侯者，陳登信而助之無怪也。至於阜，而衣帶詔發矣，董貴人死矣，魏公已稱，九錫已加矣。操為國賊，而助國賊者亦賊，楊阜其何說之辭？
五虎將中，關、張、超、黃皆大將才也。若馬超，則丁為戰將，而不可為大將。其殺韋康，屠百姓，不得謂之仁矣；其不疑楊阜，不得謂之智矣。前既惑於曹操，而攻韓遂；後復歸於張魯，而拒玄德：此其識見，當在四人之下。
人謂姜敘之母，同於太史慈之母：慈之母勉其子以報孔融，敘之母勉其子以報韋康，此則其可嘉者也。我謂姜敘之母，異於徐庶之母：庶之母知操之為賊，敘之母不知討操者之非賊而助操者之為賊，此則其可惜者也。人謂趙昂之妻異於呂布之妻：布之妻阻其夫之出戰，昂之妻勵其夫以起兵，此則其可嘉者也。我謂趙昂之妻，同於劉表之妻：表之妻背劉備而從曹操，致其身與子俱死；昂之妻助曹操以攻馬超，身倖免於死，而亦致其子於死。此又其可惜者也。雖然，郭嘉、程昱等輩，天下所稱智謀之士，猶然不明順逆，而何論於婦人哉？尚論者於楊氏、王氏可勿譏雲。
此回自孔明捉張任之後，便當接馬超攻葭萌之事。而馬超攻葭萌，由於張魯遺馬超；張魯遣馬超，由於馬超投張魯；馬超投張魯，則又由於楊阜破馬超。夫楊阜之與劉璋，風馬牛不相及也。而尋原溯委，遂忽然夾敘隴中一段文字，卻與五十九回之末遙遙相接，此等敘事，宜求之《左傳》、《史記》之中。
李贄總評
薑母、王妻賢，哉兩婦！勿論其所事之人應死與否，彼能言不刊之言，行不刊之事，其人亦自不刊矣！誰謂笄帷中果無丈夫哉！
鍾敬伯總評
薑母、王妻，賢哉兩婦！勿論其所事之人應死與否，彼能言行不刊，亦笄帷中之丈夫。
