講真，為什麼在宋朝發動一次摧枯拉朽的農民起義就那么難？_從公元前221年秦始皇建立 -百科知識中文網

從公元前221年秦始皇建立秦朝，到1912年清帝退位，封建社會兩千多年，歷經二十多個王朝的更迭。造成王朝更迭的一個重要推手，就是聲勢浩大的農民起義。陳勝吳廣起義推翻了秦朝，黃巾起義動搖了東漢的根基，黃巢起義差點葬送唐王朝，紅巾軍起義讓元朝分崩離析，李自成起義則將明王朝徹底送進了墳墓。

無外乎毛主席說：“人民,只有人民,才是推動歷史發展的真正動力。”

可以說，農民起義歷朝歷代都有發生，作為一個傳統的農業大國，伴隨著土地不可逆轉的兼併，農民起義基本是必然要發生的。

但是宋朝的農民起義雖然時有發生，卻基本是小打小鬧的規模，沒有像黃巾起義、黃巢起義、李自成起義這樣鋪天蓋地。

那么，是什麼原因讓北宋的農民起義的烽火燒不起來?

1、獨特的土地兼併之路

一般而言，王朝建立初期，統治者處於恢復生產力的需要，勸課農桑，抑制土地兼併。後期隨著經濟恢復，土地兼併開始愈演愈烈，王朝後期土地兼併加劇導致農民走投無路。於是只要有個星星之火，馬上就能拉起成千上萬的農民起義者隊伍，對統治者進行摧枯拉朽的沉重打擊。

而北宋的特殊之處就在於建國初期，土地兼併就開始了。由於宋朝採取了“賄賂”而不是屠殺功臣的政策，所以立國不到百年，土地已經兼併到“富者田連阡陌，貧者無立錐之地”的地步。

按說農民應該揭竿而起才是啊，然而並沒有。

因為北宋的財政收入並不只是土地。明朝農民起義的原因是明明有天災顆粒無收，政府還是不斷加派“三餉”，終於導致農民鋌而走險。沒辦法，明朝是農業立國，萬曆皇帝好不容易想要征礦稅給增加稅收，結果被東林黨生生懟了回去。

而宋朝不一樣，宋朝之所以成為中國古代最富庶的王朝，絕不只是靠種地。土地之外，還有發達的工商業。因為工商業的繁榮，北宋財政收入之高前所未有。自己的錢夠花了，當然就不用去為難農民兄弟，所以宋朝的農民徭役比例是很低的。可能最終執行不是這么回事的，但起碼統治者是注重農民利益的。

而且，發達的工商業提供了大量的就業崗位，這吸引了大量無地農民進城務工，促進了宋朝城市的繁榮，宋朝的城市化水平也是歷朝最高。這和幾百年後英國工業革命前的“圈地運動”異曲同工。

所以北宋對土地兼併的管控是寬鬆的，土地可買賣，而農民在失去土地後還可以從事工商業。既然可以活下去，就沒有必要去造反這種乾腦袋別在褲腰上的行當，所以也就沒有了起義的民眾基礎。

2、缺少社會不穩定因素

宋朝的社會不穩定因素都去幹嘛了?答：“當兵”。

宋朝流行“好鐵不打釘，好男不當兵”的諺語，原因是組成北宋軍隊的人真的是魚龍混雜。

北宋軍隊主要分為禁軍和廂軍。禁軍負責打仗，而廂軍主要就是負責除打仗之外的一切活計，類似於民兵，廂軍中出類拔萃的可以選拔到禁軍。而廂軍平時的作用就是修路、挖溝、搶險等不一而足，這些人沒有作戰任務，他們很多是由各種社會不安定因素組成。把它們拉到工地掙工分絕不是為了國家建設，而是為了看住他們。

《水滸傳》中，林沖犯罪，被刺字發配充軍看草料。原因無他，在軍隊裡面，有吃有喝有事做，以後就不要到社會上搗亂了。所以宋朝得以推行募兵制，這樣就不需要像唐朝府兵制一樣從農民中拉人去打仗了，農民的負擔減輕。

大量廂軍的存在不僅促進了社會安定，減輕了農民負擔，而且承擔了大部分的徭役，所以農民更加自由。這樣的環境下，讓他們放棄安定生活去“鬧革命”是不現實的。

3、重視文人利益

宋朝是文人最幸福的朝代。

宋朝三百年，史料記載中只有一個文人被殺，這就是“偽楚”皇帝張邦昌。這是漢奸，人人得而誅之。除此之外，統治者信奉“刑不上大夫”的準則，所以士人相當愜意。

宋朝立國開始，“杯酒釋兵權”解除了武將軍權，消滅了藩鎮割據基礎，推行“以文制武”，這讓宋代文人的地位空前提高。

從歷代農民起義成功的事例來看，擁有一個靠譜的智囊團(文人軍師)是取得起義勝利、建立新王朝的關鍵。這裡說的文人必須是運籌帷幄之中，決勝千里之外的佼佼者，像李自成麾下的牛金星之流是不行的。

宋朝在科舉制度上進行了改革，大量的文人被吸納到統治者集團中，這讓佼佼者基本成為統治者的自己人。有錢有地位有保障，所以文人都比較“溫順”。

放眼宋朝，文人地位這么高，誰會輕易的跟著一幫農民去創業呢。要知道，由於封建社會農民和地主資源占有量的嚴重不對等性，農民起義的成功率非常之低。而失敗，基本就意味著要被咔嚓掉。所以沒有文人加盟的宋朝農民起義基本就是火剛燒起來就被澆滅。

縱觀宋朝的農民起義，以方臘起義、宋江起義和王小波起義為典型。王小波起義基本就是在四川盆地打轉，宋江起義基本就是在山東鬧騰(起義骨幹只有三十六人，後世施耐庵在《水滸傳》中增加到一百零八人)，而規模較大的方臘起義也只是在浙江省及其周邊活動。和黃巢起義、李自成起義這種風捲殘雲，一舉端了當權者老巢(都城)的壯舉不能相提並論。