銀行委託
概況
催債公司影響
銀行委託社會上的催債公司進行催債，一方面涉嫌泄露銀行客戶的個人信息和隱私，另一方面，這些社會化的討債公司為了追討成功，往往會採用一些諸如騷擾、恐嚇甚至是暴力手段，嚴重侵害當事人的合法權益。
原因
但銀行為什麼要委託催債公司為自己追討債務？它們為什麼不能通過法律手段追債？首先，催收債務沒啥技術含量，一般的催債公司甚至是個人都能幹得了；其次，通過法律催債，雖然屬於“正道”，但因為欠債者太多，成本太高，周期太長，最主要的是，催收效果沒有保障，尤其是碰到一些“老賴”，根本無視法律判決，銀行又能怎么辦？而委託催債公司追債，不但成本低，而且效果好。
網友熱議
欠債還錢天經地義，有錢就還了唄
@FarFarAway000：相比銀行的非法途徑，我可能更厭惡有錢不還的人。
@不知道微博的人呢：套用句古話，欠債還錢，天經地義。法理無情，人間有情，有錢就還了唄。
@天蠍座小妖精HH：不是到了非常嚴重的階段，銀行一般不會外包催債業務給其他公司，畢竟這樣銀行也要損失一部分。憤慨的市民可以看看一些欠債人的嘴臉，責任一半一半吧。
聘請催債公司無原罪但不能違法
催債公司@張楓逸：對於銀行與催債公司合作進行追債，不少人指責其踐踏客戶對銀行的信任，但事實上此舉並不違反相關法律規定。根據現行法律，在不能及時得到國家公力救濟的情況下，公民或法人有實施自力救濟的基本權利，自力救濟行為本身並不構成侵權。而對於欠債者而言，個人信息被透露給第三方，只是為自己的失信行為必然讓渡的隱私和權利。不過，程式正義並不能代替實質正義，銀行聘請第三方追債是合法的委託行為，但不能通過不合法的手段討要債務。
“霸王討債”侵犯隱私、耍流氓
@羅立志：銀行的借貸，我想還是不請中間人插手好，除非是牽涉到違法犯罪了，才可以向政法部門報案，申請執行。同時，希望借貸方信守契約，遵紀守法，該還的貸款該付的利息，絕對不能拖延，或者東躲西藏。
@佚名：這樣的事情，不僅匪夷所思，而且令人恐懼。客戶因信用卡透支等原因欠錢，卻又賴債不還，銀行作為債權人當然應該追討。但討債也要依法行事，訴諸法律，法庭自會秉公裁決，保護債權人的權益。
社會關注
催債公司當然了，就銀行的不當追債來看，銀行自身也不是沒有責任。按照銀行自己的說法，目前銀行客戶欠債最多的，就是信用卡透支。之所以持有銀行信用卡的人成為銀行的主要欠債群體，其中一個很大的原因，就是銀行在發行信用卡的時候不對客戶進行適當篩選，而是為了追求數量，為了完成任務採取了多多益善的行銷策略。結果就是很多“低收入高消費”的群體，也成了銀行的信用卡客戶，這部分人最後往往最容易成為信用卡透支但又無力還債的人。
因此，銀行在對自己委託的催債公司進行嚴格管理，避免暴力討債的同時，還應該在信用卡的發放方面多點風險意識，以免日後給自己“培養”出大批的債務人。
現在南京這些銀行不進“法門”進歪門，不找法院找討債公司，肆意妄為，不但把客戶資料泄露給討債公司，對客戶造成各種安全隱患，而且是在踐踏法律。
暴力催債
2018年7月，各大中專院校都陸陸續續放暑假了。但是，一些學生在學校時欠下了巨額的“校園貸”，很多人從最初只借6000元錢，到“滾雪球”般利滾利，欠債甚至累計超過百萬元。近期，深圳警方偵破了一個詐欺了300多名學生的詐欺團伙，涉案金額超過1000萬元。嫌疑人在行騙時，先對借款人進行測試和選擇。那些超出支付能力、又有不良和奢侈消費習慣的學生，最容易成為詐欺對象。
