公元265年，司馬炎篡魏，建立晉朝。其實，天下本是天下人共有，帝王自然是有能者居之，無所謂篡不篡一說，但我為什麼還說司馬炎篡魏呢?為什麼不說曹丕篡漢呢?
所謂篡位的人，即是朝廷之賊，竊取了原來朝廷的權柄，而曹丕顯然沒有。東漢朝廷在他父親曹操那會兒就名存實亡，漢獻帝最落魄的時候連飯都吃不上，如果不是曹操把他迎往許昌，說不定他就死在逃難途中。曹操的權力與地盤都是自己真刀實槍打出來的，不是竊取的漢獻帝的權力，漢獻帝早就徒有虛名。曹丕繼承的自然是曹操權位，他只是不再想讓漢獻帝裝點門面，所以他的稱帝是正常的改朝換代，不是篡位。
但司馬氏祖孫三代的權力，是來源於魏國皇帝，祖孫三代欺負人家孤兒寡婦，竊取了曹魏的政權。曹魏本沒有名存實亡，是司馬懿通過高平陵事變殺了曹爽，司馬昭又殺了皇帝曹髦，才把魏國皇權據為己有。這種手段在當時人看來是很卑鄙的，司馬懿的後代東晉孝明帝司馬紹聽到宰相王導說起這事，竟然羞愧得掩面汗顏。
晉朝雖然統一了中國，但統一的時間並不長，晉武帝司馬炎死後，他的弱智兒子司馬衷即位，恐龍皇后賈南風弄權，導致八王之亂爆發，少數民族乘虛而入，晉朝被腰斬，分為東、西兩晉，西晉的兩年皇帝被漢趙皇帝劉聰俘虜到北方，受驚屈辱而死。
當北方動亂之際，司馬懿的曾孫司馬睿逃亡南方建業，在西晉滅亡後，他在王導的輔佐下稱帝，延續晉朝的國祚，是為東晉。東晉在南方苟延殘喘了一百年，直到420年，被崛起的庶族權貴劉裕取代，晉朝滅亡，中國進入南北朝時期。
無獨有偶，五百年後，公元960年，後周大將趙匡胤通過陳橋驛兵變稱帝，建立宋朝。毫無疑問，趙匡胤稱帝也是所謂的篡位，後周當時不僅沒有名存實亡，而且正值國力巔峰時期，趙匡胤作為後周的武將，本當奮勇報國，卻欺負人家孤兒寡母，實在不厚道。
當時後周的皇帝是年僅七歲的周恭帝柴宗訓，他的父親是號稱五代第一明君的周世宗柴榮，柴榮雄才大略，如果他沒有英年早逝，中國或許能被他統一。趙匡胤搶了柴榮留下的一手好牌，可以打得不怎么樣，始終沒有統一中國。
有時候吧，別怪敵人太強大，要多反思自己，宋朝不學會反思，一味地拿錢買和平，其結果是，北宋末年，金軍南下，宋徽宗、宋欽宗父子被俘虜，和西晉兩位末代皇帝一樣，擄至北方受盡屈辱而死。
與晉朝一樣，同樣是當北方動亂之際，趙匡胤的後代、宋徽宗之子趙構逃往應天府，在一班忠臣的輔佐下稱帝，延續宋朝國祚，是為南宋。南宋也只苟延殘喘了一百多年，1279年為蒙古所滅。
晉朝與兩宋，相隔五百年，都少數民族被腰斬，皇帝都被擄掠到北方羞辱，又都是在南方重建政權，結局真是驚人的相似，這難道是篡位後的報應嗎?可不能這么說，咱別迷信，但可以從開國之君的能力上簡單的分析一下，司馬炎有多大能耐?趙匡胤又有多大能耐?
都不咋地!相對於那些開國皇帝，這哥倆能耐確實不高，所以都犯下了重大錯誤，一個開歷史倒車搞分封制(關鍵是還讓個弱智當繼承人)，另一個明知強敵環飼，還重文輕武。
如果司馬炎不搞分封制，就沒有八王之亂，晉朝就可能不會被自己耗盡元氣，五胡亂華就可能不會發生;同樣，如果趙匡胤不制定重文輕武的國策，宋朝就可能不會被少數民族政權吊打，也就可能不會發生金軍滅宋的悲劇。
開國皇帝真不是誰都能做的啊!
司馬炎 晉朝 篡位
