簡介
階層板結是市場經濟發展到一定階段，社會管理機制沒有及時跟上的結果。但及時發現並阻止階層板結，是非常有必要的。社會學家孫立平說：要建立市場經濟條件下的利益均衡機制。經濟學家郎鹹平說：要解決權力與財富勾結對公共產品掠奪的問題。英國曾推出《衡平法》以“正義、良心和公正”為基本原則，規範、調整商品經濟下的財產關係，美國的《反托拉斯法》也是想打破壟斷，把注意力放在節制資本、節制資本家上。如此作為的目的，都是為大眾創造財富，也就是藏富於民，讓老百姓更富裕。
形成背景
人們不禁困惑，為什麼GDP數字一年比一年好，自己的生存狀態卻一年比一年差？“努力就有回報”這句話，究竟是真理，還僅只是一個傳說？或者真如一些人說的那樣，社會階層板結，人們通過努力改善社會地位、生活質量的“機會”在日漸減少？
近年來， “富二代”、“窮二代”、“官二代”、“民二代”，這些定義模糊而形象貼切的網路辭彙，人們感到改變命運的渠道越來越窄。與“龍生龍，鳳生鳳”如出一轍，如果“富二代”、“官二代”不費吹灰之力就可以生活得很好，與其對應的是“窮二代”、“民二代”連住房、生孩子都成問題，那這句老話就有了新解。
“我等了十八年才能和你坐在一起喝咖啡”，多年前流傳的這篇文章已經讓人夠心酸了，可現在看來都挺難，因為很多人這輩子都甭想。
影響
漫畫表達階層板結現代社會研究也表明，階層流通是一個社會穩定和持續的保證；而階層板結或固化，將助長社會的絕望和無力感，最終導致社會不穩。“二代”概念日漸清晰，是社會板結、階層固化的反映。
2010年9月16日《人民日報》刊發的報導提到“窮會成為窮的原因，富會成為富的原因嗎？”，很容易讓人想到上個世紀80年代《中國青年》雜誌刊發的潘曉來信：“人生的路呵，怎么越走越窄……”首次提出“主觀為自己，客觀為別人”的潘曉之問在當時引發全社會的大討論，因為它代表了一代人的思想困惑。如今這種困惑捲土重來，而且解決困惑的難度更大。因為潘曉之問還僅在思想層面，而“窮會成為窮的原因，富會成為富的原因嗎？”這樣的困惑，卻是對盤橫在命運面前經濟資源和政治資源兩座大山的絕望。思想層面的困惑，我們可以自己改變、解決；而經濟資源和政治資源對改變命運的阻礙，卻不容易搬開。
相比改革開放初期，在社會階層流通上我們是倒退的。正如專家所言，那時候人們還有很多改變命運的機會，只要有膽識，下海當個體戶、搞承包、考大學、出國留學，以及後來炒股、炒樓、弄創業板等，都可以改變自己的命運，而且不需要太多家庭關係。但現在，一個人生存越來越需要資源，這讓社會板結、階層固化。
如果階層的流動性漸趨為零，那么金字塔式的社會結構將愈加牢固，橄欖型社會的到來可能遙遙無期，少數高層掌握這個社會的絕大多數資源，處於底部的人們有著不甘落後的夢想，卻遭遇阻隔，要么喪失進取的動力，要么憤憤不平，充滿了仇富、仇官的情緒。而對於高層的後代來說，不是靠自己奮鬥得來的東西，也學不會珍惜，沒有鞭策就會不思進取。於是，整個社會失去了前進的原動力，還有可能影響穩定性。
專家也稱，社會底層向上層流動受阻，流動機制不公平，“階層固化”所導致的嚴峻社會現實已經擺在我們面前，不可漠視。
形成原因
社會板結、階層固化的原因，說到底是政治資源和經濟資源對社會其他資源支配力太強。現實中流行“拼爹”遊戲，“拼爹”就是拼政治資源和經濟資源。而打破“拼爹”遊戲，唯一的做法是破除政治資源和經濟資源對社會的支配地位。
可這又是很難。因為掌握著政治資源和經濟資源的階層，是既得利益者，又是制度設計者。讓他們自我打破利益，要比當初改革開放還難。但不改革又不行，因為社會板結、階層固化帶給社會的將是絕望和無力感。當這種絕望和無力感成為整個社會底層的普遍焦慮時，社會就會動盪不安。
如何打破
人的稟賦不因階層有差異，為了公平用人，政府應保障錄用渠道的暢通。不能讓平民中的精英，成為不公平制度的受害者，因而喪失進取精神，失去效力國家的機會。
經濟快速發展，社會管理機制不能及時跟上，就會出現“階層板結”現象。打破“階層板結”，需要的是艱難而深入的改革。溫家寶總理提出，2010年要更加重視公共服務和社會管理。要適應新形勢，推進社會管理體制改革和創新，合理調節社會利益關係。
社會管理的最終目的是實現公共利益最大化，並在義務教育、公共醫療、社會保障、食品安全、環境保護等民生方面有保障，稅收、金融、慈善都需等待形成系統的、成熟的機制，這樣資源才能良性流動起來，讓人人有一個相對公平的舞台 。
