論點內容
斯托爾帕-薩繆爾森定理引入生產盒式圖分析方法以後，斯托爾帕和薩繆爾森深刻地闡明了勞動密集型的手錶的相對價格的上漲是如何從土地密集型的小麥那裡吸引生產資源的。為了出清要素市場使其供求一致，兩個部門在勞動的使用上都必須更為節約。也就是說，每個部門中的土地/勞動比率都要提高，即無論是用手錶還是用小麥測量的勞動邊際生產率都要提高。從而，不管工人們的偏好類型如何，保護貿易提高了工資。斯一薩定理內在邏輯的成立，很大程度要依賴於不存在聯合生產的假設。假定使用勞動和土地去生產小麥，並且在分立的活動中用較高的土地勞動比率去．生產小麥。在競爭的環境中，商品價格的任何變化都必須反映要素價格的平均變化，這樣，單位成本才會與價格保持同等的變化。因此，一種要素價格的上漲一定要相對高於每一商品價格的上漲。在這過程中，究竟是那一個要素會獲得好處，僅僅取決於要素密集度的大小。如果手錶價格提高而小麥維持原價，則工資率必有更大的提高。甚至即使技術不變，從而在部門間不發生資源轉移，而且邊際產品沒有被明確界定時。上述結果也會發生。
總的來看，斯托爾帕一薩繆爾森定理指出了諸如貿易或對貿易進行干預所引致的商品相對價格變化，對要素收益有強烈的不對稱影響。如果沒有聯合生產，商品相對價格的變化無疑會提高一些要素的實際收益，而降低另一些要素的實際收益。而且。如果所用要素的種類數目（如2X2模型中）在沒有任何直接補貼時，商品相對價格的變化將會提高任何特定生產要素的實際收益。因此，某種要素越是專業化，或越是集中於出口生產，它便越能夠從貿易中獲益。相反，某種要素越是集中於可進口商品的生產，它便越容易團貿易而受損。
結論
一種產品的相對價格上升，將導致該產品密集使用的生產要素實際報酬或實際價格提高，而另一種生產要素的實際報酬或實際價格下降。這一結論表明，國際貿易雖然能提高整個國家的福利水平，但是並不對每一個人有利，一部分人在收入增加的同時，另一部分人的收入卻減少了。國際貿易會對一國要素收入分配格局產生實質性的影響。這也恰恰是為什麼有人反對自由貿易的原因。
政策主張：
斯托爾珀—薩繆爾森定理對新古典貿易中只有自由貿易才能產生福利的觀點提出了置疑，認為在一國國內要素自由流動條件下，該國對其使用相對稀缺要素的生產部門進行關稅保護，可以明顯提高稀缺要素的收入。
斯托爾珀——薩繆爾森定理的基本思想是：關稅提高受保護產品的相對價格，將增加該受保護產品密集使用的要素的收入。如果關稅保護的是勞動密集型產品，則勞動要素的收入趨於增加；如果關稅保護的是資本密集型產品，則資本要素的收入趨於增加。
