概述
人口逆淘汰論的邏輯是,有城鄉差別和地域差別的計畫生育政策,導致了農村人口增長快於城市,導致農村人口在總人口中的比例不斷上升;而由於農村人口低素質的狀況,農村人口比例上升的結果就是全國人口整體素質不斷下降,甚至這種下降“幾成雪崩之勢”。
“人口逆淘汰”論者的觀點是建立在兩個前提之下的。一是城市人口與農村人口素質現狀維持不變,二是農村人口在總人口的比例不斷上升。
出現背景
20世紀80年代末,一些人提出了關於“中國計畫生育政策導致人口逆淘汰”說法,並很快廣為流傳。他們認為,由於中國實行的是有城鄉差別計畫生育政策,所以,城市裡素質高的人群出生率低,農村素質低的人群出生率高。這種政策施行的結果就是農村低素質人口增長快,城市高素質人口增長慢,最後導致中國整體人口素質不斷下降。據此他們認為,中國目前的人口狀況正在進行典型的惡性循環,整箇中華民族的質量下降,中國人力資源的總體結構惡化,已經形成所謂人口素質逆淘汰。隨後,人口逆淘汰的說法一時成為熱點,湧現了一大批為“人口逆淘汰”現象的存在尋找現實依據和解決對策的文章。最引人注目的一個對策建議就是主張改變現行計畫生育政策,讓城市人或具有碩士博士高學歷的人多生育。中國人口逆淘汰逐漸被一些人認作是一種既成的事實,並被廣泛的引用。
表現
人口逆淘汰的趨勢主要表現為:
(1)人類對自然選擇的干預導致自身某些方面的質量下降。主要包括:
①人類遺傳病種類增加。據mckusic統計,1958年人類單基因遺傳病412種,到1987年達到4101種,在29年之內增長了10倍!
②人類精子退化。其一,精子數量減少,據《大眾醫學》的一篇研究報告指出,人類精子的平均密度,已由1940年1.13億個/毫升,下降到1990年的0.6億個/毫升;每次射精的平均精液體積由3.4毫升下降到2.75毫升。英國一家雜誌刊登愛丁堡研究人員的研究報告指出,1970年以後出生的男子擁有精子數比1959年以前出生的男子擁有精子數少25%。其二,精子質量降低,據《健康報》的一份調查報告指出,我國的男性不育患者,已從50年代的4%上升到目前的近20%。男性不育的原因80%以上為精液量不夠,精子數量少,活力差,畸形精子多等。
③人類的抗病能力下降。研究表明,20世紀以來,作為衡量人類免疫系統指標的白細胞正在不斷下降。20世紀初,人類的白細胞正常為8000-10000/立方毫米,20世紀50年代為6000-10000/立方毫米,現在是4000-10000/立方毫米。與此同時,人類對藥物的依賴越來越多,1928年青黴素抗菌只需幾萬單位,現在要用幾千萬單位。
(2)由於環境污染、遺傳因素、經濟落後、教育和衛生水平不高等因素導致出生缺陷增多。以醫院為基礎的監測表明,1986-1987年間,中國醫院出生缺陷發生率為13‰。這種狀況西部比東部更嚴重。重慶在西部地區情況較好,但是據重慶市計生委《關於建立重慶市出生缺陷監測中心的可行性報告》:重慶市1996~1999年31個監測點45447例嬰兒出生缺陷年平均發生率為10.16‰,將九十年代前3年和1996-1999年所進行的監測累計計算出生缺陷平均發生率為14.6‰(全國出生缺陷的總發生率為13.01‰,重慶高於全國1.59個百分點)。據有關報導,我國出生缺陷發生率農村遠高於城市,高出的比例為30%(農村16.39‰,城市11.35‰)。
(3)高素質人口少生子女低素質人口多生子女而導致的人口逆淘汰現象。在印度尼西亞,受過中學教育的婦女總和生育率是2.52,沒有受過教育的婦女是3.36;在巴基斯坦,受過中學教育的總和生育率是3.64,沒有受過教育的婦女是4.90[3]中國也一樣,受教育程度越高,生育率越低。
防治措施
教育是防止逆淘汰,提高人口質量,變人口問題為人力資本的關鍵。人力資本是指體現在勞動者身上的體力、知識、技能、經驗和勞動熟練程度,以及影響人們勞動投入程度的價值觀等素質,而提高這些素質的關鍵環節就是教育。
醫療衛生是防止人口逆淘汰,提高人口質量,變人口問題為人力資本的保障條件。醫療衛生對於提高人的體能素質主要表現在兩個方面。一是通過醫療衛生服務和健康教育工作,提高人們的身體健康水平和自我保健能力,從而提高體能素質。二是通過醫療衛生部門和計畫生育部門的合作,搞好婚前把關〔婚檢〕、圍產期保健及各種優生優育工作,降低低質量人口的出生率,提高生育質量。
爭議
一些學者對此進行了反駁,認為隨著城鄉相對生育率降低,農村人口的整體素質一直在提高,甚至快於城市,拉動了全國人口整體素質上升,城鄉差別的計畫生育政策並沒有導致“人口逆淘汰”。
前提條件不復存在
“人口逆淘汰”論者的觀點是建立在兩個前提之下的。一是城市人口與農村人口素質現狀維持不變,二是農村人口在總人口的比例不斷上升。但現實數據揭示的事實卻是農村人口教育素質和健康素質都在上升,農村人口的比例一直在下降。現實的世界是一個不斷變化、甚至迅速變化的世界,提出人口逆淘汰結論的兩個基本前提不存在,人口逆淘汰的結論自然也就站不住腳了。
人口素質上升
人口逆淘汰論者的邏輯是,有城鄉差別和地域差別的計畫生育政策,導致了農村人口增長快於城市,導致農村人口在總人口中的比例不斷上升;而由於農村人口低素質的狀況,農村人口比例上升的結果就是全國人口整體素質不斷下降,甚至這種下降“幾成雪崩之勢”。但數據證明,現行的計畫生育政策以及在它的實施期間,不僅沒有擴大城鄉和地域生育率差別,反而縮小了這種差別;由於中國城市化的迅猛進程,中國農村人口在總人口中的比例不是上升的,而是下降的;更重要的是,由於農村社會經濟的進步以及教育事業和衛生事業的發展,中國農村人口的整體素質一直在上升,很多指標的上升幅度大於城市,農村人口整體素質的上升是拉動全國人口整體素質上升的重要力量。20幾年來,農村人口素質的狀況的變化從來沒有導致過全國人口素質的下降。“人口逆淘汰”現象並沒有出現。