內容簡介
《秦漢史十五講》“清華、復旦、南開、南大、北師大等著名高校學者共同打造，集學術性與通俗性於一體的中國史系列讀本”
本書以專題講座形式，從政治、經濟、軍事、文化等多角度講述秦漢歷史。講述風格深入淺出，具有很強可讀性，特別對一些普通讀者感興趣的歷史人物和歷史事件，儘量在學術研究角度給予詮釋和辨析。
同時專題設定在傳統偏重的政治、經濟、軍事史之外，特設附錄十篇，以求展示秦漢社會生活、文化藝術等多個層面，使讀者能夠全方位了解秦漢歷史，在增長知識的同時感受到歷史的豐富多彩
作者簡介
韓兆琦，生於1933年，天津靜海縣人。1959年北京師範大學中文系畢業，1962年復旦大學古典文學研究生畢業，其後為北京師範大學中文系教授、博士生導師。中國《史記》研究會名譽會長、中國散文學會副會長。著有《史記箋證》、評註本《史記》、《文言白話對照史記》、《史記通論》、《史記講座》、《中國傳記藝術》、《中國古代散文專題》等多種。在台灣出版的著作有《新譯新注史記》、《史記博議》等。
精彩書摘
滅秦之功，司馬遷評價項羽似乎偏高
說項羽在滅秦過程中有大功，是可以的，但不能說他是天下反秦諸侯的領袖，尤其不是劉邦的領袖。對項羽的破秦之功如此表述，並給項羽立為“本紀”，是司馬遷的一種帶有濃厚感情色彩的獨特看法。班固的《漢書高祖紀》寫韓信、英布等請劉邦即皇帝位的上書中說：“先時秦為無道，天下誅之。大王先得秦王，定關中，於天下功最多。”當然，這是來自劉邦部下的一種聲音，但也不能說不是事實。我倒不是非要辯論究竟誰的功大，我只是想說《史記·項羽本紀》一文的主觀色彩太強，容易影響讀者的客觀性，讀書時務必注意這一點。
鴻門宴項羽不殺劉邦，是雙方妥協的結果。雙方的實力的對比，加上客觀形勢的對比，都沒有絕對取勝的把握，都有妥協的需要，關鍵是劉邦必須先讓出關中，而劉邦又做到了。
鴻門宴項羽不殺劉邦是底下已經預定了的，不然，劉邦肯冒然前去么？劉邦可不是那種見義勇為，肯為什麼信念而付出犧牲的節俠之士！
最後再說項伯，項伯究竟是以什麼身分去找張良的，是個人行為？還是負有項羽的使命？《項羽本紀》先是說：“楚左尹項伯者，項羽季父也，素善留侯張良。張良是時從沛公。項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去。”很像是個人的行為。但寫到後來又有所謂：“項伯復夜去，至軍中，具以沛公言報項王。”如是未蒙允許的私自前去，何以又言“報項王”？項伯此行的最大成效是溝通雙方，為雙方首腦會談鋪平了道路，使雙方達成了相互妥協，作用巨大。
圖書目錄
前言
第一講千古一帝秦始皇
一、秦始皇的人生歷程
二、秦始皇的政治作為
三、秦始皇的功過是非
第二講李斯的歷史功過與秦朝滅亡
一、李斯的政治作為
二、李斯思想的複雜性
三、李斯的三次人生轉型
第三講劉邦建漢新讀
一、滅秦之功，司馬遷評價項羽似乎偏高
二、對楚懷王應有足夠的認識
三、鴻門宴是劉邦、項羽相互妥協的結果
四、楚漢戰爭，司馬遷寫出了劉邦勝利之必然，但感情在項羽一方
