簡介
《反對日本進攻的方針、辦法和前途》《反對日本進攻的方針、辦法和前途》毛主席的這篇文章寫於1937年7月，文章一文指出，抗戰存在著兩種方針、兩套辦法和兩個前途。兩種方針，一種是堅決抗戰的方針，另一種是妥協退讓的方針。
文章指出，中國共產黨中央委員會於7月8日向全國發出的號召抗戰的宣言和蔣介石於7月17日在廬山發表的準備抗戰的談話，是國共兩黨對盧溝橋事變的兩個具有歷史意義的政治宣言。這兩個宣言的共同點是：主張堅決抗戰，反對妥協退讓。這是對付日本進攻的第一種方針，正確的方針。但是還有採取主張妥協退讓的第二種方針的可能。
接著指出：辦法是跟著方針來的。方針是不抵抗的時候，一切辦法都反映不抵抗主義。方針如果是堅決抗戰，那就非實行合乎這個方針的一套辦法不可，非實行這八大綱領不可。實行第一種方針，採取第一套辦法，就一定得一個驅逐日本帝國主義，實現中國自由解放的前途。實行第二種方針，採取第二套辦法，就一定得一個日本帝國主義占領中國，中國人民都做牛馬的前途。文章最後號召全國的愛國同胞、愛國軍隊、愛國黨派，一致團結起來，堅決地實行第一種方針，採取第一套辦法，爭取第一個前途；堅決地反對第二種方針，反對第二套辦法，避免第二個前途。
在堅決抗戰的方針下，必須實行動員全國人民、全國軍隊，革新政治，爭取廣泛外援等一整套辦法。在妥協退讓的方針下，那就會實行與此相反的一套辦法。兩個前途，一個是驅逐日本帝國主義、實現中國自由解放的前途，一個是日本帝國主義占領全中國、中國人民都做牛馬奴隸的前途。
文章號召一切愛國的國民黨員和共產黨員團結起來，全國的愛國同胞、愛國軍隊、愛國黨派團結起來，堅決地實行第一種方針，採取第一套辦法，爭取第一個前途。
相關背景
《反對日本進攻的方針、辦法和前途》毛主席的這篇文章寫於1937年7月，當時，正值“七．七”蘆溝橋事變爆發，日本帝國主義企圖藉此以武力吞併中國，由於在此之前“西安事變”的爆發和全國人民抗日浪潮的不斷高漲，再加上日本帝國主義的入侵已經嚴重地打擊了英美等國在華利益以及蔣介石所直接代表的大地主大資產階級的利益，所以，蔣介石不得不在事變（指“七．七”蘆溝橋事變）爆發後十日內在廬山發表談話，確定了準備對日抗戰的方針並同時邀請周恩來等共產黨方面的代表赴廬山商討抗戰事宜。
但就是這樣，蔣介石仍然還在同日本人談判，甚至接受日本同中國地方當局議定的所謂和平解決的辦法。一直到“八．一三”日軍大舉進攻上海，蔣介石在東南的統治已經無法維持了，才被迫走上了全面抗戰的道路。但在這以後，直至1944年，蔣介石同日本的秘密謀和活動，始終沒有停止。可以說在整個抗戰時期，蔣介石完全背叛了他在廬山談話中所講的“如果戰端一開，那就地無分南北，人無分老幼，無論何人皆有守土抗戰之責任”的聲明，反對人民總動員的全面的人民戰爭，從1938年10月武漢失守以後，更是採取消極抗日積極反共的反動政策。可以說，在抗戰這個問題上，蔣介石耍的就是兩面派的嘴臉。
為此，以毛澤東同志為代表的中國共產黨人審時度勢，適時提出了“主張堅決抗戰，反對妥協退讓”的政治主張，可以說，這個主張是非常正確的，因為在當時，由於蘆溝橋事變的爆發，使中日矛盾上升為主要矛盾，為此，中國人民只有緊密團結，一致對外，共赴國難，才能徹底戰勝日本帝國主義，挽救民族危機。這正如中共中央在1937年7月8日，向全國發出的抗戰宣言中所指出的“全國同胞們！平津危急！華北危急！中華民族危急！只有全民族實行抗戰，才是我們的出路，”但是在當時，並沒有出現這樣的局面，在對待“七．七”事變這個問題上，國共兩黨出現了嚴重的分歧，中國共產黨在事變發生後的第二天，就通電全國，號召“全國人民、政府和軍隊團結起來，築成民族統一戰線的堅固長城，抵抗日寇的侵略！國共兩黨親密合作抵抗日寇的新進攻！驅逐日寇出中國”。
而國民黨方面，從一開始其態度就是矛盾和動搖的，其內部的親日派，則主張暫時觀戰，等待英美表態。由於這種立場，使得國民黨在處理“七．七”事變這個問題上，幻想通過和平談判來“局部解決”，表示接受日本方面蠻橫無理的要求，同時由於日本侵略者不斷擴大侵略戰爭，使得英美的在華利益和國民黨英美派大資產階級的利益受到了嚴重威脅，所以，在事變發生後的第十天，蔣介石才被迫宣布對日作戰，但同時又表示“希望由和平解決的外交方法求得蘆事的解決”，可以說，國民黨蔣介石在抗戰這個問題上的態度本身就是自相矛盾的。
因此，在當時，面臨著中國向何處去？怎樣才能戰勝日本帝國主義這個亟待解決的問題。為了回答這個問題，毛主席在《反對日本進攻的方針、辦法和前途》這篇文章中明確指出中國在日本進攻面前，有兩種方針，一種是堅決抗戰的方針，另一種是妥協退讓的方針。
內容概要
《反對日本進攻的方針、辦法和前途》（一）全國軍隊的總動員。…以政治條件和物質條件相結合，我們的軍力將無敵於東亞。
（二）全國人民的總動員。…給人民以愛國的自由。民力和軍力相結合，將給日本帝國主義以致命的打擊。民族戰爭而不依靠人民大眾，毫無疑義將不能取得勝利。
（三）改革政治機構。容納各黨各派和人民領袖共同管理國事，清除政府中暗藏的親日派和漢奸分子，使政府和人民相結合。抗日是一件大事，少數人斷乎幹不了。勉強幹去，只有貽誤。政府如果是真正的國防政府，它就一定要依靠民眾，要實行民主集中制。它是民主的，又是集中的；最有力量的政府是這樣的政府。國民大會要是真正代表人民的，要是最高權力機關，要掌管國家的大政方針，決定抗日救亡的政策和計畫。
（四）抗日的外交。…立刻和蘇聯訂立軍事政治同盟，緊密地聯合這個最可靠最有力量最能夠幫助中國抗日的國家。爭取英、美、法同情我們抗日，在不喪失領土主權的條件下爭取他們的援助。戰勝日寇主要依靠自己的力量；但外援是不可少的，孤立政策是有利於敵人的。
（五）宣布改良人民生活的綱領，並立即開始實行。苛捐雜稅的取消，地租的減少，高利貸的限制，工人待遇的改善，士兵和下級軍官的生活的改善，小職員的生活的改善，災荒的救濟：從這些起碼之點做起。…這些新政將使抗日力量無限地提高，鞏固政府的基礎。
（六）國防教育。
（七）抗日的財政經濟政策。…窮是錯誤辦法產生出來的，在有了合乎人民利益的新政策之後決不會窮。如此廣土眾民的國家而說財政經濟無辦法，真是沒有道理的話。
（八）全中國人民、政府和軍隊團結起來，築成民族統一戰線的堅固的長城。…“精誠團結，共赴國難”這個口號，不應該只是講得好聽，還應該做得好看。團結要是真正的團結，爾詐我虞是不行的。辦事要大方一點，手筆要伸暢一點。打小算盤，弄小智術，官僚主義，阿Q主義，實際上毫無用處。這些東西，用以對付敵人都不行，用以對付同胞，簡直未免可笑。事情有大道理，有小道理，一切小道理都歸大道理管著。國人應從大道理上好生想一想，才好把自己的想法和做法安頓在恰當的位置。在今天，誰要是在團結兩個字上不生長些誠意，他即使不被人唾罵，也當清夜捫心，有點兒羞愧。
評價
《反對日本進攻的方針、辦法和前途》一九三七年七月七日，日本帝國主義發動了盧溝橋事變，企圖以武力吞併全中國。全國人民一致要求對日作戰。蔣介石遲遲至事變後十日才在廬山發表談話，確定了準備對日抗戰的方針。這是由於全國人民的壓力，同時也由於日本帝國主義的行動已嚴重地打擊了英美帝國主義在中國的利益和蔣介石所直接代表的大地主大資產階級的利益。但就在這時，蔣介石政府仍然同日本繼續談判，甚至接受日本同中國地方當局議定所謂和平解決的辦法。一直到八月十三日日軍大舉進攻上海，蔣介石在東南的統治地位已無法維持，才被迫實行抗戰。但在這以後，直到一九四四年，蔣介石同日本的秘密謀和活動，始終沒有停止。蔣介石在整個抗日戰爭時期，完全背叛了他在廬山談話中所謂“如果戰端一開，那就地無分南北，人無分老幼，無論何人皆有守土抗戰之責任”的聲明，反對人民總動員的全面的人民戰爭，從一九三八年十月武漢失守以後，更採取消極抗日積極反共反人民的反動政策。
在當時，面臨著中國向何處去？怎樣才能戰勝日本帝國主義這個亟待解決的問題。為了回答這個問題，毛主席在《反對日本進攻的方針、辦法和前途》這篇文章中明確指出中國在日本進攻面前，有兩種方針，一種是堅決抗戰的方針，另一種是妥協退讓的方針。在這兩種方針的基礎上，還有兩套辦法，這兩套辦法中，第一套辦法分為八項，（一）是“實行全國軍隊的總動員”，這一點可以說是至關重要的，因為在當時，中國國內不僅存在著國共兩黨的軍隊，而且在國民黨軍隊內部，還存在著軍閥割據式的一些地方實力派，如山西的閻錫山、福建的陳濟棠、廣西的李宗仁等等，在日寇大舉進犯中國的危急形勢下，只有把他們動員起來、組織起來，就能抱成一團，擰成一股繩，形成一隻無堅不摧的鐵拳，來狠狠打擊日本侵略者。
正如毛澤東同志所指出的“中國的軍隊是不少的，但不實行上述計畫，則不能戰勝敵人。以政治條件和物質條件相結合，我們的軍力將無敵於東亞，”是啊，如果把全國的武裝力量都動員起來，那就不愁打不敗日本鬼子；在這篇文章中，毛澤東同志除了提出“全國軍隊的總動員”以外，還提出了“全國人民的總動員”、“抗日的外交”等七項主張，特別是“全國人民的總動員”我認為是相當重要的，因為如果不把當時的全國四萬萬五千萬民眾都動員起來，就無法取得抗戰的最後勝利。因為，“兵民是勝利之本”，只有把全中國人民都動員起來，才能最終戰勝日本帝國主義。這正如毛澤東同志所指出的“一句話，給人民以愛國的自由。民力和軍力相結合，將給日本帝國主義一致命的打擊。民族而不依靠人民大眾，毫無疑義將不能取得勝利”。
可以說，毛澤東同志所指出的第一套辦法是切實可行的，因為它有利於全民族共同抗戰，最後戰勝日本帝國主義；反之，這第二套方法，也就是國民黨蔣介石所奉行的那一套，它是與第一套方法完全背道而馳的，如果按照這一套方法去“運作”，不但不能取得抗戰的最後勝利，相反，會走向亡國滅種的道路。這正如毛澤東同志在本文中所指出的“不是軍隊總動員，而是軍隊不動員，或向後撤；不是給人民以自由，而是給人民以壓迫；不是民主集中制的國防性的政府，而是一個官僚買辦豪紳地主的專制政府；不是抗日的外交，而是媚日的外交；不是改良人民生活，而是照舊壓榨人民，使人民呻吟痛苦，無力抗日；不是國防的教育，而是亡國奴的教育；不是抗日的財政經濟政策，而是照舊不變甚至變本加厲的無益於國有益於敵的財政經濟政策；不是築成抗日民族統一戰線的長城，而是拆毀這個長城，或是陽奉陰違、要做不做地講一頓‘團結’”。從毛澤東同志所列舉的這些來看，若是國民黨蔣介石真的照這條道走下去，那么，就不能實現全民族共同抗戰，把東洋鬼子趕出去，相反，就只能是引狼入室，把中國變成日本強盜的殖民地，四萬萬同胞淪為亡國奴。
從以上兩種辦法中所列舉的事實來看，我們面臨著有關國家生死攸關的兩種前途，其一，就是驅逐日本帝國主義，實行中國自由解放的前途；另一種則是日本帝國主義者占領中國，中國人民都做牛馬奴隸的前途。面對這兩種前途，我們要選擇哪一種前途呢？當然毫無疑問地是要選擇第一種前途，因為，中國的四萬萬同胞是愛國的，誰也不願當亡國奴。為此，毛澤東同志進一步指出“一定要實行第一種方針，採取第一套辦法，爭取第一個前途。一定要反對第二種方針，反對第二種辦法，避免第二個前途”。可以說，毛澤東同志的這一主張，無疑是正確的，因為，實行什麼方針，採取什麼辦法，必然得到什麼前途，這是毫無疑義的。因此，毛主席號召“一切愛國的國民黨員和共產黨員團結起來，堅決地實行第一種方針，採取第一套辦法，爭取第一個前途；堅決地反對第二種方針，反對第二套辦法，避免第二個前途”。
意義
《反對日本進攻的方針、辦法和前途》毛澤東同志的這篇文章，是在蘆溝橋事變後，第一次系統地闡述了中國共產黨關於抗戰的一整套路線、方針和辦法，是指導全國人民徹底戰勝日本帝國主義侵略的綱領性文獻，在中國的抗戰史上具有重要的地位。文章高屋建瓴，縱覽全局，分析透闢，尤其對中國前途和命運的觀察，更具有無可辯駁的邏輯力量，令人震耳發聵。它的發表，在當時來說，產生了重要的影響和積極的意義：
其一，在民族危亡的緊急關頭，及時提出了對付日本進攻的兩種方針、兩套辦法和兩個前途，使廣大人民看到了勝利的希望，增強了必勝的信心，並自覺地行動起來，用正確的方針、辦法同錯誤的方針、辦法作鬥爭，以避免亡國滅種之災的發生，實現中國自由解放的前途。
其二，在策略地肯定國民黨蔣介石有抗日傾向的同時，有力地揭露了其妥協退讓的方針、辦法和必然帶來的失敗的前途，從而引起了廣大人民對此的警惕和反對，在一定程度上抑制了國民黨對日妥協退讓的進一步發展。
其三，提出了堅決抗戰的八項辦法，又稱八大綱領，在以後又發展為十大綱領，這是中國共產黨在整個抗戰中始終堅持的動員全國人民，實現民族革命戰爭的全面抗戰的路線。也正因為有了這條正確的路線，中國人民才取得了八年抗戰的最後勝利。
綜上所述，通過通讀毛主席《反對日本進攻的方針、辦法和前途》這篇文章，使我更加感到，在整個八年抗戰中，正是因為有了以毛澤東為代表的中國共產黨人堅持正確的方針、辦法和主張，反對和抵制國民黨消極抗日、對日妥協投降的錯誤方針、辦法和主張，力挽狂瀾，團結和帶動全國人民堅決、徹底、狠狠地打擊日本侵略者，才最終取得抗戰的最後勝利。
可以說，在整個八年抗戰期間，國共兩黨實現了第二次合作。但是，以毛澤東同志為代表的中國共產黨人吸取了第一次國內革命戰爭時期陳獨秀所犯的右傾機會主義錯誤致使轟轟烈烈的大革命遭到失敗的慘痛教訓，在整個第二次國共合作中，是即合作抗日，又堅持其獨立自主性，同國民黨蔣介石進行有理有節的鬥爭，正因為如此，才有了關於抗戰的正確的方針、辦法和前途，並最終取得抗戰的最後勝利。所以我要說，這無論乾什麼事，都要堅持正確的方針、辦法和主張，只有如此，才能把事情辦好，使人民受益。俗話說：人間正道是滄桑，這無論是八年抗戰，還是今天我們進行社會主義現代化建設，中國共產黨人始終沿著正確的軌道帶領全國人民在奔向美好明天的道路上前進著。可以這么說，如果沒有中國共產黨，就沒有全國人民安居樂業，過上幸福生活的今天。
