《三國演義》以正史《三國志》為藍本，雖然基本史實符合，但由於雜合大量文學筆記及民間傳說，其中還是存在著一定的虛構成分。比如下面十個“橋段”便明顯與史實不符，我按章回順序羅列如下：
橋段1：陳宮捉放曹
第四回，曹操在洛陽刺殺權臣董卓未果，倉皇逃歸鄉里，途中被中牟縣令陳宮逮捕。陳宮欽佩於曹操的大義凜然，遂決意將其釋放，並跟隨他一起出逃。
史實：陳宮少時便有令名，頗與海內名士相交往，跟曹操的關係也不錯，後來曹操之所以能出任兗州牧，陳宮出力極多。但史實從未記載陳宮曾擔任過中牟縣令，也沒有幫助過曹操越獄，真正幫助曹操脫離牢獄之災的，是他的一位同鄉富商。
橋段2：曹操矯詔討伐董卓
第五回，曹操在陳留舉兵，並矯詔關東諸侯一同討伐董卓，最終有17路諸侯予以回響，結成軍力龐大的關東集團，並以袁紹為盟主，誓言“勤王”匡扶漢室。
史實：歷史上確實有矯詔諸侯討董之事，但發起者並非曹操，而是海內大名士、東郡太守橋瑁。而此時的曹操出身卑微(宦官養孫)、兵微將寡，大概是沒那么大的面子號召天下“勤王”的。
橋段3：關公溫酒斬華雄
第五回，關東聯軍在汜水關受阻於董卓手下勇將華雄，一籌莫展之際，身為馬弓手的關羽請纓出戰，曹操敬酒餞行，關羽請求得勝後再飲。果然，杯中酒尚溫之時關羽便已陣斬華雄，並將其首級提來面見諸侯，各王公大人一時驚為神人!
史實：斬殺華雄的人其實是東吳政權的奠基人孫堅，而且斬殺華雄的地點也不是泗水關，而在魯陽。《演義》將華雄之死安在關羽頭上，無非是為了渲染關羽的英勇無敵。
橋段4：劉備擒獲兗州刺史劉岱
第二十二回，劉備背叛曹操，在徐州割據，曹操派將軍劉岱、王忠去討伐，反而被劉備擒獲。此回書特意註明：劉岱舊為兗州刺史，及曹操取兗州，岱降於操，用為偏將軍。
史實：此劉岱非彼劉岱。史上確實有過兗州刺史劉岱，此人出身宗室，曾參加過關東討董集團，但結局是死於黃巾軍餘部的攻擊，至於討伐劉備的劉岱則是名不見經傳的小人物。可見，羅貫中弄混了兩個劉岱的身份。
橋段5：諸葛亮火燒博望坡
第三十九回，諸葛亮下山後備受重用，引起關張二人不滿。恰巧此時曹操派大將夏侯惇進犯新野，諸葛亮設計以火攻大敗曹軍，關張二人自此對諸葛亮佩服地五體投地。
史實：火燒博望坡發生於公元202年，而此時距諸葛亮出山還有5年時間。而據正史記載，設計火燒博望坡的是劉備。“表使備拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。”(《三國志》)
橋段6：龐統巧施連環計
第四十七回，“風雛”先生龐統受諸葛亮、周瑜之命，到曹操的水軍帳中施展計謀，說服曹操將戰船全部連在一起，為孫劉兩家火燒赤壁打下了基礎。
史實：據《三國志》記載，北軍不習水戰，加上瘟疫盛行，導致曹軍的戰鬥力大為減弱。有鑒於此，曹操下令將戰船鎖在一起，以便作戰，並非龐統設計。而據《龐統傳》記載，此時的龐統還在家鄉擔任功曹，並未參與赤壁之戰。
橋段7：諸葛亮草船借箭
第四十六回，周瑜為陷害諸葛亮，限令3天之內造出10萬隻箭，失期當斬。諸葛亮欣然領命，在第三天率草船隊伍，利用大霧迷江，從曹軍那裡“借”了10萬桿箭交差。
史實：草船“借”箭是有其事，但主角卻是孫權，而且時間發生在赤壁之戰後5年。據《三國志》載：“十八年正月，曹公攻濡須，權與相拒月余。權乘大船來觀軍，公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。”
橋段8：孫劉火燒曹軍戰船
第四十九回，孫劉聯軍施展火攻計策，大敗曹操於赤壁，將曹軍戰船全部焚毀，致使曹操狼狽逃竄，從此再也不敢進犯江東，天下三分之勢基本定型。
史實：到底是誰燒了曹操的戰船，學術界莫衷一是。據《三國志·郭嘉傳》及《吳主傳》記載，戰船是曹操在敗局已定的情況下自己燒的，跟孫劉聯軍沒有關係。
橋段9：諸葛亮巧施“空城計”
第九十五回，司馬懿率軍15萬直逼諸葛亮所在的西城，而此時西城僅有守軍2500人，局勢異常危峻。面對大軍壓境，諸葛亮巧施“空城計”，司馬懿懷疑城中有埋伏，趕緊傳令退兵。
史實：據《三國志》記載，此時司馬懿正駐紮在宛城，根本沒參與西城之戰。就算是司馬懿參加了，也不可能在率軍15萬的情況下，單單看見一座貌似有埋伏的空城就被嚇倒。要知道論使詐，司馬懿遠在諸葛亮之上，想對他施“空城計”，想都別想!
橋段10：諸葛亮作《後出師表》
第九十七回，第一次兵出岐山失敗後，經過整頓恢復，諸葛亮再次上表北伐，這篇經典的表文就是《出師表》的姊妹篇《後出師表》。
史實：《後出師表》其實是偽作，根本不是諸葛亮寫的，因為表文當中有一處致命的史實錯誤，使其露出“馬腳”。表文寫於公元228年，其中提到此時老將趙雲已死，但據正史記載，趙雲卻是在公元229年去世。趙雲去世前一年就被諸葛亮提前宣布“死亡”，豈不是可笑嗎?
《三國演義》 《三國志》
