俞敏洪和張雨綺一起上了熱搜。小編點了進去，才知道是這么回事。俞敏洪在2018學習力大會上公然宣稱：中國是因為女性墮落導致整個國家墮落。
什麼?輿論瞬間炸開了鍋。張雨綺更是直接diss俞敏洪，“我只能說，北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值沒讓你能理解什麼是平等的兩性關係甚至沒幫你搞明白什麼是平等”，果然是社會我綺姐，人狠話不多。可是從古至今，這口大鍋為何總讓女性來背?
歷史上的“紅顏禍水”
楊玉環
六宮粉黛無顏色，從此君王不早朝，這也許是形容楊玉環最貼切的詩句。楊玉環當了貴妃得勢後，她的哥哥楊國忠玩弄權術，殘害忠臣，終於爆發了唐朝歷史上的“安史之亂”。
人們將這個錯誤歸咎於楊玉環，最終在馬嵬坡逼死了她，但這就能挽救唐朝大廈將傾的危局嗎?並沒有。將一個朝代的錯誤歸結於一個女人，何其可笑。
我們從歷史的發展規律來看，一個朝代有盛就會有衰，所謂盛極必衰，跟哪個女人又有多大關係呢?也許沒有楊玉環，安祿山也會造反;也許沒有楊國忠還會有其他奸臣當道;也許李隆基變老自己也會犯糊塗。只能說明世襲的封建制度本身就有它的種種弊端，只會讓國家走向滅亡。
是女性主導了時代還是時代塑造了女性?
女性
轉向當今社會。很多人說結婚是個負擔很大的問題，要面臨巨額的彩禮，房子還有車子。而不像過去簡簡單單因為愛情。因此抱怨女性。可反過來看這些問題，因為社會的發展，通貨膨脹，房價物價都在提高，女性首先是有保障自己生存的權利。小編相信維繫婚姻的始終是愛情。因此，不是因為女性改變了社會的風氣，而是社會的發展促使了這件事的由來。
隨著網路直播的興起，有一部分人開始批判女主播，隨便在直播間聊聊天，唱唱歌，賣賣萌就能收禮物。可這背後不是有那些寂寞又無聊的男性，在一次又一次的助陣，來滿足自己的空虛。一種行業的興起，總是有一波潛移默化的力量在推動它。
不同人格來源不同
男女平等
總結俞敏洪發言的大致意思，女人的需求可以改變男人的價值觀傾向，但這真的就能完全的將男性群體改造成女性希望的那樣嗎?如此說的話，這個時代就永遠不會有被人詬病的“大男子主義”了。
每個人人格的塑造，總是來源於多種因素的影響，不僅僅只是異性。任何不經過審視自己，直接把責任推卸給一種群體的行為，都是愚蠢且不負責任的。
最後，我們以魯迅先生的話來結束今天的文章。
我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋，也不相信旦己亡殷，西施亡吳，楊貴妃亂唐那些古老的話。我以為，在男權社會裡，女性是絕不會有這么大的力量，興亡的責任都應該由男的負。但向來男性作者大抵將敗亡的大罪推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。
女性 墮落 平等
