簡介
《中國圖書評論》《中國圖書評論》創刊於1987年的，是國內權威性的圖書文化評論刊物，中文類核心期刊、中國期刊方陣雙效期刊。它以“大張旗鼓地宣傳好書，旗幟鮮明地批評壞書、實事求是地探討有爭議的圖書”為宗旨，努力為知識大眾推介國內外出版物中的精品，記錄圖書出版反映出的社會變遷，展示中國當代文化的核心精神面貌，力圖為建構當代中國優秀文化打開視野，疏理思路。
2006年改刊後的《中國圖書評論》，在容量、內容、風格、欄目、版式等方面都做了較大改進，體現當代人文精神關懷，突顯“問題意識”，立足理論前沿、關注社會焦點、剖析事件背後的文化內涵，與時俱進，更好為學術界服務：進一步提升學術水準和閱讀品位，加強學術評論的前沿性、現實性和規範性，創造濃厚的文化閱讀氛圍。
為出版界服務：及時介紹、推薦評論出版界推出的最新優秀圖書，加大信息量，對文化界、出版界的熱點、焦點問題進行專題性的深度分新，開展批評、爭鳴和討論，活躍閱讀及學帶氣氛；為知識大眾服務：倡導“學術著作大眾化、大眾圖書學術化”的書評主張，努力開創高層次的“學術普及化”工作，促進及引導時下正在逐步形成的知識大眾閱讀浪潮。
《中國圖書評論》分析研究全國書刊出版趨勢，評論有重大影響的書刊，溝通出版者與讀者的聯繫，報導書業界最新動態，探討讀者關心的熱門話題。本刊是具有權威性、學術性、前沿性、知識性、可讀性的圖書評論刊物。
本刊關注以書為載體的學科和現實（思想、歷史）中的重大問題，發現和挖掘與個人生命能發生關係的深層次話題，致力於引領社會思潮。雜誌在保持原有優勢基礎上，正向成為“集中國最好的編者、作者與圖書於一身的品牌思想文化評論媒體”的目標而努力。
歷史沿革
現用刊名：中國圖書評論
創刊時間：1987
核心期刊
中文核心期刊(2008)
中文核心期刊(2004)
中文核心期刊(2000)
中文核心期刊(1996)
中文核心期刊(1992)
期刊榮譽
社科雙效期刊
宗旨
《中國圖書評論》宗旨是：大張旗鼓地宣傳好書，旗幟鮮明地批評壞書、實事求是地探討有爭議的圖書；努力為文化界、學術界、讀書界、出版界相互溝通與聯繫服務。
主要欄目
主要欄目有：前沿題域主題書評書評書評研究書界觀察閱讀印象好書輯要思想旅行
相關評價
《中國圖書評論》在學校時，偶爾也在圖書館看一看《中國圖書評論》雜誌，了解到這個雜誌的學術性比較強。來雜誌社後，我了解到雜誌的文章大多是編輯約稿，自投稿採用的很少。約來的稿件一般水平較高，能夠保證雜誌的質量。稿件的質量對於期刊是至關重要的。這樣，編輯就必須與有影響的學者建立聯繫，讓他們成為期刊穩定的作者。執行編輯鄧老師主要負責選題策劃和組稿，與作者打電話聯繫是必不可少的工作。我曾經聽她打過一個電話，與作者商談文章內容，電話時間有一小時。可見，與人溝通的能力是策劃編輯所必須具備的。
當然，雜誌社也會採用一些關係稿或人情稿。恐怕在這樣一個社會環境和學術環境下，關係稿件是每個雜誌社都無法避免的。雜誌社要做的，也只是提高關係稿的質量，不能什麼樣的稿件都予以採納。同樣，有些水平次一些的稿件需要繳納版面費。從編輯那裡了解到，中國圖書評論的版面費標準是每版1500元。版面費的收取標準還是相當高的。
雜誌社的工作環境相對沉悶。剛來幾天的工作就是負責打字，整理《現代教育出版社編輯工作準則》。不過，在打字的過程中也學到了一些編輯工作業務。某日，新聞出版總署的兩位工作人員來雜誌社視察。注意到，社裡人員都簡稱“新聞出版總署”為“署”，與地方的稱謂不盡相同。我想，也許是單位與新聞出版業最高行政機關關係密切，在日常工作中經常提到“新聞出版總署”，後來嫌麻煩，也便簡稱為“署”了吧！這也便是在北京的好處，人距離政治更近了，眼界也會開闊許多。
感觸較深的是雜誌社編輯對人文社科學術界的廣泛了解。編輯們談起相關領域的學者如數家珍。由於《中國圖書評論》是人文社科類的綜合性刊物，編輯們必須對文學、歷史學、哲學、經濟學、社會學、政治學、法學、傳播學等人文社會科學學科有所了解。僅僅是了解還不夠，關鍵是要與學者們建立起聯繫，籠絡一批國內外知名學者成為雜誌的作者。《中國圖書評論》與中國社會科學院、北京師範大學等單位的學者聯繫較密切，通常會邀請這些單位的學者擔當某一欄目的主持人。比如：中國社會科學院外國文學研究所的程巍先生就經常擔當主持人，編輯們在平常聊天時也經常提到他。另外，“胡粲然”也經常作為主持人出現在《中國圖書評論》雜誌，據編輯說“胡粲然”是中央文獻研究室某位老師的筆名。此外，還有王曉漁、周志強、許鈞等人。
兩位編輯在私下裡也會聊一聊作者的文風，她們談到有些文藝學專業的作者文章往往比較空洞。雜誌社的兩位編輯都是中文系畢業，一位畢業於北京師範大學中文系，另一位畢業於中國人民大學中文系。北京是中國學術資源最為集中的地方，作者資源當然就很豐富。同時，兩位編輯利用自己母校的學術資源，與母校老師們建立好的聯繫，這也為組稿提供了便利。北京大學、清華大學、中國人民大學、北京師範大學、中國社會科學院等高校和研究機構的學者成為了雜誌社主要的作者。
參加學術會議也是非常必要的，高水平的學術會議往往聚集了相關專業領域最優秀的學者。編輯們在學術會議中能夠更廣泛深入地與學者溝通，從而與學者建立起良好的聯繫。同時，還可以利用參加學術會議的契機向學者約稿。
《中國圖書評論》是書評類的刊物，編輯們也必須對圖書市場有所了解。編輯們必須了解最近圖書市場上的暢銷書和有影響的圖書，為選題策劃做準備。熱門圖書和優質圖書的書評文章更能夠吸引讀者的眼球。例如：《中國圖書評論》2009年第5期《歐洲的文化邊界——再讀莫利和羅賓斯的<認同的空間>》一文對南京大學出版社“當代學術稜鏡譯叢”《認同的空間》一書進行了評價。“當代學術稜鏡譯叢”在國內有廣泛的影響，選用這樣一篇文章也能夠吸引更多讀者的注意。
《中國圖書評論》有一個欄目“書界觀察”，該欄目會收錄一些出版研究方面的文章。例如：2009第7期《兒童的繪本書閱讀行為研究》，2009第5期《日本人文社科類圖書的閱讀、出版與發行》、《童書出版：商業模式的設計和探討》，2009年第2期《何謂“大作”》，2009年第1期《產業規制、出版理念與“無序化”知識生產——從日本的出版危機透視中國出版產業化的未來》等。其中不乏寫得很出色的文章，稱得上是出版研究領域的佳作。作為出版專業的學生，我平常卻很少留意《中國圖書評論》上有關出版研究的文章，這是很不應該的。
雖然與《出版發行研究》、《出版科學》、《中國編輯》、《編輯學刊》等出版類專業期刊相比，《中國圖書評論》中出版研究的文章較少。但是，《中國圖書評論》中有些文章觀點新穎，比空洞的理論文章更有價值。
現狀
《中國圖書評論》伍公為資深書評家、中國圖書評論協會會長，《中國圖書評論》雜誌主編。據書評界人士稱，當今界內許多名家和出版界比較活躍的中青年編輯都以自稱“伍門弟子”為榮，所以由伍傑來評書事書人，十分恰當。
談到書評現狀，伍傑認為：中國當代書評的小高潮應從90年代算起。精神解放的直接受益者就是評論的放開。近年來更有很大發展，很多報紙開闢書評版，看好書評。而書評數量多，質量也不錯。
書評界較80年代中期顯得有組織了。全國很多地方都有書評學會，出版社也有專職做書評的人。有專業眼光的書評隊伍已經形成，目前國內經常寫書評的大約有五六百人。
書評亦已有了相當規模的陣地。從報刊媒體到電台電視，書評版面和欄目都呈增長態勢。書評理論和過去已經大不一樣，現在的看法是“書評有學”。關於書評理論已出了幾本相當有分量的書。一門學問的建立不是那么簡單，要經過學人的積累。不像過去，只有30年代蕭乾寫過《書評研究》，現在學界已承認書評學，研究者雖未到一呼百應的程度，也不再是應聲寥寥。
伍傑眼下正著手寫《中國近代書評史》，他說，20世紀20年代以前是現代書評的萌芽時期，大部分仍是按語形式。從30年代開始是發展期。文革期間知識界的喑啞使書評也得了失語症。三中全會是一個轉折，而1992年以後書評面愈寬，書評向學術化、深化發展。
近兩年書評的學問面更寬了，成為一支不可忽視的力量。但是中國書評一直以來存在隱憂：最大的問題是，光說好話，沒有批評。伍傑概括為：功利書評、人情書評、權勢書評和八股書評。其中最多的是人情書評。為什麼沒有批評？因為一旦批評了書，不僅有時會惹翻讀者，常常還會惹翻出版社。
因為本身是書評界帶官方色彩的權威刊物《中國圖書評論》雜誌的創辦者和主編，伍傑對如何是適應時代與人群需要的書評有自己的理論：書評家的風度是不拘一格，不拘一種。而現階段尤其需要有風骨的書評。什麼是有風骨的書評？是自覺的書評、敢講真話的書評。書評要真正評出書中得失，不能知其失而不言。
不過說“得”是人家樂意聽的，說“失”就難了。伍傑自陳：也“說過謊”，只是“願望是善良的”。好比小孩被椅子碰痛了，大人讓孩子打椅子，椅子不會因此受傷，孩子卻能因之高興。在書評中的“謊”也分幾種，一種是自覺地說，一種是不自覺的，一種是不得已的。寫書評的人，有時說謊可能是情非得已，但不能過頭。最起碼的一條：搞書評一定要看書，決不該“隔山評書”。
《中國圖書評論》的風骨就在於評好書、批壞書、敢於對有爭議的書進行爭論。這個雜誌曾因書評問題遭到個別被批評的出版社的詰難，甚至打過官司，但它堅持原則的主旨不變。伍傑最後說，中國書評還是需要大量有學術良知的書評者。
教科文藝期刊大全（二十）
| 教科文藝期刊雜誌涵蓋了各國民俗文化、民間藝術、民間傳統手工藝以及非物質文化遺產等國際文化、藝術，且對其保護與發展起著積極的促進作用。 |
