《三國演義》中突然消失的三位關鍵人物都有誰？可能去了哪裡？

在《三國演義》當中有三位人物，雖然出場次數不多，但在具有轉折性的大事件當中，都起過“穿針引線”的關鍵性作用。然而令人倍感蹊蹺的是，這三位關鍵人物的下落在書中並沒有交代，宛若人間蒸發一般。那么，這三位關鍵性角色都是誰?他們有可能去了哪裡?

1.貂蟬

在演義中，貂蟬作為司徒王允“連環計”中最關鍵的人物，憑藉著色相和精彩的演技，將董卓與呂布這對乾父子玩弄於股掌之中，並成功地將二人離間。最終，上了“賊船”的呂布在王允的授意下，在朝堂外刺殺董卓，為漢朝除去心腹大患。在“連環計”實施過程中，羅貫中對貂蟬著墨甚多，然而一旦巨賊伏辜，作為“頭號功臣”的貂蟬卻從此失去蹤跡，仿佛人間蒸發一般。

貂蟬在書中最後一次出場，還要等到呂布被殺前，而且僅有隻言片語，自此便蹤跡全無。關於貂蟬的最終去向，後世牽強附會的說法很多，歸結起來無非有“自殺”、“被殺”和“歸隱”三種。其中，在元代著名雜劇《關公月下斬貂蟬》中給出的說法，便是貂蟬色誘關羽未果，被後者斬於燈下，此為貂蟬“被殺”說。

其實貂蟬去向成謎的真實原因，是她作為一個虛構的歷史人物，本身所具有的不過是一種文學價值罷了，她因著小說家創作劇情的需要而生，一旦價值被“榨乾”，自然再無存在的必要，其遭到主流文人的拋棄也在情理之中。這本是熟悉文學創作套路之人心領神會的“套路”，如果有人卻不解其中之因，硬要孜孜不倦地去探究、追問，甚或捏造虛構故事，便大有“畫蛇添足”、“狗尾續貂”之嫌了。

2.徐庶

在演義當中，徐庶最關鍵的作用是向劉備推薦了諸葛亮，由此使得“三無”軍閥劉皇叔迎來命運的大轉機，沒幾年的功夫便崛起為可與曹操、孫權相抗衡的大勢力。徐庶因母親被曹操扣留無奈北返，此後的行蹤成謎，其最後一次出場，還要等到若干年後赤壁大戰之前。徐庶自知曹操必敗無疑，於是聽從龐統之計，向曹操請求領兵防守關中，並得到後者的準許，由此成功避難。自此以後，演義中再無關於徐庶行蹤的任何記載。

徐庶在正史中確有其人，其前半生事跡跟演義的描述也大致相同，不過徐庶被迫歸曹的時間是在赤壁大戰當年(公元208年)，而此時諸葛亮已效力劉備已有一年時間。換句話說，徐庶跟諸葛亮一同輔佐劉備一年有餘後，才因為母親被俘無奈北返，這一點在《三國志》中有明確記載(“俄而表卒，琮聞曹公來征，遣使請降。先主在樊聞之，率其眾南行，亮與徐庶並從，為曹公所追破，獲庶母。庶辭先主。”見《三國志·諸葛亮傳》)。

被迫降操的徐庶在北方過得並不開心，雖然極富才能，但一直得不到重用，最終做得官也不大，以至於20年後，諸葛亮率軍北伐，聽聞昔日好友徐庶與石韜官職都不太高，還十分感慨地說：“難道是魏國的謀士太多了嗎，為什麼不重用徐庶與石韜兩人呢?(“逮太和中，諸葛亮出隴右，聞元直、廣元仕財如此，嘆曰：‘魏殊多士邪!何彼二人不見用乎?’”見《三國志·諸葛亮傳》引《魏略》)徐庶官至右中郎將、御史中丞，卒年不詳。

3.蔣乾

在演義當中，蔣乾作為一個蠢到骨子裡的小人物，先是自動請纓渡江勸降周瑜，被拒後，又自以為得計地從周瑜營中盜取蔡瑁、張允私通江東的書信，使得盛怒中的曹操中計，斬殺這兩位水軍統領。蔡瑁、張允既死，曹操水上優勢盡失，隨後又中了龐統的奸計，用鐵索將戰船連在一起，結果為周瑜實施火攻創造良機。在曹操一連串的失策中，蔣乾無疑是最初，同樣也是最重要的“導火索”。

在演義中，蔣乾是個蠢到骨子裡的小丑

蔣乾在歷史上確有其人，據《三國志·周瑜傳》裴注引《江表傳》的描述，蔣乾“有儀容，以才辯見稱，獨步江、淮之間，莫與為對”，是一位容貌與口才俱佳的名士，絕非蠢到骨子裡的小丑形象。蔣乾的確曾受曹操委託，渡江勸降昔日同窗好友周瑜，但被周瑜婉拒。蔣乾見周瑜意志堅定，自此再不談勸降之事，至於盜書冤殺蔡張一節更是無從談起。曹操見蔣乾無法完成任務，就此打消勸降周瑜的念頭。