個人簡介
姓名：米辰峰
又名：米晨峰
性別：男
出生地：內蒙古托克托縣城關鎮
出生日期：1950年4月23日
民族：漢族
婚姻：已婚
1974年至1977年，內蒙古師範學院中文系漢語文學專業畢業
1984年1987年通過國家教委出國預備碩士生考試，師從中國世界古代史研究會第三屆理事長鬍鍾達教授，在內蒙古大學歷史系獲得世界古代史碩士學位；論文題目《亞里斯多德的政治學說研究》。
1987年--1989年，中國人民大學歷史系歷任講師、副教授，歷史系工會主席，人大歷史學學術委員會秘書。
1994年通過國家教委EPT英語考試，考取義大利外交部獎學金，國家公派在義大利羅馬大學文學哲學院，歷史考古學和古代人類學系進修。
回國後，任中國人民大學歷史系副教授。
學術經歷
1997年03月--1999年03月 主持中國人民大學“九五”規劃100種新教材之一《世界古代史》的編纂工作，已經由中國人民大學出版社。
1995年4月，米辰峰在羅馬的寓所
1999年04月---2000年05月 參與北京大學張芝聯、朱龍華教授主持的國家新聞出版署“九五”重點出版計畫《世界文明史》，撰寫第一卷“古希臘文明”；
2001年05月 參與中央電視台正在籌辦的135集大型《世界史》教學節目，負責撰寫“希臘化時代”；
2001年10月 出席美國舊金山大學在京舉辦的（紀念利瑪竇）明末清國中西文化交流國際學術研討會；
1998年09月 芬蘭赫爾辛基大學神學系做“基督教在中國的昨天和今天”講座；
1995年---1996年02月 享受義大利羅馬阿勒旦那方濟格學院獎學金，在羅馬研究基督教在華傳教史；
1995年12月 出席義大利羅馬阿勒旦那國際學術討論會，宣讀論文Five Obstacles to Sino-Vatican Reconciliation，“中國與梵蒂岡外交修好的五大障礙”，獲一等獎；
1998年---2001年，連續4年4次出席中國社科院基督教研究中心在京舉辦的學術研討會；
1993年9月天津南開大學，1997年8月長春東北師大，先後出席中國第一第二屆世界古代史國際學術研討會。
課程兼職
教學課程：
世界古代史，西方名勝古蹟概論，英文史學名著選讀，義大利的歷史與文化，義大利語，中國書法等6門課。
社會兼職：
中國世界古代史研究會第2-3屆理事（2001/11/17）
研究方向：
世界古代史（側重古希臘羅馬史），義大利的歷史與名勝古蹟，英文史學名著選讀，初級義大利語。
主要著作
著作
1、《世界古代史》，主編兼第一作者，北京，中國人民大學出版社，26+587頁，200。
1995年4月，米辰峰在羅馬的寓所2、 九成宮醴泉銘拓本源流考，《文獻》，1994年第3期，北京圖書館·書目文獻出版社。
3、 李祺舊藏九成宮醴泉銘剪裱本復原整拓片工作札記，隨附，“端方舊藏本日本三井文庫現藏本九成宮醴泉銘無‘裂紋三’論斷質疑”；日本東京，萱原晉主編，《書道研究》，萱原書房出版；1994年第55號，第146-157頁；參見報導與評論：日本東京，《書道美術新聞》，1994年5月11日第3-5版。
論文
1、美國政府主編《中國研究》第四版的史學價值述評，美國，《新語絲》，2003年5月4日。
2、勞倫佐·瓦拉的生平與思想，開封，《史學月刊》，2004年第8期。 人大複印資料《世界史》2004年第11期全文轉載。
3、馬比榮與西方古文獻學的發展，北京，《歷史研究》，2004年第5期。
4、敢倡亂道卻厚葬殊榮的瓦拉評傳，論文集《基督教價值與人文精神：歷史、對話與前瞻》，香港基道出版社，
5、瓦拉批駁《君士坦丁贈禮》的學術得失，開封，《史學月刊》，2006年第3期。
6、RepublicandAutocracy,AGeneticDifferentiatingoftheCulturalCrypto-genesbetweentheAncientRomeandChina,MacauRicciInstituteStudies4,Macau,2006.（共和與專制，羅馬與中國古代文化遺傳基因考異），論文集《澳門利氏學社研究》第4卷。
7、亞里斯多德關於國家起源政體分類的學說，呼和浩特，《內蒙古大學學報》，1993年，第3期。（人大《報刊複印資料 世界史》1993年第8期全文轉載）。
8、亞里斯多德的政治學說在中國的傳播，北京，《中國人民大學學報》，1993年第3期，第47-52頁。
獲獎情況
1、1995年12月16日出席義大利羅馬阿勒旦那國際學術討論會，宣讀論文Five Obstacles to Sino-Vatican Reconciliation “中國與梵蒂岡外交修好的五大障礙”，獲一等獎。
2、論文《亞里斯多德的政治學說在中國的傳播》1993-1998五年以來, 用中、英兩種語文, 在三個學科四個國家和地區（中、美、意、台）的7種以上學刊、文集、光碟和網上發表、轉載、介紹；兩次出席國際學術會議；1996-1997年第二學期在中國人民大學獲優秀論文獎。
3、1988-1989年第一學期在中國人民大學全校教學質量評估中，獲優秀獎（一等獎）。
4、1988年6月參加“屈原杯”海內外書畫藝術大獎賽，獲優秀獎。
5、1988年11月參加由中國書法家協會和中國人口報聯合舉辦的“為了幸福的明天”全國書法大獎賽，獲佳作獎。
6、1989年5月參加團中央和國家教委等5家單位聯合舉辦的全國高校師生書畫評展，獲一等獎。
7、1989年8月參加第四屆“峨眉杯”書畫賽，獲佳作獎。
事件背景
簡介
2009年6月26日，一篇題為《學術首騙——12億元大清史課題負責人成崇德調查報告》的文章，刊登在新語絲網站上，這篇《調查報告》公開舉報“主持國家級特大課題日常工作的實際負責人”成崇德。此文章的作者米辰峰是中國人民大學歷史學院歷史系世界古代中世紀史教研室副教授。
文章刊登到網路前，兩人在辦公樓里相遇時，偶爾會簡單地打聲招呼。畢竟，他們除了是同事，還曾經是的上下級的關係，時間再往前推二三十年，還是先後在內蒙古大學裡求學的校友。
米辰峰所言的“國家級特大課題”，是指2002年啟動的“清史修纂工程”，這在當時被形容為“新中國成立以來最大規模的文化工程”，國家投資數億元，並成立了國家清史編纂委員會，主任由人民大學著名清史研究專家戴逸擔任。參與該課題的一位學者介紹，由於戴先生年事已高，“日常工作實際由成崇德在做”，而這一工程所確定的經費和津貼，“是我們這個領域迄今為止最優厚的”。
在近2.5萬字的《調查報告》里，米辰峰對成崇德的博士文憑以及博士論文的水平提出質疑，稱成為“自封博士偽教授”，並呼籲將其“從大清史課題組清除出去”。另據米辰峰的調查，成崇德的論文大多發表在清史所自辦的《清史研究》和“外省一些不入流的刊物”上，在A、B類期刊（核心期刊中較權威的刊物）上發表論文數為零。
舉報情況
2009年6月28日，米辰峰繼續貼文到網路。他在網上發表了《人大歷史系副主任許海雲瘋狂偽造系列學術著作獻疑》一文，公開舉報同事許海雲。早在2009年6月初，米辰峰就曾將舉報許海雲的材料寄給了教育
米辰峰考察梵蒂岡博物館部社科司，並先後在6月4日和11日發去郵件問詢處理情況。6月11日，社科司給他回覆郵件：中國人民大學許海雲同志申報本屆高等學校科學研究優秀成果獎（人文社會科學）的資格已被取消。在給社科司的郵件里，米辰峰還提到，“正在趕寫的另一篇揭發他（指許海雲）的上司的腐敗性質更嚴重的文章還沒有寫好”，而這篇文章，就是米辰峰在2009年6月26日發表的《調查報告》。“上司”就是頂著國家清史編纂委員會副主任頭銜的成崇德。
拒絕和解
2009年6月27日晚，米辰峰接到歷史學院院長孫家洲的電話。孫家洲勸米辰峰把文章從網站上撤下來，說牽扯到原來的校長和所長，都是社會名人。院長的要求，遭到米辰峰果斷的拒絕。隨後，人大一位副校長打來電話，也是勸米辰峰撤文，並答應盡力幫米辰峰解決問題，儘量讓米辰峰在2009年評上教授。副校長勸說了一個多小時，但米辰峰依然拒絕。
報復申訴
59歲的米辰峰並不諱言，自己必須趕在退休之前，對成崇德進行“報復性申訴”。“我舉報不是為了當打假英雄，而是為了報7年來的血海深仇。”米辰峰直言。他認為，成崇德在擔任系主任期間，在處理篡改考卷案、年終業績考核等事情時，“不顧學校領導說情”，對自己“栽贓陷害”，“做了一些喪盡天良的事”。兩年前，米辰峰便開始找成崇德的問題。2007年2月，他化名“孛兒只斤巴特爾”，向教育部學風建設委員會副主任、復旦大學歷史地理研究所教授葛劍雄舉報成崇德。葛劍雄證實，他的確曾將“孛兒只斤巴特爾”所寄信件，轉給了教育部學風建設委員會秘書處。在發表《調查報告》兩天后，米辰峰又發表了一封《致復旦大學史地所葛劍雄教授的公開信》。
米辰峰自認“在歷史學院裡沒有朋友”，但他相信葛劍雄教授“說出來的話可能比較客觀公正”，葛劍雄曾經為廣州中醫藥大學兩位老師舉報校長抄襲一事轉送過材料，甚至為此當面向中央領導匯報過。但問題“到現在也沒有解決”。“廣州一事是極低級的抄襲，所以容易判斷，我有把握。米所談的情況比較複雜，還涉及該單位內部的關係與米本人的往事。”收到記者的郵件後，葛教授迅速回復道。
事件調查
米辰峰1995年至1998年期間，成崇德既擔任清史所所長，又在清史所攻讀博士學位，按照規定，研究生培養期間，所有專業試卷必須經過本單位領導審查簽字才能生效實施，成崇德讀博期間無疑是“自考自”，屬於“自封博士”。
米辰峰指出，成崇德讀的是中國近現代史專業的博士，但博士論文卻是《17~19世紀中葉中國邊疆問題研究》，研究內容明顯屬於中國古代史。成崇德的導師是時任中國人民大學校長的李文海教授，其研究領域是中國近現代史。在米辰峰看來，李文海根本無法指導成崇德，成所長跟著李校長讀博士，類似“聲樂專業的考生報考一個芭蕾舞博士”。 但米辰峰提醒，在成崇德攻讀博士的1995年，清史所至少有戴逸教授等是中國古代史專業的博士生導師。
2009年7月7日下午，米辰峰的一封郵件里，發信人將成崇德的博士論文中涉嫌與他人“完全相同”的數百字，用黃色標出，這些是米辰峰在《調查報告》中不曾提到的。這些“完全相同”的小段文字，有的來自葛劍雄1994年出版的專著《統一與分裂》，還有的來自《清史研究》上曾發表的論文。 儘管《調查報告》已在人大歷史學院和網路上引起一場不小的風波，但葛劍雄說，對米辰峰以真名發來的舉報材料，他唯一能做的，就是轉給學風建設委員會秘書處。主要的困難在於學風建設委員會並沒有調查處理的權力，只是起一個轉運站的作用，至於米的材料轉給教育部後結果如何，是否真的查了，葛劍雄表示，這“不得而知”。
