朱文娜事件（Zhu Wenna events）。
朱文娜事件定義
朱文娜事件是指《法人》雜誌2008年1月1日刊發記者朱文娜采寫的報導西豐縣商人趙俊萍遭遇官司的文章《遼寧西豐：一場官商較量》因其中涉及遼寧省鐵嶺市西豐縣縣委書記張志國而引發的、西豐警方以“涉嫌誹謗罪”對朱文娜立案調查並進京拘傳的事件。因為此事件，朱文娜以她的一篇輿論監督報導而成為被警方立案拘傳的記者“第一人”。
朱文娜事件概要
2008年1月1日，《法人》雜誌刊發了朱采寫的《遼寧西豐：一場官商較量》，報導了西豐縣商人趙俊萍遭遇的官司。該報導涉及遼寧省鐵嶺市西豐縣縣委書記張志國。1月4日，西豐警方以“涉嫌誹謗罪”對朱文娜立案調查，並進京拘傳，此事引起社會強烈反響。1月8日，西豐警方對朱文娜正式撤銷立案、撤銷拘傳。
“我不會接受口頭道歉，我的律師已去西豐取證，我要拿起法律武器保護自己的權益！”1月10日，朱文娜在《法人》雜誌社辦公室接受了本報記者的專訪。
朱文娜事件時間表
●1月1日《法人》雜誌刊發記者朱文娜采寫的文章《遼寧西豐：一場官商較量》。●1月4日西豐縣委常委、宣傳部長李福路與縣委政法委書記周靜宇趕赴北京，要求《法人》雜誌澄清事實真相。
●1月4日下午5時西豐縣公安局多名警察到《法人》雜誌社，稱朱文娜涉嫌“誹謗罪”已立案，要將其拘傳。
●1月4日下午得知遭拘傳信息，朱文娜到友人家暫避。
●1月7日新京報等多家媒體報導《記者報導遼寧西豐官員負面新聞遭警方拘傳》。
●1月7日下午朱文娜向中國記協提交相關材料。
●1月8日朱文娜回單位上班。
●1月8日下午西豐縣公安局召開會議決定，對朱文娜撤銷立案、撤銷拘傳。
●1月9日中午《法人》雜誌總編輯王豐斌代表雜誌社就朱文娜事件發表聲明。
●1月9日下午3時西豐縣委縣政府指派相關負責人赴北京，向法制日報社表示道歉。但並未與朱文娜見面。
朱文娜事件最新進展
“我要拿起法律武器來保護自己的權益”新法制報：8日，西豐警方撤銷對你的拘傳立案。作為當事人，你怎么看？
朱文娜：在預料之中吧。媒體、法學專家、網友，大家都認為西豐縣的做法是非法的，那他們撤銷立案就是理所當然。
新法制報：西豐縣方面已指派相關負責人到北京，向你和你單位表示了道歉？
朱文娜：據說是西豐縣公安局的人來了，他們是直接和法制日報社接洽的，並沒和我見面。
新法制報：但你說並不接受口頭道歉，是這樣嗎？
朱文娜：至今我沒有收到面對面的道歉，他們的道歉還是我從報紙上看到的，我也不會接受這種道歉。當初，西豐縣公安局因為那篇稿子，以“誹謗罪”對我立案、拘傳，現在又以“認為不妥”的理由撤銷立案、撤銷拘傳。他們這樣做對我造成了巨大的影響，這不是一句“不妥”就能消除的。
新法制報：你要起訴西豐縣縣委書記張志國，目前有什麼新的進展嗎？
朱文娜：我已聘請了律師。我的律師已經去了西豐，會進行調查取證，我要拿起法律武器來保護自己的權益。具體進展，我還不是很清楚。
新法制報：作為當事人，有沒有想過此事會如何收場？
朱文娜：目前還不好說，但拘傳這個事情，應該算是告一段落了。
朱文娜被拘驚恐的4天
“我想早點恢復正常的生活”新法制報：從4日下午獲悉被西豐警方拘傳到8日撤銷立案這4天，你是怎么度過的？
朱文娜：我一直住在朋友家，不敢回家。第一天，有點驚恐不安，作息也因此受影響，可以說是吃不下飯、睡不著覺。後來就慢慢平靜下來了。
新法制報：原本是你2008年的第一個周末，不料卻是在驚恐中度過。如果沒有這個意外，你原本是怎么計畫過這個周末的？
朱文娜：和丈夫一起，帶著小孩去郊外散心。但一切都被這事打亂了。
新法制報：這幾天，你考慮最多的是什麼？
朱文娜：想得最多的，就是如何能使自己的權利不受非法侵害，稍具法律常識的人就知道，他們這么做是違法的。我的生活完全被打亂了，我上有父母，下有小孩，而且小孩今年馬上就要中考了，我想早點恢復正常的生活。
新法制報：害怕過嗎？
朱文娜：嗯，比較害怕。
新法制報：主要擔心什麼？
朱文娜：我的這次採訪報導，是正常的職務行為，但卻遭到他們的打擊報復，這很令人震驚。對我立案調查，在北京還好，我相信這邊的水平，但如果把我帶到西豐，誰知道我會遭到什麼樣的待遇？
如果是合法的程式，那還並不可怕，你想，他們都可以非法拘傳我，我怎能想像到那以後，還有什麼“可以保持沉默”之類的合法權利，怎么會受到合法、公正的待遇？另外，如果因為報導被指控誹謗而被拘傳的先例一開，以後保不準會發生在哪位同行身上，這樣的話，整個記者行業的處境堪憂！說不定哪天你也會被拘傳。
新法制報：最初你“怕被他們抓走”，但4天后的1月8日，你回單位上班，是什麼原因導致變化？
朱文娜：這件事經媒體報導以後，已經從我個人的事情，發展成為全國關注的公共事件，許多媒體紛紛報導，專家學者也發表觀點，讓我越來越堅信，他們的做法就是非法的。
新法制報：什麼讓你熬過了這驚恐的4天？
朱文娜：是親朋好友、領導同事以及同行和廣大網友給我的支持。我每天接到無數的電話和簡訊，手機都快打爆了（笑）。
朱文娜從業經歷
“輿論監督報導採訪常遭阻撓”新法制報：什麼時候到《法人》雜誌工作的？之前從事什麼職業？
朱文娜：我是去年9月到《法人》雜誌社工作的，《法人》雜誌隸屬於法制日報社。1995年，我從中國新聞學院畢業後，就進入《法制日報》總編室工作，先後在社會部等部門工作過。我大學第二個學位學的就是新聞。
新法制報：算下來，你從事新聞行業也有10多年了。像“西豐官商較量”這樣稿件，你經常做嗎？
朱文娜：以前也做過一些輿論監督的稿子，但到《法人》雜誌後，因為我們的雜誌定位是做企業家的法務參考，主要是報導企業家這塊，“西豐官商較量”這篇稿子，趙俊萍本人就是企業家，他遭遇法律問題，選題符合我們雜誌社的定位。
新法制報：之前做過輿論監督報導嗎？
朱文娜：原來在法制日報時常做。
新法制報：平時輿論監督採訪，都會遇到怎樣的困難？
朱文娜：對一個記者來說，做輿論監督採訪，被監督對象不接受採訪，阻撓採訪等情況很常見。像西豐這個稿子，我在西豐調查女企業家因簡訊涉嫌誹謗的案件時，我到縣委辦公大樓，並未見到張志國本人。我留下了採訪提綱和聯繫方式，但對方一直沒有回應。
新法制報：10多年的從業經歷中，以前曾遇到過類似事情嗎？
朱文娜：記者被毆打、記者被告上法庭這樣的事情，我在報紙上看到過，但我從未遇到過。因為報導負面被指控誹謗而被拘傳，這是我第一次遇到，也應該是我們記者行業的第一例吧。
朱文娜“被迫”出名
“希望此事能推動新聞事業發展”新法制報：當時是什麼原因讓你選擇新聞這個行業？
朱文娜：因為我喜歡。我性格外向，是一個比較直率的人。
新法制報：從事新聞行業之前，在你的心目中，記者是一個什麼樣的職業？
朱文娜：一個比較自由的職業，一個比較有意思的職業。記者可以接觸到社會的方方面面，正面的、負面的、別人看得到和看不到的，記者都可以接觸。記者這個職業可以豐富一個人的人生閱歷。
“鐵肩擔道義，妙手著文章”是好多記者的座右銘。但現實中，落到實處的各不相同。
新法制報：你的新聞工作方向是什麼？
朱文娜：我想成為專家型的記者。就像我們現在一樣，做涉法報導，自己首先肯定就要懂法。
新法制報：《法人》雜誌的聲明中說，輿論監督報導遭遇誹謗立案，新聞記者遭遇警察拘傳，這不僅是新聞媒體的悲哀，更是現代法治社會的一個恥辱。你怎么看？
朱文娜：有人說記者是“無冕之王”，但現在要這樣稱呼我們還很不恰當，特別不合適。這與現實有關。
批評報導、負面報導非常難做，好多地方喊出“防火、防盜、防記者”這樣的口號，許多被監督的單位和個人把記者當作社會的對立面。其實，我們的報導，不是為了個人利益，也不是為了某些人的利益，監督的目的都是為了事情的解決，為了促成和諧的社會。事情發生了，你不接受監督，不讓報導，不把事情解決，這有可能釀成更大的悲劇。記者不是社會的對立面，我們人民的喉舌，輿論監督，不是為了增加更多的麻煩。
新法制報：經歷此事，你有沒有什麼想對全國同行們說的？
朱文娜：大家非常關注這事，給予了我很大的支持，我非常的感謝。但此事也折射出，我們新聞行業記者的報導權、監督權在現實生活中，還會遇到很大的阻力。希望發生在我身上的事情能得到圓滿解決，今後再也不會發生在同行們的身上。
此事如果得到妥善解決，說不定會推動我們新聞事業的進步，反之，則今後的記者會更被動，尤其是搞輿論監督那就岌岌可危。
新法制報：曾想過自己會出名嗎？
朱文娜：沒想過。更沒想到以報導別人為職業的自己，最終卻因為一個報導招來警方的非常規拘傳，成為別人報導的對象，成了全國輿論關注的焦點。這個出名來的有點“被迫”。我倒希望此事能推動新聞事業往更好地方向發展。
朱文娜事件後信念堅定
從沒想過放棄新聞職業新法制報：在你最難過的時候，可曾想過放棄這份職業或者改行？
朱文娜：從來沒想過。
新法制報：拘傳撤銷時，你最想做的事情是什麼？
朱文娜：我就是想馬上回到正常的生活。馬上月底了，要為我們新的一期雜誌找選題，還有別的選題要做。
新法制報：如果今後還遇到類似的線索，你還會採訪報導嗎？
朱文娜：如果今後遇到類似有新聞價值又符合本刊定位的線索，肯定不會放過。
新法制報：如果您再遇到被拘傳的事情，還會害怕嗎？
朱文娜：（笑）我堅信這樣的事情，再也不會發生了。
