康有為這個名字，大家都很熟悉，前段時間熱播的電視劇《那年花開月正圓》中，沈星移的名字就來源於康有為，康有為是晚清時期重要的政治家，思想家。
大家對他的印象大都來源於高中課本里，認為他主張維新變法，是清朝末年死氣沉沉中不可多得的明白人，是一個敢於挑戰權威的進步青年。
然而事實真的是這樣嗎?我在了解了事情的真相後大吃一驚。
公車上書本不存在？厲害了我的康有為，竟然這么能編故事大家對於康有為最大的印象，恐怕就是歷史書里的“公車上書” 了吧，然而，真正的歷史是，康有為的公車上書根本就不存在!
我們現在所看到的公車上書其實是康有為的自我編纂!其中漏洞百出，謊話連篇。
“1894年中日甲午戰爭，中國敗於日本。1895年春，乙未科進士正在北平考完會試，等待發榜。《馬關條約》內割讓台灣及遼東，賠款白銀二億兩的訊息突然傳至，在北京應試的舉人群情激憤。台籍舉人更是痛哭流涕。4月22日，康有為寫成一萬八千字的“上今上皇帝書”[1]，十八省舉人回響，一千二百多人連署。5月2日，由十八省舉人與數千市民集“都察院”門前請代奏。”
公車上書本不存在？厲害了我的康有為，竟然這么能編故事然而事實是。。。康有為組織的這一場公車上書根本沒有付諸實施，只是在門口鬧了一場而已，康有為根本沒有去都察院遞送上書。
對此，1895年夏天在上海出版的署名為“滬上哀時老人未還氏”的《公車上書記》一書本有明確交代：“是夕(四月八日)議者既歸散，則聞局已大定，不復可救，於是群議渙散，……而初九日松筠庵之足音已跫然矣，議遂中寢，惜哉惜哉。”
——所謂“議遂中寢”，意思就是根本沒有去都察院上書。只是嘴上說說而已，連基本的行動都沒有。
公車上書本不存在？厲害了我的康有為，竟然這么能編故事那么1895年到底有沒有公車上書呢?當然是有的，只不過並不是康有為自我吹噓的那樣，而且和康有為沒啥關係。
自當年二月十七日至四月二十一日，兩個多月的時間裡，反對和談的奏摺、電報多達150餘次，參與人數超過2000餘人次。其中各省封疆大吏過半數參與其中，京城翰林院、總理衙門、國子監、內閣諸部官員均有大規模聯名上書，官員們早已形成了聲勢浩大的抵制和約的上書運動。
在官員們的策動下，入京會試的舉人們的熱情同樣高漲，各省公車自行聯名上書有31件，共1500餘人次簽名。至於康有為在松筠庵所組織的那場簽名，因未曾前去上書，在當時並無政治影響力。
公車上書本不存在？厲害了我的康有為，竟然這么能編故事
所以啊，歷史上的公車上書一共有兩個版本，一個是上層官員自發的上書活動，這個才是真的公車上書。
而另一個最為我們我們熟知的康有為“公車上書”，是一場只存在嘴上說說的鬧劇，是康有為為了撈錢騙人胡吹亂杜撰出來的，目的只在於發國難財。
康有為 公車上書
