二戰時期，蘇德戰場是最為關鍵的戰場之一，而作為這場決定全世界命運的戰爭中，雙方有兩名將領，一直以來經常被拿出來比較，那就是德國的曼施坦因和蘇聯的朱可夫，兩人到底誰更厲害一點?
朱可夫
由於戰爭雙方損失的情況，給我們一個印象，那就是蘇聯全靠的是人海戰術，包括朱可夫沒什麼戰略戰術，就是以人海戰術用士兵的生命鋪出一條勝利之路，傷亡遠高於敵，每次蘇軍都是以德軍傷亡的數倍才贏的。個人覺得，這個說法太偏激了，如果只靠人多就能贏，給你100萬，去和曼施坦因10萬人死磕，別被打到喊媽媽就不錯了吧。
蘇軍
朱可夫還是有兩把刷子的，開始他帶著二流部隊防守德軍精銳，有多二流?集團軍聯繫不到軍，軍聯繫不到師，師甚至快聯繫不到團，直到遠東的蘇軍精銳調回來，情況才有些好轉，精銳對精銳二戰轉折點就來了，輪到朱可夫精銳打二流，摧枯拉朽之勢。幾乎沒有哪個德軍將領打朱可夫指揮的部隊占優，包括曼施坦因。
蘇德戰場
相對來說，早期蘇軍來不及訓練就上了戰場，一個只帶領300人的營長一覺醒來就被任命為率領10000人的師長，優秀的坦克都是沒經驗的人操控，這樣的軍隊要打勝仗不靠數量靠什麼?蘇聯庫爾斯克以後戰術日漸成熟，好多部隊配備了先進的蘇式武器，喀秋莎火箭炮、t34坦克、米格15噴氣式飛機、波波莎衝鋒鎗、捷格加廖夫輕機槍等，和德軍交換比數據才越來越好看。
曼施坦因
曼施坦因是戰略家和戰術家集於一身，他膽大心細兵道嫻熟，分析戰局判斷準確，行動上雷厲風行果敢，該出手時就出手。每次都能以少勝多。他能攻善守又善退，能作到攻中取勝守中取勝退中取勝。在世界戰爭史上，也是少有後天才指揮官。哈爾科夫戰役，經典中的經典，以少勝多的典型。個人認為比奇襲法國的戰役還要經典，只是影響力沒有前者大了。曼帥絕對的當世第一流戰役指揮家。
蘇德戰場
在統兵能力絕對是一覽眾山小的存在，如果希特勒把軍事全權交給曼帥負責，二戰結局不會是這樣，只因為曼帥沒加入納粹黨所以並不受重用，如果兵力和條件相當，資源充足的情況下，朱可夫會被打爆，這毋庸置疑。曼施坦因的戰略眼光很厲害，能夠找到強大對手的弱點並且加以打擊，而朱可夫的功績往往建立在重大損失上。
德軍
不過曼施坦因遇到別的紅軍將領總是以較小的代價獲得勝利，但遇到朱可夫卻總是以較小的代價獲得失敗，這確實是事實。從結果上說朱可夫是贏家，論指揮藝術和才能以及結果，曼施坦因是優秀的，連他的對手都承認這一點。
德軍
朱可夫和曼斯坦因沒有誰強誰弱，只是兩國綜合國力造成的。相比之下朱可夫以弱勝強，厲害一些。雖然人多死了一些。曼施坦因是帥才，朱可夫屬於將才，曼施坦因擅長的是運籌帷幄決勝於千里之外，朱可夫擅長的是戰場的把握，臨場發揮性質的。曼帥的戰略眼光較朱帥強些,現場大兵團指揮能力朱帥較曼帥強些，政治眼光曼帥遠強於朱帥.各有千秋,各有特點,都是好將領,好軍人!
朱可夫 曼施坦因 蘇德戰場
