曼施坦因是二戰時期德國的三大戰將之一，不過關於他的軍事指揮能力如何卻頗有爭議，就拿烏克蘭戰役的結果來看，占有坦克數量和質量優勢，兵力上的微弱數量劣勢完全可以被德軍質量優勢抵消，這樣的軍事實力對比，在蘇德戰爭時期，對於德軍來說還是不錯的，就這樣還在烏克蘭一潰千里，被希特勒免職真的一點都不冤，就這還有臉在回憶錄里為自己辯解，軍粉們直呼，曼施坦因的戰績都是吹出來的。
個人感覺曼施坦因在此次戰役中最大的問題是，他自始至終都在把蘇軍當41年的蘇軍看，問題是別人也在進步，實際上從43年開始，德三那套靠機械化衝擊蘇軍低素質步兵防線製造恐慌然後迅速撕破防線穿插的套路就屢試不靈了，44年更是有過集結了40+豹子和iv衝擊蘇軍步兵師正面被zis2和85高打的滿地找牙的情況出現。
41和42的蘇軍很多時候都是和德軍抗線對擼兩邊還能打很久，一被德軍機械化部隊穿插包圍就各種騷操作兵敗如山倒，很多堅持抵抗依然有戲的局面就這樣崩掉了，而到44年蘇軍輕步兵營被德軍坦克包圍抵近射擊都能不為所動打半天43年前那種動輒被恐慌所擊垮的情況蕩然無存。
44年以後德軍就涼了。蘇軍傷亡集中在突破階段和德軍裝甲反擊，隨後分割包圍開始吃肉。後期德軍防線基本不可能防住蘇軍哪怕幾天，後方缺乏縱深防禦，裝甲反擊在蘇軍坦克數量面前作用有限。其實，後期紅軍的坦克突擊理論已經超過的德軍，重要區別就是合成集團軍先行突破防線，然後才是坦克集團軍縱深突擊，由於儘量不在戰役開始的突破階段就消耗坦克集團軍的力量，為後期大縱深突擊保存了坦克集團的突擊能力。
蘇德戰爭後期在戰術上，就是德軍閃電戰和蘇軍大縱深之間的對決，閃電戰始終沒解決的就是一旦敵人做好準備沒法偷襲就不靈了，而且，閃電戰的套路都一樣，都是兩翼包抄，目標很明顯，坦克部隊既要撕開防線還要向縱深突擊，往往是撕開防線階段就損失大半坦克，也就是沒解決攻堅的問題，而大縱深是先用炮火洗地，然後合成化集團軍撕開防線，然後才是坦克向縱深突擊，突擊地段也往往是多點突擊，讓敵人的坦克預備隊難以應付。
大縱深是強兵理論，需要己方在兵力兵器上都占據絕對優勢，製造的是寬正面的多點突破，給對方全盤崩潰的壓迫感。而閃擊戰不要求絕對的優勢甚至有時候時候劣勢，通過巧妙的部署和機動，在突然的時機突然猛烈打擊，讓對手在懵逼中崩潰。本質上完全不一樣。
蘇軍的優勢在於氣吞山河的氣勢，在這種大兵團作戰上，雖然細節上看似粗糙，但很符合蘇軍的特點，在整體範圍上難以抵禦;而德軍更強調周密的計畫和局部範圍的多重配合，默契程度很高，分工也非常明確。 就像德國的汽車，非常精密嚴謹，不過問題在於太嚴謹了，反而有時候不如粗糙皮實的蘇式車輛，所以說曼施坦因戰術指揮能力不足，到不如說是德軍的軍事體系限制了他的發揮，如果曼施坦因是蘇軍的指揮官，天知道德軍還能不能看到莫斯科城市的身影?
曼施坦因 二戰時期
