在古代眾多的歷史作品中，創作者或出於個人恩怨，或出於某種原因的反感，或聽信某些不知來源的流言，往往會對一些正面人物進行歪曲、抹黑。其中某些作品由於流傳久遠，影響極深，自然也在無形中塑造了民間大眾對這些人物的觀感，誤認為作品中的形象便是真相，其實是大錯特錯。本著還原歷史真相的目的，在這裡選擇七位名望最高、被抹黑程度最深的名將，給大家談一談，他們真實的人生到底如何。
1.周瑜(175-210年)
在《三國演義》及一系列影視作品中，周瑜被描繪成一個心胸狹窄，喜歡使用陰謀詭計害人的負面形象，處心積慮地想要除掉劉備、諸葛亮等人。為渲染這種負面形象，羅貫中還杜撰出“諸葛亮三氣周瑜”的橋段，說周瑜是被諸葛亮氣死的。其實，這些描述跟史實嚴重不對路。
歷史上的周瑜非但不是心胸狹窄、陰暗毒辣之徒，反而是一位氣量寬宏、頂天立地的偉丈夫，《三國志》稱他“性度恢廓”、“實奇才也”，孫權贊他有“王佐之才”，南宋大詩人范成大在詩中也稱其為“世間豪傑英雄士，江左風流美丈夫”。可見周瑜偏狹陰毒一說，純粹屬於子虛烏有。
2.張士貴(586-657年)
在小說《薛仁貴征東》及系列影視作品中，唐朝將軍張士貴心如蛇蠍、嫉賢妒能，作為薛仁貴的上司，經常冒領他的軍功，事情敗露後又想殺掉薛仁貴。陰謀未能得逞後，張士貴便謀反作亂，最終兵敗被殺。歷史上的張士貴真有這么不堪嗎?
張士貴出身將門，善騎射，臂力過人，據說能做到“彎弓百五十斤，左右射無空發”，非常威猛。張士貴很早就追隨李世民征戰，參與過平定王世充、竇建德、劉黑闥的戰役及玄武門之變，晚年又參與征伐高句麗，立下赫赫戰功。歷史上的張士貴確是薛仁貴的上司，但對薛非但沒有排擠冒功，反而一再提攜重用，根本不存在加害之事。
3.蘇定方(592-667年)
在演義小說及影視作品中，唐朝名將蘇定方被歪曲為一個陰毒小人，好用暗箭傷人，北平王羅藝及其子“天下第七條好漢”羅成皆死於他的暗算，實在是歹毒陰狠。蘇定方在小說中的下場，是被羅成之子羅通所殺，全部情況跟史實謬以萬里!
史實中的蘇定方本名蘇烈，以字揚名於世，起初追隨竇建德、劉黑闥的農民軍，直到唐太宗即位後才為國效力。蘇定方雖然加入李唐陣營比較晚，但建功立業的速度卻很快，曾跟隨李靖大破東突厥，又獨自領軍滅西突厥、百濟、高麗三國，為唐朝開疆拓土立下不朽功勳。由史實看來，蘇定方非但不是陰狠小人，反而是一位名揚千古的戰神!
4.李道宗(602-653年)
在小說《薛丁山征西》及系列影視作品中，唐朝的宗室名將、江夏王李道宗被描繪成一個狹私報復的小人，因與薛仁貴不和，於是對他極力誣告陷害，導致薛仁貴下獄，差一點被害死。然而從史實來看，這絕對是一場大“冤案”。
歷史上的李道宗是唐高祖的堂侄，一生參與破劉武周、王世充，滅東突厥、吐谷渾，征高句麗等諸多戰役，為大唐的統一和開疆拓土立下赫赫戰功，常常被唐太宗贊為名將。李道宗雖然出身尊貴，但性情謙和，敬慕賢士，從不以勢壓人，在當時便有“賢王”之稱。如此高節操的王爺，會是誣告陷害他人的小人?
5.潘美(925-991年)
在小說《楊家將》及系列影視作品中，潘仁美(即潘美)被描述成一個陰暗小人，生性嫉賢妒能，因為是皇帝老丈人的關係，一再誣陷與之有宿怨的老將楊業，最終讓楊業困戰死於陳家谷。後來，楊六郎為父報仇，在黑松林殺死潘仁美。史實真的如此嗎?
歷史上的潘美非常有節義，且知兵善戰，在宋朝建立後，曾獨自率軍平定南漢，與曹彬一起滅南唐，又參與滅北漢戰役，戰功赫赫。因伐遼失利一度被貶官，不久又官復原職，最後壽終正寢。其實楊業之死雖然跟潘美有一定關係，但罪魁禍首卻是監軍王侁，在當時已有定論，潘美不過是在後世替他“扛雷”而已!
6.龐籍(988-1063年)
在各種民間戲曲與影視劇中，龐籍被描繪成大反派，因為女兒龐皇后的關係，結黨營私，胡作非為，並多次陷害包公，是惡貫滿盈、萬夫所指的惡徒。龐籍的下場是被包公鬥倒，被準許保留太師銜、賞食全俸，不準入朝從政。史實果真如此?
歷史上的龐籍，非但不是大奸大惡之徒，反而是一位耿介剛直、政績卓著的名臣，在擔任御史時曾以直言敢諫聞名，被時人稱為“天子御史”。龐籍不僅與名臣韓琦、范仲淹等人交好，而且還提拔過司馬光、狄青等人，在政壇的口碑極佳，官至宰相、樞密使。龐籍作為一代名臣、賢相，竟然被後人抹黑為奸惡之徒，實在是過分得很。
7.狄青(1008-1057年)
在小說《楊家將》及系列影視作品中，狄青作為反派人物，與楊文廣等人為敵，處處栽贓陷害。兩家“結仇”的原因，起因於楊文廣的妹妹楊金花在奪帥印時，誤傷過狄青之子，因此兩家才結下樑子。然而，史實並非如此。
狄青出身貧寒，靠戰場上的一刀一槍博取功名，因在抵禦西夏、平定儂智高叛亂中立有大功，官至樞密副使，深受名臣韓琦、范仲淹禮遇推崇，威望極高。狄青功名既盛，難免會招致流言蜚語，終因受猜忌被罷官，鬱鬱而終。
周瑜 潘美 將領 蘇定方
