主權與政體
霍布斯主義在主權方面，霍布斯主張主權在君，並認為主權者的權力也不受法律的限制，且不受他自己制定的法律的限制。與孟德斯鳩等人的分權主張不同，霍布斯認為構成主權的各項權力都是統一不可分的，他反對分權的主張，認為主權如果由幾個機構分掌，就會使國家機能失調。他將國家分為三種政體，即君主政體、貴族政體和民主政體，並認為君主政體最好，因為君主政體能避免內亂。霍布斯主張的是一種極端的專制主義，他將布丹
的主權至高無上理論發展到無以復加的程度，以至到了主權者不服從任何權威的地步。霍布斯的著作涉及最多的是刑法，他是從對罪與惡的區別與聯繫中得出犯罪的概念的，他把屬於道德範疇的“惡”與屬於法律範疇的罪加以區別。
犯罪與法
關於犯罪的原因，霍布斯認為一切罪行都是來源於無知、謬誤，來源於仇恨、淫慾和貪婪等激情，虛榮是導致犯罪的主要原因。關於罪行輕重的衡量，他認為應該根據犯罪的原因、犯罪的危害後果及時間、地點和人物的不同，區分各種犯罪程度的輕重，要參考犯罪的原因、後果、時間、地點和人物。他對刑罰下了一個明確的定義：刑罰就是國家的統治者，根據人們對於法律的禁與令的作為與不作為，而對違犯法律的人所施加的一種痛苦，目的在於使他人知道違犯法律必受懲罰而守法。他把刑罰分為神罰和人罰二類。霍布斯是英國新興大資產階級和新貴族的忠實代言人，儘管他有許多反覆，但仍不愧為一位資產階級的啟蒙思想家、反封建的鬥士。
