概述
杭州警方在所有派出所設定了醒酒椅醒酒椅與過去懲治犯罪人員的“五花大綁”大同小異，只是從表面上看，“醒酒椅”顯得更人性化一些，著實給人一種“體面式”體罰的感覺，但是這並不能掩蓋警方在相關執法活動中的簡單粗暴傾向。
提出背景
1、近年來由醉酒所引發的社會案件在不斷增多，譬如酒駕撞人、酒後持凶傷人等。為此警方進行有針對性的專項治理和嚴厲打擊，可以說是順乎民意。2、然而值得提醒的是民意呼喚下的執法是依法執法，而不是坐“醒酒椅”式的簡單粗暴執法。
各方觀點
1、道理很淺顯，讓醉酒人坐“醒酒椅”可能避免了傷害他人，卻是極有可能傷害到醉酒人自己；甚至個別的，在無配套的醫療保障下，還會危及醉酒人的生命。2、在這個“渴水”、“沖涼”都可能致死的當下，如果把“醒酒椅”的發明推廣開來，一些地方出現“醒酒死”的現象，也絕非啥稀罕事兒。
3、“醒酒椅”與過去懲治犯罪人員的“五花大綁”大同小異，只是從表面上看，“醒酒椅”顯得更人性化一些，著實給人一種“體面式”體罰的感覺。但是這並不能掩蓋警方在相關執法活動中的簡單粗暴傾向。
4、“醒酒椅”的出現，正從某個方面折射了一些警方在處理諸如“醉酒滋事”等棘手事件時的無奈和惰性。
5、治理和預防犯罪，警方責任重大，結合工作搞發明創新，也無可厚非。
6、但前提必須是在法制框架內進行。如果脫離法制精神，再好的發明創新也會被世人詬病。站在法制和科學的立場上，進而審視防控“涉酒犯罪”，或許醫學醒酒要遠比“醒酒椅”醒酒可靠得多。
現象點評
1、它使我們認識到，在基層基礎建設年活動中，基層如何積極爭當主力軍。自基層基礎建設年活動開展以來，各級公安機關警力下沉，資金、裝備也“下沉”，使基層辦案條件得到了一定的改善。但由於基層戰線長、攤子大，機關下去的警員和有限的國家財政撥款，還遠遠難以解決目前基層存在的各種困難和矛盾。就拿處理醉酒滋事違法案件來說，法律賦予民警採取保護性措施約束醉酒人至其酒醒的權力，但目前並沒有專門用來醒酒的警械和設備，民警通常採用諸如約束帶或警繩，而醉酒人往往強行掙扎，致使手、腳留下較深印記，比較難看，有的醉酒人醒後便投訴民警執法粗暴，弄得民警很是被動。文新派出所製作的類似汽車駕駛座椅配安全帶的醒酒椅，很好地解決了這個執法難題。可見，只有基層積極發揮自己的主觀能動性，上下聯動，形成合力，基層基礎建設年活動才能做得深入，取得實效。2、它以小見大，反映了文新派出所民警從細節入手執法為民。一般而言，對醉酒滋事者，“綁”至其酒醒也並無不妥，但文新派出所民警沒有因此降低自己的執法標準，而是從尊重、維護違法人員的人格和權利出發，想方設法避免其受到意外傷害。反觀有些執法者，盛氣凌人，執法粗暴，造成損失就歸咎於執法對象“無理取鬧”，顯然頭腦中並沒有執法對象的人格和權利意識，“執法為民”只是掛在嘴上而已。
3、它反映出不同的執法態度能導致不同的執法效果。過去，一些執法人員遇到執法阻力，常說執法環境不好，說民眾的法制觀念淡薄，把責任全部推給社會，卻於事無補。而文新派出所民警也曾遭遇醉酒滋事者的謾罵和毆打，但他們想的是如何出對策，化解執法矛盾。據了解“醒酒椅”自從2010年4月投入使用以來，沒有發生一起醉酒人員妨礙公務、攻擊民警的案件，執法效率明顯提高，可謂一舉多得。
