戰國策 趙惠文王三十年
提要
這是兩位國家政要在探討用兵策略。戰爭中用兵多好還是用兵少好，是他們爭論的焦點。久經沙場、大破秦軍的大將趙奢辭鋒犀利、所向披靡，用形象的比喻和氣勢逼人的排比說服了田單。原文
趙惠文王三十年，相都平君田單問趙奢曰：“吾非不說將軍之兵法也，所以不服者，獨將軍之用眾。用眾者，使民不得耕作，糧食挽賃不可給也。此坐而自破之道也，非單之所為也。單聞之，帝王之兵，所用者不過三萬，而天下服矣。今將軍必負十萬、二十萬之眾乃用之，此單之所不服也。”馬服曰：“君非徒不達於兵也，又不明其時勢。夫吳乾之劍，肉試則斷牛馬，金試則截盤繭；薄之柱上而擊之，則折為三，質之石上而擊之，則碎為百。今以三萬之眾而應強國之兵，是薄柱擊石之類也。且夫吳乾之劍材，難夫毋脊之厚，而鋒不入；無脾之薄，而刃不斷。兼有是兩者，無鉤繯鐔蒙須之便，操其刃而刺，則未入而手斷。君無十餘、二十萬之眾，而為此鉤繯鐔蒙須之便，而徒以三萬行於天下，君焉能乎？且古者四海之內，分為萬國。城雖大，不過三百丈者。人雖眾，不過三千家者。而以集兵三萬，距此奚難哉!今取古之為萬國者，分以為戰國七，能具數十萬之兵，曠日持久，數歲，即君之齊已。齊以二十萬之眾攻荊，五年乃罷。趙以二十萬之眾攻中山，五年乃歸。今者齊韓相方，而國圍攻焉，豈有敢曰，我其以三萬救是者乎哉?今千丈之城，萬家之邑相望也，而索以三萬之眾，圍千丈之城，不存其一角，而野戰不足用也，君將以此何之?”都平君喟然太息曰：“單不至也!”
譯文
趙惠文王三十年，相國安平君田單與趙奢交談，他說：“我不是不喜歡將軍您的用兵策略，讓我不怎么敬佩的只是您使用的兵員太多。使用的兵員多，百姓就不能很好地耕種，糧食也要從別國賣入，遠距離輸送，不能保證軍隊供應，這是不攻自破、坐以待斃的辦法，我不會這樣做。我聽說過，帝王用兵不超過三萬人，天下就能歸服。現在將軍您每次一定要憑藉十萬乃至二十萬的大量兵員才能作戰，這是我所不佩服的。”馬服君趙奢說：“看來您不僅不通曉用兵之道，而且也不明了如今的軍事形勢。那吳國的幹將之劍，加之於肉體可以砍斷牛、馬，加之於金屬可以割斷盤、匝。如果把它靠在柱子上砸，就會折為三段；把它墊在石頭上砸，就會碎為百片。現在用三萬兵力去對付強大國家的軍隊，這就像是把寶劍靠在柱子上、墊在石頭上砸它一樣。況且那吳國的幹將之劍雖然鋒利，更難得的是如果劍背不足夠厚，劍尖就無法刺人；劍面不足夠輕薄，劍刃就無法斷物。如果同時具備了這樣的劍背和劍面，但是沒有劍環、劍刃、劍珥、佩帶等輔助之物，那就只好手持劍刃去刺物了，這樣的話，劍還沒有入物，自己的手指就先被割斷了。您如果不擁有十幾、二十萬的兵力作為像劍環、劍珥這樣的配合部分，只想憑藉三萬名精英橫行於天下，怎么能做到呢?何況，古時候天下分成很多個諸侯國。即使是大城邑，城牆也沒有超過三百丈的；人口即使多，也沒有超過三千家的。如果用訓練有素的三萬軍隊去攻打這樣的城邑，還有什麼困難呢?如今，古代眾多的諸侯國已經歸併成為戰國七雄，它們可以召集十萬兵力，打曠日持久的消耗戰，如果這樣持續幾個年頭，就會出現你們齊國(被燕攻破)那樣的狀況。齊國動用二十萬兵力攻楚，五年才結束戰爭；趙國出動二十萬兵力滅中山，整整打了五年才告成功。假如說，現在齊、韓兩國勢均力敵，又相互圍攻，有誰敢對我誇下海口，說他能用三萬兵力去援救這兩國呢?現在方圓千丈的大城、戶口上萬的大邑相互對峙，如果想用三萬的兵力去包圍千丈的大城，恐怕連城的一角都圍不住，至於進行野戰就更加不夠了，你能拿這點兵力去乾什麼呢?”安平君田單長嘆了一口氣，說：“我確實比不上您的高明呀！”
評析
用干將之劍作比喻，形象生動而且易於讓人理解。先比喻，調動人的感性思維，讓人獲得一個生動的、籠統的認識，然後就事論事，分析為什麼打仗要眾多兵員的具體原因，調動人的理性思維，讓人從道理上獲得一個心服口服的認識。如果光有類比比喻，沒有理性說服，那么失之淺薄，而如果光有理性說服，沒有類比比喻，那么就失之枯燥、呆板。趙奢雖為一武將，但是辯才上也出類拔萃，他最為出色之處，就在於將比喻類比與理性說服結合了起來。戰國策其它篇目
二 趙使(機)[仇]郝之秦章
趙使(機)[仇]郝之秦，請向魏冉。宋突謂(機)[仇]郝曰：“秦不聽，樓緩必怨公。公不若陰辭樓子曰：請無急秦王。秦王見之相魏冉之不急也，且不聽公言也，是事而不成，[以德樓子；事成，]魏冉固德公矣。”三 齊破燕趙欲存之章
齊破燕，趙欲存之。樂毅謂趙王曰：“今無約而攻齊，齊必仇趙。不如請以河東易燕地於齊。趙有河北，齊有河東，燕、趙必不爭矣。是二國親也。以河東之地強齊，以燕以趙輔之，天下憎之，必皆事王以伐齊。是因天下以破齊也。”王曰：“善。”乃以河東易齊。楚、魏憎之。令淖滑、惠施之趙，請伐齊而存燕。
四 秦攻趙藺離石祁拔章
秦攻趙藺、離石、祁，拔。趙以公子郚為質於秦，而請內焦、黎、牛狐之城，以易藺、離石、祁於(趙)[秦]。趙背秦，不予焦、黎、牛狐。秦王怒，令公子繒請地。趙王乃令鄭朱對曰：“夫藺、離石、祁之地，曠遠於趙，而近於大國。有先王之明，與先臣之力，故能有之。今寡人不逮，其社稷之不能恤，安能收恤藺、離石、祁乎？寡人有不令之臣，實為此事也，非寡人之所敢知。”卒倍秦。秦王大怒，令衛胡(易)[昜]伐趙，攻閼與。趙奢將救之。魏令公子咎以銳師居安邑，以挾秦。秦敗於閼與，反，攻魏幾，廉頗救幾，大敗秦師。
五 富丁欲以趙合齊魏章
富丁欲以趙合齊、魏，樓緩欲以趙合秦、楚。富丁恐主父之聽樓緩而合秦、楚也。司馬淺為富丁謂主父曰：“不如以順齊。今我不順齊伐秦，秦、楚必合而攻韓、魏。韓魏告急於齊，齊不欲伐秦，必以趙為辭，則[不]伐秦者趙也，韓、魏必怨趙。齊之並不西，韓必聽秦違齊。違齊而秦，兵必歸於趙矣。今我順而齊不西，韓、魏必絕齊，絕齊則皆事我。且我順齊，齊無(而)[不]西。日者，樓緩坐魏三月，不能散齊、魏之交。今我順而齊、魏果西，是罷齊敝秦也，趙必為天下重國。”
主父曰：“我與三國攻秦，是俱敝也。”曰：“不然。我約三國而告之(秦)以未構中山也。三國欲伐秦之果也，必聽我，欲合我。中山聽之，是我以((王因)[三國]饒中山而取地也；中山不聽，三國必絕之，是中山孤也。三國不能和我，雖少出兵可也。我分兵而(孤樂)[樂孤]中山，中山必亡。我已亡中山，而以余兵與三國攻秦，是我一距離而兩取地於秦、中山也。”
六 魏因富丁且合於秦章
魏因富丁且合於秦，趙恐，請效地於魏而聽薛公。教子欬謂李兌曰：“趙畏橫之合也，故欲效地於魏而聽薛公。公不如令主父以地資周冣，而請相之於魏。周冣以天下辱秦者也，今相魏，魏秦必虛矣。齊、魏雖勁，無秦不能得趙。此利於趙而便於周冣也。”七 魏使人因平原君請從於趙章
魏使人因平原君請從於趙，三言之，趙王不聽。出遇虞卿曰：“為入，必語從。”虞卿入，王曰：“今者平原君為魏請從，寡人不聽。其於子何如？”虞卿曰：“魏過矣。”王曰：“然，故寡人不聽。”虞卿曰：“王亦過矣。”王曰：“何也？”曰：“凡強弱之舉事，強受其利，弱受其害。今魏求從，而王不聽，是魏求害，而王辭利也。臣故曰‘魏過，王亦過’矣。”八 平原君請馮忌章
平原君請馮忌曰：“吾欲北伐上黨，出兵攻燕，何如？”馮忌對曰：“不可。夫以秦將武安君公孫起乘七勝之威，而與馬服(之)子戰於長平之下，大敗趙師，因以其餘兵圍邯(戰)[鄲]之城。趙以(亡)[七]敗之餘眾，收破軍之敝守，而秦罷於邯鄲之下，趙守而不可拔者，以攻難而守者易也。今趙非有七克之威也，而燕非有長平之禍也。今七敗之禍未復，而欲以罷趙攻強燕，是使弱趙為強秦之所以攻，而使強燕為弱趙之所以守。而強秦以休兵承趙之敝，此乃強吳之所以亡，而弱越之所以霸。故臣未見燕之可攻也。”平原君曰：“善哉。”九 平原君謂平陽君章
平原君謂平陽君曰：“公子牟游於秦，且東，而辭應侯。應侯曰：‘公子將行矣，獨無以教之乎？’曰：‘且微君之命命之也，臣固且有效於君。夫貴不與富期，而富至，富不與粱肉期，而粱肉至；梁肉不與驕奢期，而驕奢至；驕奢不與死亡期，而死亡至。累世以前，坐此者多矣。’應侯曰：‘公子之所以教之者厚矣。’仆得聞此，不忘於心。願君之亦勿忘也。”平陽君曰：“敬諾。”十 秦攻趙於長平章
秦攻趙於長平，大破之，引兵而歸。因使人索六城於趙而講。趙計未定。樓緩新從秦來，趙王與樓緩計之曰：“與秦城何如不與(何如)？”樓緩辭讓曰：“此非人臣之所能知也。”王曰：“雖然，試言公之私。”樓緩曰：“王亦聞夫公甫文伯母乎？公甫文伯官於魯，病死。婦人為之自殺於房中者二八。其母聞之，不肯哭也。相室曰：‘焉有子死而不哭者乎？’其母曰：‘孔子，賢人也，逐於魯，是人不隨。今死，而婦人為死者十六人。若是者，其於長者薄，而於婦人厚？’故從母言之，之為賢母也；從婦言之，[之]必不免為妒婦也。故其言一也，言者異，則人心變矣。今臣新從秦來，而言勿與，則非計也；言與之，則恐王以臣之為秦也，故不敢對。使臣得為王計之，不如予之。”王曰：“諾。”虞卿聞之，入見王，王以樓緩言告之。虞卿曰：“此飾說也。”(秦即解邯鄲之味，而趙王入朝，使趙郝約事於秦，割六縣而講)王曰：“何謂也？”虞卿曰：“秦之攻趙也，倦而歸乎？(王以)[亡]其力尚能進，愛王而不攻乎？”王曰：“秦之攻我也，不遺餘力矣，必以倦而歸也。”虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而歸。王又以其力之所不能攻以資之，是助秦自攻也。來年，秦復攻王，王無以救矣。”
王又以虞卿之言告樓緩。樓緩曰：“虞卿能盡知秦力之所至乎？誠知秦力之不至，此彈丸之地，猶不予也，令秦來年復攻，王得無割其內而媾乎？”王曰：“誠聽子割矣，子能必來年秦之不復攻我乎？”樓緩對曰：“此非臣之所敢任也。昔者三晉之交於秦，相善也。今秦釋韓、魏而獨攻王，王之所以事秦，必不如韓、魏也。今臣為足下解負親之攻，啟關通敝，齊交韓、魏。至來年而王獨不取於秦，王之所以事秦者，必在韓、魏之後也。此非臣之所敢任也。”
王以樓緩之言告虞卿，[虞卿]曰：“樓緩言不媾，來年秦復攻王，得無更割其內而媾。今媾，樓緩又不能必秦之不復攻也，雖割何益？來年復攻，又割其力之所不能取而媾也，此自盡之術也。不如無媾。秦雖善攻，不能取六城；趙雖不能守，而不至失六城。秦倦而歸，兵必罷。我以五城收天下以攻罷秦，是我失之於天下，而取償於秦也。吾國尚利，孰與坐而割地自弱以強秦？今樓緩曰：‘秦善韓、魏而攻趙者，必王之事秦不如韓、魏也。’是使王歲以六城事秦也，即坐而地盡矣。來年秦復求割地，王將予之乎？不與，則是棄前貴而挑秦禍也；與之，則無地而給之。語曰：‘強者善攻，而弱者不能自守。’今坐而聽秦，秦兵不敝，而多得地，是強秦而弱趙也。以益愈強之秦，而割愈弱之趙，其計固不止矣。且秦虎狼之國也，無禮義之心。其求無已，而王之地有盡。以有盡之地，給無已之求，其勢必無趙矣。故曰‘此飾說也’。王必勿與。”王曰：“諾。”
樓緩聞之，入見於王，王又以虞卿言告之。樓緩曰：“不然，虞卿得其一，未知其二也。夫秦、趙構難，而天下皆說，何也？曰‘我將因強而乘弱’。今趙兵困於秦，天下之賀戰[勝]者，則必盡在於秦矣。故不若亟割地求和以不疑天下，慰秦心。不然，天下將因秦之怒，(秦)[乘]趙之敝，而瓜分之。趙且亡，何秦之圖？王以此斷之，勿復計也。”
虞卿聞之，又入見王曰：“危矣，樓子之為秦也！夫趙兵困於秦，又割地為和，是愈疑天下，而何慰秦心哉？是不亦大示天下弱乎？且臣曰‘勿予’者，非固勿予而已也。秦索六城於王，王以五城賂齊。齊，秦之深仇也，得王五城，並立而西擊秦也，齊之聽王，不待辭之畢也。是王失於齊而取償於秦，一舉結三國之親，而與秦易道也。”趙王曰：“善。”因發虞卿，東見齊王，與之謀秦。
虞卿未反，秦之使者已在趙矣。樓緩聞之，逃去。
十一 秦攻趙平原君使人請救於魏章
秦攻趙，平原君使人請救於魏。信陵君發兵至邯鄲城下，秦兵罷。虞卿為平原君請益地，謂趙王曰：“夫不鬥一卒，不頓一戟，而解二國患者，平原君之力也。用人之力，而忘人之功，不可。”趙王曰：“善。”將益之地。
公孫龍聞之，見平原君曰：“君無覆軍殺將之功，而封以東武城。趙國豪傑之士多在君之右，而君為相國者，以親故。夫君封以東武城，不讓無功，佩趙國相印，不辭無能，一解國患，欲求益地，是親戚受封，而國人計功也。為君計者，不如勿受便。”平原君曰：“謹受令。”乃不受封。
十二 秦趙戰於長平章
秦趙戰於長平，趙不勝，亡一都尉。趙王召樓昌與虞卿曰：“軍戰不勝，尉復死，寡人使卷甲而趍之，何如？”樓昌曰：“無益也，不如發重使而為媾。”虞卿曰：“夫言媾者，以為不媾者軍必破，而制媾者在秦。且王之論秦也，欲破王之軍乎？其不耶？”王曰：“秦不遺餘力矣，必且破趙軍。”虞卿曰：“王聊聽臣，發使出重寶以附楚、魏，楚、魏欲得王之重寶，必入吾使。趙使入楚、魏，秦必疑天下合從也，且必恐。如此，則媾乃可為也。”趙王不聽，與平陽君為媾，發鄭朱入秦，秦內之。趙王召虞卿曰：“寡人使平陽君媾秦，秦已內鄭朱矣，子以為奚如？”虞請曰：“王必不得媾，軍必破矣，天下之賀戰勝者皆在秦矣。鄭朱，趙之貴人也，而入於秦，秦王與應侯必顯重以示天下。楚、魏以趙為媾，必不救王。秦知天下不救王，則媾不可得成也。”
趙卒不得媾，軍果大敗。王入秦，秦留趙王而後許之媾。
十三 秦圍趙之邯鄲章
秦圍趙之邯鄲，魏安釐王使將軍晉鄙救趙。畏秦，止於盪陰，不進。魏使客將軍新垣衍間入邯鄲，因平原君謂趙王曰：“秦所以急圍趙者，前與齊湣王爭強為帝，已而復歸帝，以齊故。今齊湣王已益弱。方今唯秦雄天下，此非必貪邯鄲，其意欲求為帝。趙誠發使尊秦(昭)王為帝，秦必喜，罷兵去。”平原君猶豫未能有所決。
此時魯仲連適又趙，會秦圍趙。聞魏將欲令趙尊秦為帝，乃見平原君曰：“事將奈何矣？”平原君曰：“勝也何敢言事？百萬之眾折於外，今又內圍邯鄲而不能去。魏王使將軍辛垣衍令趙帝秦，今其人在是。勝也何敢言事？”魯連曰：“始吾以君為天下之賢公子也，吾乃今然後知君非天下之賢公子也。梁客辛垣衍安在？吾請為君責而歸之。”平原君曰：“勝請召而見之於先生。”平原君遂見辛垣衍曰：“東國有魯了先生，其人在此，勝請為紹介，而見之於將軍。”辛垣衍曰：“吾聞魯連先生，齊國之高士也。衍，人臣也，使事有職。吾不願見魯連先生也。”平原君曰：“勝已泄之矣。”辛垣衍許諾。
魯連見辛垣衍而無言。辛垣衍曰：“吾視居(北)[此]圍城之中者，皆有求於平原君者也。今吾視先生之玉貌，非有求於平原君者，曷為久居此圍城之中而不去也？”魯連曰：“世以鮑焦無從容而死者，皆非也。(令)[今]眾人不知，則為一身。彼秦者，棄禮義而上首功之國也，權使其士，虜使其民。彼則肆然而為帝，過而遂正於天下，則連有赴東海而死矣。吾不忍為之民也！所為見將軍者，欲以助趙也。”辛垣衍曰：“先生助之奈何？”魯連曰：“吾將使梁及燕助之，齊、楚則固助之矣。”辛垣衍曰：“燕，則吾請以從矣；若乃梁，則吾乃梁人也，先生惡能使梁助之耶？”魯連曰：“梁未睹秦稱帝之害故也，使梁睹秦稱帝之害，則必助趙矣。”辛垣衍曰：“秦稱帝之害將奈何？”魯仲連曰：“昔齊威王嘗為仁義矣，率天下諸侯而朝周，周貧且微，諸侯莫朝，而齊獨朝之。居歲余，周烈王崩，諸侯皆吊，齊後往。周怒，赴於齊曰：‘天崩地坼，天子下席，東藩之臣田嬰齊後至，則斮之。’威王勃然怒曰：‘叱嗟，而母婢也。’卒為天下笑。故生則朝周，死則叱之，誠不忍其求也。彼天子固然，其無足怪。”
辛垣衍曰：“先生獨未見夫仆乎？十人而從一人者，寧力不勝，智不若耶？畏之也。”魯仲連曰：“然梁之比於秦，若仆耶？”辛垣衍曰：“然。”魯仲連曰：“然吾將使秦王烹醢梁王。”辛垣衍怏然不悅，曰：“嘻，亦太甚矣，先生之言也！先生又惡能使秦烹醢梁王？”魯仲連曰：“固也，待吾言之。昔者，鬼侯、(之)鄂侯、文王，紂之三公也。鬼侯有子而好，故入之於紂，紂以為惡，醢鬼侯。鄂侯爭之急，辯之疾，故脯鄂侯。文王聞之，喟然而嘆，故拘之於牖里之車百日，而欲舍之死。曷為與人俱稱帝王，卒就脯醢之地也？
“齊閔王將之魯，夷維子執策而從，謂魯人曰：‘子將何以待吾君？’魯人曰：‘吾將以十太牢待子之君。’[夷]維子曰：‘子安取禮而來待吾君？彼吾君者，天子也。天子巡狩，諸侯辟舍，納於筦鍵，攝衽抱幾，視膳於堂下，天子已食，退而聽朝也。’魯人投其籥，不果納。不得入於魯，將之薛，假途於鄒。當是時，鄒君死，閔王欲入吊。夷維子謂鄒之孤曰：‘天子吊，主人必將倍殯柩，設北面於南方，然後天子南面吊也。’鄒之群臣曰：‘必若此，吾將伏劍而死。’故不敢入於鄒。鄒、魯之臣，生則不得事養，死則不得飯含。然且欲行天子之禮於鄒、魯之臣，不果納。今秦萬乘之國，梁亦萬乘之國。俱據萬乘之國，交有稱王之名，賭其一戰而勝，欲從而帝之，是使三晉之大臣不如鄒、魯之仆妾也。
“且秦無已而帝，則且變易諸侯之大臣。彼將奪其所謂不肖，而予其所謂賢；奪其所憎，而與其所愛。彼又將使其子女讒妾為諸侯妃姬，處梁之(宮)[官]，梁王安得晏然而已乎？而將軍又何以得故寵乎？”
於是，辛垣衍起，再拜謝曰：“始以先生為庸人，吾乃今(日)而知先生為天下之士。吾請去，不敢復言帝秦。”
秦將聞之，為卻軍五十里。適會魏公子無忌奪晉鄙軍，以救趙擊秦，秦軍引而去。
於是平原君欲封魯仲連。魯仲連辭讓者三，終不肯受。平原乃置酒，酒酣，起，前，以千金為魯連壽。魯連笑曰：“所貴於天下之士者，為人排患、釋難，解紛亂而無所取也。即有所取者，是商賈之人也，仲連不忍為也。”遂辭平原君而去，終身不復見。
十四 說張相國章
說張相國曰：“君安能少趙人，而令趙人多君？君安能憎趙人，而令趙人愛君乎？夫膠、漆至黏也，而不能合遠；鴻毛至輕也，而不能自舉。夫飄於清風，則橫行四海。故事有簡而來成者，因也。今趙萬乘之強國也，前漳、滏，右常山，左河間，北有代，帶甲百萬，嘗抑強齊四十餘年，而秦不能得所欲。由是觀之，趙之於天下也不輕。今君易萬乘之強趙，而慕思不可得之小梁，臣竊為君不取也。”君曰：“善。”自是之後，眾人廣坐之中，未嘗不言趙人之長者也，未嘗不言趙俗之善者也。十五 鄭同北見趙王章
鄭同北見趙王。趙王曰：“子南方之傳士也，何以教之？”鄭同曰：“臣南方草鄙之人也，何足問？雖然，王致之於前，安敢不對乎？臣少之時，親嘗教以兵。”趙王曰：“寡人不好兵。”鄭同因撫手仰天而笑之，曰：“兵固天下之狙喜也，臣故意大王不好也。臣亦嘗以兵說魏昭王，昭王亦曰：‘寡人不喜。’臣曰：‘王之行能如許由乎？許由無天下之累，故不受也。今王既受先王之傳，欲宗廟之安，壤地不削，社稷之血食乎？’王曰：‘然。’今有人操隨侯之珠，持金之環，萬今之財，時宿於野，內無孟賁之威，荊慶之斷，外無弓弩之御，不出宿夕，人必危之矣。今有強貪之國，臨王之境，索王之地，告以理則不可，說以義則不聽。王非戰國守圉之具，其將何以當之？王若無兵，鄰國得志矣。”趙王曰：“寡人請奉教。”十六 建信君貴於趙章
建信君貴於趙。公子魏牟過趙，趙王迎之，顧反。至坐前有尺帛，且令工以為冠。工見客來也，因辟。趙王曰：“公子乃驅後車，幸以臨寡人，願聞所以為天下。”魏牟曰：“王能重王之國若此尺帛，則王之國大治矣。”趙王不說，形於顏色，曰：“先(生)[王]不知寡人不肖，使奉社稷，豈敢輕國若此？”魏牟曰：“王無怒，請為王說之。”曰：“王有此尺帛，何不令前郎中以為冠？”王曰：“郎中不知為冠。”魏牟曰：“為冠而敗之，奚虧於王之國？而王必待工而後乃使之。今為天下之工，或非也，社稷為虛戾，先王不血食，而王不以予工，乃與幼艾。且王之先帝，駕犀首而驂馬服，以與秦角逐，秦當時適其鋒。今王憧憧，乃輦建信以與強秦角逐，臣恐秦折王之椅也。”十七 衛靈公近雍(疸)[疽]彌子瑕章
衛靈公近雍(疸)[疽]、彌子瑕。二人者，專君之勢，以蔽左右。(復塗偵)[侏儒]謂君曰：“昔日臣夢，見君。”君曰：“子何夢？”曰：“夢見灶(君)。”君忿然作色曰：“吾聞(夢)見入君者，夢見日。今子曰‘夢見灶(君)’，而言‘[見]君’也，有說則可，無說則死。”對曰：“日並燭天下者也，一物不能蔽也。若灶則不然，前之人煬，則後之人無從見也。今臣疑人之有煬於君者也，是以夢見灶(君)。”君曰：“善。”於是，因廢雍(疸)疽、彌子瑕，而立司空狗。十八 或謂建信章
或謂建信：“君之所以事王者，色也。之所以事王者，知也。色老而衰，知老而多。以日多之知，而逐衰惡之色，君必困矣。”建信君曰：“奈何？”曰：“並驥而走者，五里而罷；乘驥而御之，不倦而取道多。君令乘獨斷之車，御獨斷之勢，以居邯鄲；令之內治國事，外刺諸侯，則之事有不言者矣。君因言王而重責之，之軸今折矣。”建信君再拜受命，入言於王，厚任以事能重責之。未期年，而亡走矣。十九 苦成常謂建信君章
苦成常謂建信君曰：“天下合從，而獨以趙惡秦，何也？魏殺呂(遺)[遼]，而天下交之。今收河間，(於)是與殺呂(遺)[遼]何以異？君唯釋虛偽疾，文信猶且知之也。從而有功乎，何患不得收河間？從而無功乎，收河間何益也？”二十 希寫見建信君章
希寫見建信君，建信君曰：“文信侯之於仆也，甚無禮。秦使人來仕，仆官之丞相，爵五大夫。文信侯之於仆也，甚矣其無禮也。”希寫曰：“臣以為今世用事者，不如商賈。”建信君悖然曰：“足下卑用事者而高商賈乎？”曰：“不然。夫良商不與人爭買賣之賈，而謹司時。時賤而買，雖貴已賤矣；時貴而賣，雖賤已貴矣。昔者文王之拘於牖里，而武王羈於玉門，卒斷紂之頭，而縣於天白者，是武王之功也。今君不能與文信侯相伉以權，而責文信侯少禮，臣竊為君不取也。”二十一 魏(魀)[魁]謂建信君章
魏(魀)[魁]謂建信君曰：“人有置系蹄者，而得虎。虎怒，決蹯而去。虎之情非不愛其蹯也。然而不以環寸之蹯，害七尺之軀者，權也。今有國，非直七尺軀也。而君之身於王，非環寸之蹯也。願公之熟圖之也。”二十二 秦攻趙鼓鐸之音聞於北堂章
秦攻趙，鼓鐸之音聞於北堂。希卑曰：“夫秦之攻趙，不宜急如此。此召兵也。必有大臣欲衡者耳。王欲知其人，旦日贊群臣而訪之，先言橫者，則其人也。”建信君果先言橫。二十三 齊人李伯見孝成王章
齊人李伯見孝成王，成王說之，以為代郡守，而居。無幾何，人告之反。孝成王方饋，不墮食。無幾何，告者復至，孝成王不應。已，乃使使者言：“齊舉兵擊燕，恐其以擊燕為名，而以兵襲趙，故發兵自備。今燕、齊已合，臣請要其敝，而地可多割。”自是之後，為孝成王從事於外者，無自疑於中者。革命烈士
人物簡介
趙策(1909—1934年)壽縣隱賢集人。中共黨員。從小在他父親主辦的三育國小校里讀書。畢業後，考入壽縣初級中學讀書。時值國共首次合作，加入中國國民黨。1927年，蔣介石、汪精衛叛變革命，大肆屠殺共產黨人和工農民眾，他異常憤慨，毅然退出國民黨。1930年，入南京三民中學高中部（現南京四中）讀書，參加校內的進步活動。“九·一八”事變後，投入抗日救亡運動，遭到國民黨軍警鎮壓，被迫離校返家。到家不久，被聘為壽縣茶庵國小教員。此時，中共壽縣中心縣委要他負責互濟會工作。32年4月，鄂豫皖蘇區紅二十五軍開赴正陽，途經隱賢集，他與胞弟趙籌、地下黨員塗中庸等，配合紅二十五軍向民眾宣傳革命。次年12月，他協助中共壽縣紅軍游擊隊消滅“剿共團長”姚藹卿。他又動員家庭拿出3支駁殼槍和500發子彈借給游擊隊。34年5月，國民黨大舉剿共，他被捕下獄。國民黨安徽第四督察專員席楚霖親自審訊，並以封官許願為誘餌，企圖勸降，均以嚴詞拒絕。他利用法庭場所，揭露國民黨貪官污吏魚肉人民的種種罪行。他在獄中，團結難友和被捕的同志同敵人進行不屈不撓的鬥爭。他犧牲的前3天，在獄中組織難友越獄暴動，後因情況變化，越獄計畫未能實現。他給胞弟趙籌和戰友塗中庸的信說：“你們不要為我的犧牲而悲傷，要堅強起來，化悲痛為力量，繼續與敵人鬥爭到底!”
敵人軟硬兼施的伎倆失敗後，決定殺害他。34年7月，他壯烈犧牲。
英勇事跡
趙策，1909年農曆10月14日出生於隱賢集一個書香門第，自幼天資聰慧，從小受到家父趙子余先生開明進步思想薰陶，追求真理，嚮往光明。1930年，他在南京三民中學讀高中時參加了反帝大同盟，繼而加入中國共產黨，樹立了為人民求解放、不怕犧牲的崇高志向。“九·一八”事變後，趙策全力投入反蔣抗日的救亡運動，遭到反動軍警迫害。離校返鄉後，他以茶庵國小教員身份為掩護，在中共皖北中心縣委的領導下，負責壽縣互濟會的工作。互濟會的主要任務是，掩護黨組織開展活動，擴大黨的影響，營救被捕同志，募捐財物，籌劃武器彈藥，支援壽縣紅軍游擊隊的武裝鬥爭。在紅軍游擊隊消滅“剿共團長”姚靄卿及匪首畢少珊的鬥爭中，趙策都發揮了極為重要的作用，做出了重大貢獻。除奸鬥爭和游擊戰爭不斷勝利，壽縣反動當局十分震驚。為了破壞地下黨組織，消滅游擊隊，便以“共匪”的罪名，於1934年5月23日派兵逮捕了趙策。1934年7月1日，趙策昂首挺胸，大義凜然，步出監獄，沿途高呼“血債要用血來還！”、“共產黨一定要勝利！”等口號，走向敵人的刑場。面對劊子手的槍口，他拒不下跪，盤腿席地而坐，對劊子手說：“只許打一槍，打兩槍是孬種！”然後高呼“中國共產黨萬歲！”，英勇就義，時年25歲。
紀念活動
2009年12月10日上午9時，天空淅淅瀝瀝飄落著小雨，時值冬季格外顯得有些寒冷，然此時隱賢鎮黨委會議室卻洋溢著一股春天般的氣息。皖西、壽縣、隱賢革命史上的一個豐碑人物—趙策烈士誕辰百周年紀念活動在此拉開序幕。此次紀念活動得到了縣委、縣政府、縣直有關部門及趙策烈士子女和親屬的大力支持.在該鎮黨委、政府高度重視，精心組織下，成立了以鎮長李景練為組長的紀念活動領導小組。紀念活動分為召開座談會、趙策烈士故居移交協定簽訂、趙策烈士故居—壽縣愛國主義教育基地揭牌、祭掃趙策烈士陵園四部分。座談會上，夏承開主任首先從趙策烈士的生平說起，詳細的描述了趙策烈士如何在軍閥混戰時期積極投身革命事業，追求進步，貢獻家鄉，獻身革命。在深入學習科學發展觀之際，大家在此紀念、緬懷革命先烈精神，意義更加深刻。隨後，費柏坤副局長結合學習發揚趙策烈士堅定的共產主義信念，傳承弘揚烈士對革命事業無比忠誠的奮鬥精神，表達了自己無尚的崇敬之情。同時趙策烈士的女兒趙允和及部分親屬都滿懷深情地表達了各自的感激、緬懷、傳承之意。最後，隱賢鎮鎮長李景練結合趙策烈士革命事跡，就學習和發揚革命烈士追求進步、追求光明；慷慨解囊、投身革命；事非分明、信仰堅定；慷慨激昂、勇於犧牲的四種偉大精神發表了熱情揚抑的講話。他指出，趙策烈士是我們隱賢人民心中的一座豐碑，濃重的紅色革命精神感染和激勵著隱賢人民不斷奮發圖強，勇於開拓。當前，隱賢人民正緊緊圍繞“農業穩鎮、工業強鎮、招商活鎮、旅遊興鎮”四大戰略並駕齊驅，奮勇前行，各項事業都顯現出強勁的發展態勢。下一步，我們將進一步緊扣縣委、縣政府“南工北旅”戰略格局，強力推動旅遊發展，積極挖掘整理編撰隱賢鎮紅色歷史人文典故，做好趙策烈士故居布展工作，以此愛國主義教育基地為載體，打造好紅色旅遊景觀，讓烈士靈魂永留心中，讓烈士精神永繞心頭，讓烈士遺志成為我們實現隱賢跨越式發展的強大精神動力。座談會上，趙策女兒、侄子趙允和、趙允良，鎮長李景練分別代表甲、乙雙方在趙策烈士故居移交協定書上籤字。
隨後，夏承開主任等一行及趙策烈士子女和親屬等又驅車來到趙策烈士生前故居，並在此舉行了簡短的趙策烈士故居揭牌儀式，揭牌後故居將做為壽縣愛國主義教育基地，用來宣傳革命烈士精神，傳承革命文化精髓，教育激勵後人。最後，夏承開等一行、趙策烈士子女及親屬、鎮長李景練、副鎮長湛應善、隱賢街道總支書記趙守國及部分少先隊員代表來到趙策烈士陵園，祭掃英雄烈士並敬獻了花籃和花圈，深切地表達了黨和人民對革命烈士的深切緬懷和無比崇敬之情，子女及親屬深深哀思之意。
趙策烈士誕辰百周年紀念活動是對趙策烈士豐功偉績的深切緬懷，同時也是更好地宏揚烈士精神，激勵人民投身壽縣跨越式發展、構建和諧新農村的需要，更是深入學習科學發展觀，為民服務踐真情的真正體現。
陝西省糧食局黨組成員、副局長
1958年3月出生，男，漢族，陝西乾縣人，1983年7月參加工作，1986年12月加入中國共產黨，大學本科學歷。歷任陝西省糧食局辦公室副主任、人事處處長。2010年3月任陝西省糧食局副巡視員,2011年4月任陝西省糧食局黨組成員，2011年5月任副局長。
