簡介
《李毅大帝本紀》網路紅人版
2005年，在中國足球運動員李毅，說出“我的護球像亨利”的名句後，有網友在網路上仿造《史記》文體，給他寫了個《李毅大帝本紀》，此文一出風靡網路，開創網路文言文的先河。2010年，隨著犀利哥紅遍網路，亦有網友用文言仿造《史記》體例為其撰寫了《犀利哥傳》。“犀利哥者，贛地鄱陽之布衣也。名國榮，姓程氏”，“有好事者憐其身而羨其容，驚其形而夸其貌，以‘ 劍眉星目，驚為天人’名之於天涯。又以其英氣逼人，目光如炬而以‘犀利哥’稱之……”全文把犀利哥形容得頗具傳奇色彩。
根據媒體報導，在一本正式出版的《別笑，一本正經的文言文》書中除了《犀利哥傳》，還收錄了類似的《春哥傳》、《曾哥傳》、《鳳姐傳》等眾多流行篇目，均被網友評為“經典”之作。據了解，除了大批喜歡為各路紅人創作的網友外，台灣著名詞人方文山也加入了其中，他在世界盃期間，在自己的微博上為走紅的章魚保羅寫了一篇文言文，文中寫到：“章公，字墨魚，號保羅山人，原大西洋人氏也，祖輩世代泅泳捕蝦為業，原籍英格蘭，僑居日耳曼，自幼聰慧知天文通地理善卜卦。”
英文經典也有文言版
網友惡搞文言文的方式不僅局限於寫傳記，甚至有國外的經典文章、歌曲等被譯成文言文。據了解，美國總統歐巴馬上任伊始作了一次演講，其中，有一段談到麥凱恩的原文是這樣被“翻譯” 成文言文的：“頃接參議員麥君凱恩電，雖未得晤，幸有一談，其言諄諄，其意誠誠，鄙人感佩之至……”
而美國老鷹樂隊的《加州旅館》是一首經典老歌，有人將英文歌詞翻譯成文言詩句：“月黑大漠路迢迢，風高凜冽客思歸，人倦眼乏昏欲睡，聞香忽見燈火碎，但見有女娉婷立……”，童話故事《小紅帽》的開篇也被改成了“方垂髫之年，伶俐可愛，人見人憐，其祖母尤愛之，贈之一絲絨紅帽，恰合其首，終日戴之，再不著他帽，眾人因喚之曰‘小紅帽’。”
網友熱捧
許多論壇、貼吧還專門有人將時事、娛樂、八卦各類新聞翻譯成文言文，大家相互切磋。至於這本《別笑，一本正經的文言文》更是火爆，關於這本書的“讀後感”討論帖在網上滿天飛。浩浩蕩蕩的跟帖中，許多網友紛紛用自己的語言解讀或者重新翻譯文章，更有網友爭先撰寫文言文版的“QQ簽名”，請“高手”評判。
網友天天表示：“這些白話版文言文雖然個別用語不夠規範，但作者對原版中的情境語氣拿捏堪稱精準，妙趣橫生的行文也讓人過目不忘，如果能找范偉演繹一下會更妙！有人說這種行為是‘褻瀆’中國經典文化，但是我卻認為，這樣的方式反而激起了我們對文言文的興趣，讓原本令人‘頭疼’的文言文頓時變得輕鬆親切起來。”
而網友妮妮則對這種“文言文熱”持否定態度。“文言文被調侃、惡搞成這樣，是對中國文化的不尊重。越來越多的年輕人不願意去理解‘之乎者也’的內在含義，而是把惡搞、調侃文言文當作樂趣。”
專家擔憂
南京大學中文系教授包忠文對此現象表示了深深的擔憂。包教授認為，文言文是我們語言寶庫中的重要財富，這種惡搞既對不起古人，更對不起讀者。“這樣惡搞文言文的行為特別不嚴肅。文言文是在一定歷史環境下產生的。作為一個將其傳播給大眾的作者，就算你要改編作品，你也必須對讀者負責，既要顧及所改編作品的時代背景，顧及文章本身的上下聯繫，也要顧及原作者的本身意圖。如果只是為了惡搞而惡搞，就屬於‘瞎胡鬧’。這樣對學習文言文的學生也很不好，學生接觸這樣的‘曲解’多了，可能反而記不住正確的原文和翻譯，對原文意思造成誤解。”
和包教授一樣，著名文學評論家王乾也坦言如果沒有“節制”地惡搞文言文並不是明智之舉。“文言文是咱們中國非常重要的文化之一。雖然它在發展到一定時期的時候也遇到了局限，很多人對學習文言文覺得很苦惱，但是刻意惡搞文言文，就有點‘過’了，是沒有必要的。”
流行的網路語言文體
| “梨花體”、“腦殘體”、“知音體”、“紅樓體”、“排比體”、“走近科學體”、“蜜糖體”……當下網際網路上，新銳文體方興未艾、各領風騷，流行“語體”層出不窮。 |
| Loli體| 瓊瑤體| 排比體| 蜜糖體| 紅樓體| 知音體| 紡紗體| 梨花體| 腦殘體| 走近科學體| 裝13體| 菊花文| 火星文| 剪刀體| 小白文| 校內體| 網路文言文| 凡客體| 回音體| 七夕體| 亮叔體| 鄉愁體| 劍雨體| 微博體| 羊羔體| 埋汰體| QQ體| 投身體| 赳赳體| 親密體| 見與不見體| 子彈體| 丹丹體| 葛優體| 隨手體| 咆哮體| 省略體| 幸福體| 生活體| 德綱體| 夢遺體| 熊膽體 | 海燕體| 雷鋒體| 甄嬛體| 底線體|春式家書體|遺憾體| |
