事件
偽造國家機關公文法盲試法
以往的犯罪分子最多是以身試法，而這次三個法盲竟荒唐到“撤銷”合法地方政權，“私立”山寨政府。從刑法角度說，三個農民偽造政府機關的公章、公文，招搖撞騙，甚至下發檔案、任職公函40餘份，嚴重挑戰了政府公信，破壞了國家公文的正常管理秩序，理應依法追責。
處理意見
其實無論事情背後還有多少真相，只要這3名農民組建“新政府”的事實是真的，確確實實私刻公章、偽造公文、招聘“新政府”公務員，那么他們的行為就是錯的，就是違法的。具體構成什麼罪名，應該受到什麼懲處，法院就當依法裁決。
特別是河南鄧州當地政府，首先應該毫無保留地公開事情原委，讓更多的真相大白於天下。該事件已經被報導，公眾的興趣已然被撩撥，接下來有媒體會更進一步採訪和報導是必然的。面對公眾和媒體想要了解事情的期待，相關部門不應迴避。一就是一，二就是二，對媒體和公眾不能隱瞞，要勇於說清楚，如果有問題要勇於糾正。假如確實存在侵犯到這3名農民親戚利益的情況，就該及時糾正，處理相關責任人。此事件才不至於持續給當地政府造成負面影響。
網友評價
從法律上說，河南鄧州市3名農民的行為是違法的。可有意思的是，這則新聞出來後，網友的評論幾乎是一邊倒，紛紛譴責當地政府、開發商，力挺這3名農民。事實上出現這個情況並不奇怪。
首先，一般人都習慣性天然地站在弱者一邊。無權無勢無文化的農民怎么會去組建“新政府”，報導中就提到，理由是“政府不作為”，這毫無疑問激起了公眾的憤慨和同情。
其次，報導的口吻令不少人厭惡。在法院未作出判決之前，就對相關事情進行定性，而且措辭帶有明顯的傾向。不僅如此，事情來龍去脈卻語焉不詳。透過粗略的報導，只知道這3名農民組建“新政府”，是因為房地產項目用地涉及到他們親戚的利益。
不搞清楚事情真相，也就無法判斷到底是誰先有錯。按說細節尚不得而知，任何判斷和評論都應該謹慎。但因為以上原因，加上公眾對一些政府部門長期以來較負面刻板印象，也就導致網友一邊倒地站在了這3名農民的一邊。
社會反思
此案東窗事發，是因涉事農民的“私立政府”向鄧州汲灘鎮一個城鎮開發項目下發了“鎮政府違法建房處罰通知書”，開發商覺得蹊蹺才報的警。而用“汲灘鎮政府違法建房”為關鍵字在網上檢索，還能發現當地農民的投訴網帖《鄧州市汲灘鎮政府違法賣地賺取500萬》，稱當地鎮政府強占村民土地，高價轉賣。
不能確定這則網帖與該案的關係，也無法核實網帖真實性，但在當地政府的網上申訴欄目、法院裁判文書網站裡，有相當多的涉及“鄧州市政府不作為”“征地糾紛”的信息，其中是非不能一概而論，但也從“量”上證明了當地居民在維權過程中有許多“痛點”。至少可以認為，鄧州當地征地拆遷矛盾突出，不少民眾對政府工作不滿意。
農民私刻公章，社會危害還不大；但如果有些民眾為了維權總得“出下策”，後果不可謂不嚴重。希望當地對幾個涉事農民追責的同時，也以此為線索，查查它指涉的違法征地等問題是否存在，別把警報當成笑話。
