劉鶚
(一)
昔者韓昌黎云：讀孟子書，然後知孔子之道易行，王易王，霸易霸也。今讀禹貢周官之書，然後知王景、潘、靳之所為，聖人之言易行，河易平，水易治也。然而今河之不治，何哉?河員只講習於三汛四防，而不能統籌全局。文土徒沈湎於宏搜遠引，又不能切近事情，互詆交非，其實皆誤。竊考古今言治河者，約分兩派：一主賈讓不與河爭地之說，其弊也易淤；一主潘季馴束水攻沙之說，其弊也易溢。然淤之患遠，禍在後人，溢之患近，害則切己，所以人爭尚賈說而不悔也，此河所以數十百年而不一治也。不知主潘之說，有善用者即不可溢，主賈之說雖神禹復生，不能不淤。試觀賈讓上書在哀帝初年，王景治河在光武初年，其間相去不過三十載，而王景以能治河名者，絕不採用其說，則賈說之不適用亦可徵已。然主潘氏之說，而使無漫溢，何以致之?嘗讀周官考工記云：善溝者，水漱之，善防者水淫之。注云：淫讀為廞，謂水淤，泥土留著，助之為厚。唐書薛大鼎傳云：滄州無棣渠久廞塞，大鼎浚治。注廞，淤也，按水漱之，即潘氏之束水攻沙；水淫之，即靳文襄之放淤也。放淤之法，其妙無比，後人之間一用之，惟王景用諸全河。王景傳云：十里立一水門，令更相洄注，無復有潰漏之患。水門者，閘壩也，立水門則濁水入清水出，水入則作戧以護堤，水出則留淤以厚堰，相洄注則河漲水分，河消水合，水分則盛汛無漫溢之憂，水合則落槽有淘攻之力，此聖人之大經，百世不能易者也。或曰周官此語，非專言治黃。而治黃本之何也?凡天下之大川經瀆，皆不可以人力治之，故禹貢導漾、導江、導沇、導淮、導渭、導洛，皆以一導字貫之。水勢夏洪而冬涸，大抵皆然。他水但寬其河面，足客盛漲可矣，冬之涸不顧也。黃河之性斗水六沙，水漲則溢，水落則淤，河寬淤，河窄則溢，甫不溢已淤，甫不淤已溢，是以禹貢於導河積石之後，復曰播為九河，同為逆河，漲溢為害，播以制之，落淤為害，同以制之。播同京聖人之大經，百世不能易者也。倘合二聖人之精義，以治今河，河有不治者哉?
(二)
然則當今之世，欲合禹周二聖人之精義，以治比河，計將安出?曰其要有四，請陳其略：
一宣修民堰，以束水攻沙也。今之民堰，即古之縷堤，所以束水者也。溯自鹹豐五年，黃河初至山東，大清河身僅三十餘丈而已，而歷十餘年無漫溢之患者，河狹束水故也。至同治初年，人始爭言展寬河矣，於是十年遂有候家林之工，十二年遂有賈莊之工，至光緒八年桃園工後，言展寬河面者，乃百口一聲，而河患亦駸駸日甚，十年遂漫河套圈及李家岸，十一年遂漫陳家林及及傳薪莊，十二年遂漫王家圈及姚家口，十四年及盡廢濟陽以下南岸民堰而退守大堤，河面遂展寬至一千餘丈，可謂極矣。竊考潘印川之時，河面不過寬三百丈，靳文襄時中遊河面不過寬二百八十丈，下遊河面不過寬一百二十丈，成憲可俱考也。今河面或數倍於古人，而人猶有以展寬河面為言者，不亦過乎?是以十五年遂一漫於張垣，再漫於大寨，三漫於紙坊，四漫於張村，十六年請款至二百八十萬，加高培厚，水之高者仍與堤頂平，終不免高家套之溢。則河寬之害，不亦昭昭可見乎?今年雖幸安瀾，實由山陝久暘，不源不旺，未足恃也。設明年異常汛至，何以御之?故為今之計，不如早為之備，而修民堰以攻沙乃其一也。先就南岸之民堰，殘者修之，斷者補之，不必過於高厚，但取大汛水至不至外溢，則河自日深。再輔以斜堤，助以滾壩，中有盛漲，亦不足為慮，此即周禮水漱之法也。
一宜築斜堤以澄淤填堤也。斜堤之制，略仿格堤，而其勢斜，其功巨。斜堤之用，大端有二：其水自上游來者，斜堤以旁面受水，撇溜歸河；其自下游來者，斜堤以逼水成洄，掛淤厚堰。若於大堤民堰之間，察河勢坐彎之處，綴以斜堤，輔以滾壩，兩堤之間自日擴建日高，日淤日固，此即周禮水淫之之法也。顧斜堤之效，已有可考者焉：去年下游總辦侯補道李稟請於蒲利之間，修築斜堤，宮保張委鶚承辦其事，利津修斜堤一道，蒲台修斜堤一道，後雖因經費不足，高厚未能如式，然二百餘村莊年年浸於水中，而年年賑濟者，今已麥秋二季一律豐收矣，約涸復膏腴之地可二千餘頃。河水自利津以下，至海口數十裡間，年年淤墊者，今則反加刷深矣。海口去年不能進之船，今年能進矣。利津縣城著名極險之區，年年搶護，舊用大埽四十餘段者，今多淤成灘地矣。一隅用之其效如此，推之全河，其利可勝言哉?
一宜建滾壩以播河泄漲也。黃河閘壩人人多怯言之，其實皆因噎廢食也。苟得地勢，土泥可固；苟失地勢，金石不堅。王景治河千年無患，實得力於善用閘壩。其本傳云：十里立一木門，非閘壩而何?其雲令相洄注，非使水可出可入而何?其雲無復潰漏之患，非掛淤而何?今擬即師其意，於斜堤接民堰之處，迤上建一滾壩，或土或石，與灘脊相平，逮汛水漲發淘湧來時，甫過灘脊即被滾壩驟掣，其水勢力頓衰，又被斜堤步步回逼，不能馳騁，數琥之外，已成漫溜，及至漸溜，又被斜堤步步回逼，不能馳騁，數武之外，已成漫溜，及至漸浸，大堤土得水漬，反藉為固，漲滿民堰力同後戧，此所謂以水敵水者也。及至夾河水滿，正河水消，汛後泥渾最易淤墊，而其時夾河屯水業已澄清，正河水低清水就下，兩清來歸，刷淤甚速，此所謂以水攻水者也。王景之妙用如斯，禹周之精義亦如斯也。或曰夾河之間，村莊甚多，水田滾壩分入村莊，不受水乎?曰：正所以救村莊也。現在濟陽以下，南岸民堰盡被水沖，所有村莊皆當大溜，終年浸於水中。今既修民堰，初一二年每年不過略有十餘日之水，三年之後，夾河淤高，不即不能上岸矣。
一宜補大堤以同河啟塞也。北岸大堤自李家岸後遂廢置不修，歷城以下各縣均有殘缺之處，以為官守民堰也。然而北岸一經漫溢，水勢橫流，無所歸宿，小則泛濫數縣，大則波及鄰省，所以今春前有武定府德稟請修沙河北堰，後有直隸爵閣督李咨商修沙河北堰，均欲攔水北泛，今若將大堤一律修補，則重城之御以澹民災，亦一道也。或曰民堰既漫，大堤猶可保乎?曰?雖不敢必有得半之道，如民堰既漫水入夾河，正河之水必低於夾河，若於下游審其形勢，在正河水低之處，仍掘民堰放水歸河，大堤遂不吃力，斯可保矣。使水出仍歸，乃不失同為逆河之義云爾。
以上四事，縷堤也，遙堤也，滾壩也，斜堤也，四者皆相需為用者也。而其辦法，亦可大可小。大辦之法，每年籌款二三十萬，三年之後，埽壩可省十之六七，勇夫可省十至五六，賑濟可以全免。三年之後，薪水勇糧等項不過二十餘萬，購料買土等項不過十餘萬足矣，每所所省不下二三十萬。而放賑堵口所省之數不在此內。統計三年之用不足百萬，而十年之間約省二三百萬，放賑堵口所省之不在此內。統計三年之用不足百萬，而十年之間約省二三百萬，放賑堵口又省一二百萬，共省五六百萬，不可謂非至計也。其小辦之法，就已有之斜堤略為加倍，迤上擇地再添一道，而於民堰下口建一滾壩，所費不過二三萬金而已。一目之羅，已可觀效，試之果驗，再為推廣，謹繪圖注說明其意。
注
選自《再續行水金鑒》卷一五八。
