![李固[東漢大臣]](/img/9/d56/nBnauM3X1ATMxMjNwczNwITO4QTM1MDM1ATM2kzMwAzMwIzL3czL3IzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLzE2LvoDc0RHa.jpg "李固[東漢大臣]")
概述
李固 李固， 他表現出來的堅貞、勇敢的鬥爭精神，與梁冀以及屈從梁冀淫威的人相比，成為受到民眾讚揚的另一種典型的歷史人物。
簡介
李固 （94-147）東漢大臣。 漢中南鄭（今屬陝西）人。字子堅。少好學，與江夏、黃瓊等並知名於時。後因對策指斥時政，要求“權去外戚、政歸國家”，為議郎。歷任荊州刺史、太山太守,政稱天下第一。旋改將作大匠、大司農。
沖帝即位後，任太尉，與大將軍梁冀參錄尚書事。沖帝死，以建策立清河王不附梁冀，為冀所忌，因被免職。桓帝即位，為冀所誣，逮捕治罪，遂死於獄中。
少年時代
李固 李固生於永元八年(公元94年)，到順帝時，他已是“三十而立”之年了，是該參與朝政的時候了。那時梁冀的父親梁商已握朝廷實權，並精心培植梁家勢力。就李固的氣質和個性來說，對這種外戚專權的局面又怎么按耐得住呢？他自己要勇於參與朝政，也勸導別的有識之士不要在黑暗勢力面前退縮。
順帝即位，梁商掌權，為了掩飾外戚專權的真相，有意徵召一些天下名士來朝廷當官，但多名不副實，其中唯有黃瓊為李固所欽佩。然而黃瓊又極不樂意應召。當李固得知黃瓊已應召上路了，馬上寫信給他。李固寫道：“聽說您已渡過伊水、洛水、即將到萬歲亭，……如果說應該做一番濟世安民的事，現在正是時候了。有史以來，清明政局少，世俗混亂的時候多，倘一定要等待堯舜那樣的聖君，那么，有志之士就永遠無做事的時機了!常言道：‘堅直的東西易斷裂，潔白的易玷污’。陽春之曲雖然高雅，但和的人少，名聲大的人，很難做到名實相符。近來有些被朝廷徵召來的人，不是‘名聲太盛’就是‘純盜虛名’，但願先生深謀遠慮，大展宏圖，以付眾望。”李固言行一致，他對黃瓊的要求，也正是自己所要身體力行的。
對政局的構想
李固 順帝在位時，東漢政局不穩，加上發生天災，人心就更不安了。陽嘉二年(133年)，有地動、山崩、火災等異常現象，似乎天在發怒，警告當政的人們。朝廷為此特下詔書，要求人們指出時政弊端，提出良策。在大家推動下，李固出來“對策”，一開頭他就疾憤地說：“古時候，當官是憑著品德，而今，當官只是憑著‘財與力’，多數官吏都以殺伐而獲得聲譽和遷升，而為政‘寬和’不結黨營私的人，反而遭到‘斥逐”。李固的矛頭所向，首先對準外戚專政。他總結歷史經驗說：“自古以來，后妃家族之所以很少保持長久，主要是因為他們爵位高，權柄重，而又不知克制退讓，終於不得不顛仆毀敗。不要講遠，在此之前外戚閻氏專權受禍就是一例”。他不避諱地指出，“當今梁氏不僅壟斷皇后的位子而得到很高的爵位，而且梁氏子弟都跟著做官。掌握權勢，這是明帝、章帝時所未見過的事，應除掉以步兵校尉梁冀為首的大權，使政歸朝廷。”李固還將矛頭指向宦官，他建議：“罷減宦官，奪其重權，設常侍二人，小黃門五人，使內朝與外朝同出一門，合為一家，如此太平可致。”最初，順帝看了李固的建議之後，就取消了封宋娥的打算，諸常侍也都叩頭請罪了。但這都是先做做表面文章，裝裝樣子。李固自己做了一個議郎官。實際上樑家實權，不僅不減，而且梁商不久就拜為大將軍，梁冀又升為河南尹，權勢更加膨脹。而李固後來遭到誣陷，大司農黃尚為他在大將軍梁商面前求情，僕射黃瓊力保，才作罷。拖延很久，才再給他個議郎官。不久，他被外調去做廣漢的雒令。他一路赴任，在車子上顛簸著，心中的感觸萬端：不能在朝中整頓腐敗的政治，到一個小地方去做地方官又能起什麼作用呢？當他走到白水關時，終於下定主意，他解下印綬，回到故鄉漢中，閉門不與人交往。大將軍梁商認為李固與一般反對派不同，還有可用之處，故對李固採取一打一拉的策略。當李固在家賦閒不到一年的時間，又提拔他為從事中郎，回到朝廷。但李固畢竟是李固，並沒有因為梁商給他升了官，而放棄反對外戚專權的鬥爭。
李固對當時的梁商還看不透，認為他雖以皇后的父親的身份輔政，但對自身還有所約束，假如他能帶頭放棄權勢，外戚專權的事就好解決了。於是，李固上奏，建議梁商辭退高位，作個表率。李固寫道：“爬得太高則有危險，水太滿了則會溢出來，月圓了會缺，日頭當頂就向下移。如今大將軍功成名遂，為了保全名聲和享有福壽，避免憂禍，可以自動引退。假如你能這樣，就不是一般的貪榮祿好權位的外戚之輩所能同日而語的了。我之所以這樣講，是為了報答你知遇之恩。”結果呢？梁商卻不解李固的一片赤誠，不領李固的情。於是，梁商又藉故將李固調離朝廷，去做荊州刺史了。梁商死後，梁冀繼承父職為大將軍，而李固還在地方上，他曾告發他的直屬部下南陽太守高賜的貪贓不法行為，高賜等害怕了，就去行賄大將軍梁冀，求梁冀救救他，梁冀派人持文書急救，可是李固不買賬，梁冀救之愈急，李固就抓得愈緊。後來，梁冀只得釜底抽薪，把李固調去做泰山太守。由於李固治理地方有政績，聲望愈來愈高，有志之士將振興朝政的希望寄托在他身上，要求他回朝執政，梁冀出於社會的壓力，不得不同意將李固調回朝廷，自此李固與梁冀在朝廷內開展了更激烈的鬥爭。
反對梁冀專權
李固的著眼點始終是用人的問題，用他心目中正直的人去代替驕侈循私的外戚。他一到京師，就給順帝上疏，強
李固 正當年將三十的順帝想依靠李固、杜喬、黃瓊、周舉等人有所作為之時，突然病逝。李固想改革朝政，沒有順帝這個依靠了。梁冀要阻撓李固改革朝政，必須抽掉李固的依靠，而李固要改革朝政，就必須要有一個可以依靠的皇帝。順帝死後，立誰為帝，就成了李固與梁冀之間的鬥爭焦點。
在梁冀的把持下，立了二歲的劉炳為沖帝，梁太后臨朝聽政，大將軍梁冀參錄尚書事，掌握實權。李固升為太尉。第二年幼小的沖帝死，再立誰為帝呢？李固有所警覺。他看中了“年長有德”的清河王劉蒜，於是對梁冀說：“現在再立皇帝，就應選年長有智慧有德性的、可以親自主持朝政的人，不要再像鄧、閻外戚利用皇帝的幼弱，願大將軍慎重考慮這件大事。”這正擊中了梁冀的要害，梁冀怎么會同意呢？結果，梁冀一意孤行，立了八歲的樂安王劉纘為質帝。上次立帝，是李固略有疏忽而輸了，這次李固先有勸告，梁冀不聽，又輸了。
梁冀在立帝的問題上，雖然屢取勝，但是李固在朝，始終是梁冀的心腹之患。於是梁冀就縱容曾經被李固裁減的官員誣告李固。說什麼李固假公濟私，行為不軌，離間皇族、外戚、大臣之間的關係，網羅門徒，自成一黨，有功則歸於自己，有過則歸於帝，任意斥逐大臣，作威作福。這是給李固畫的像嗎？不，恰是給梁冀自己畫的像。真是惡人先告狀，何患無詞？梁冀和梁太后大權在手：要殺一個大臣是很容易的，不過，現在覺得還不到非殺李固不可的時候，先給他一個警告吧。
質帝雖然只有八歲，但很早慧，他把梁冀的專橫都看在眼裡．記在心中，梁冀也很忌畏質帝，恐有“後患”。一次在上朝時，質帝看到大將軍那副橫行無忌的傲慢相，實在耐不住了，目指梁冀對群臣說：“此跋扈將軍也”。這么一句話，儘管聲音很小，但還是傳到梁冀耳中，他深為惱怒。密使左右親信，在煮餅中放了毒物，小皇帝吃了煮餅胸腹煩悶劇痛，他叫人趕快召有膽有識的太尉李固，李固匆匆趕到宮中，急問病因，質帝說：“吃了煮餅，腹悶，得水喝，還可活命。”梁冀在一旁阻攔說：“恐怕要吐，不可喝水。”話音未絕，質帝暴死，李固伏屍痛哭，要追查審訊侍醫，梁冀怕此事泄露，對李固更加懷恨在心。
在立皇帝上的鬥爭
質帝死，下一步立誰為帝呢？當然是更為激烈的一場鬥爭，梁冀兩次立幼主的得逞和質
李固 梁冀得書後，不得不召集群臣議論立帝的事。按照梁冀的本意是要立已準備娶他妹妹的蠡吾侯劉志為帝，這時劉志也正在京師。而李固聯合胡廣、趙戒、杜喬堅持要立清河王劉蒜，博得大多數朝臣的贊同。梁冀一時還拿不出理由來排斥眾議，然而頗憤憤不樂。老謀深算的宦官曹騰猜透了梁冀的心事，看準了時機，於是就在當天深夜訪梁冀。他作為宦官權益的代表，以利害關係去說服梁冀，要當機立斷，立劉志為帝。他對梁冀說：“將軍累世為皇后至親，統攝萬機，並且賓客又那么多，又頗多過失。清河王嚴明，假如他即位做皇帝，那么將軍受禍的日子必定不會長久了。不如立蠡吾侯，可以長保富貴。”梁冀何嘗不知道曹騰所講的這層利害關係，只是礙於群臣異議，一時還難於決斷。經曹騰這一番煽動，就顧忌不得了。他怕夜長夢多，第二天又重新朝議。梁冀擺出一副氣勢洶洶的架勢，一開口說話就言辭激切，殺機畢露，不容冒犯。自胡廣、趙戒以下無不為他的淫威所嚇倒，都異口同聲地說；“惟大將軍之命是從”。唯獨李固與杜喬還堅持自己原來的意見，與梁冀爭辯。驕橫不可一世的梁冀，當然惱怒得很，無容李固、杜喬辯駁，厲聲宣布“罷會”。堅強的李固，並未因此而絕望。他知道朝臣之所以表示服從梁冀的意見是被迫的，內心還是向著他的，人心還是可以利用的，所以他又寫信給梁冀，但是對梁冀這種無惡不作的人，抱任何幻想都是多餘的，李固對這一點是估計不足的。李固的再一次勸導，不僅絲毫未打動梁冀的心，反而使他更加激怒。李固任太尉，位高而無權，要說有權，也是有參加朝議的發言權。現在，梁冀為了排除李固對他的干擾，連這個發言權也不給他了。梁冀串通梁太后先罷免李固的太尉，然後在不平靜的氣氛中，如願以償地立蠡吾侯劉志為桓帝。
雖死猶榮
假如說李固對梁冀估計不足的話，梁冀對李固卻是有足夠的估計的。梁冀總覺得李固活著對他是一種威脅。建和元年(147年)十一月，劉文與劉鮪聯合謀立清河王劉蒜。這件事正好與李固要擁立劉蒜不謀而合，恰好給了梁冀陷害李固的口實。李固被誣與劉文、劉鮪同謀罪而下獄。李固的下獄，引起了社會上的極大震動。王調和趙承等數十人帶著鐵銬木枷去宮廷抗訴辯誣，準備與李固一同下監，梁太后害怕事情鬧大了，不得不將李固放出來。
李固 李固出獄，京師全城的人們歡喜若狂，街頭巷尾皆呼萬歲。李固如此得人心，使梁冀、梁太后大為震驚，這更加使梁冀害怕李固的存在，本來事情就是偽造出來的，偽造的東西否定容易，重新肯定也不難，只要大權在握就行了。於是梁冀又上奏梁太后，再一次指出李固與劉文、劉鮪合謀確有其事。就這樣，李固含冤被處死，享年五十四歲。
與李固同時被害的，還有杜喬。杜喬曾任光祿大夫。桓帝立，免李固太尉職，任胡廣為太尉，。梁冀為了分化李固與杜喬的關係，又要杜喬代胡廣為太尉。可是杜喬並未因此而放棄與梁冀的抗爭，他利用太尉的職位處處與梁冀作梗。自李固被廢后，朝廷內外都很喪氣，人們說話做事都小心謹慎，畏畏縮縮，唯獨杜喬正言厲色，從不屈從，朝野就將希望寄托在他身上。因此，梁冀將杜喬視為又一個李固，以李固同樣的罪名將他處死，與李固一同暴屍於城北。
李固臨死前給胡廣、趙戒寫了一封絕命書。他寫道：“我李固既然受了朝廷的厚恩，就應竭盡全力，不顧冒生命的危險，立志扶持將要傾倒的王室，使它中興起來。料想不到一旦遭到梁氏外戚的迷謬，你們這些人就屈從了，把個人的安危放在前頭，顛倒了吉凶和成敗，從此漢家的衰落也就無法挽回了。你們身居要職，享受奉厚的俸祿，眼見王室即將傾倒而不扶，難道還有比這再大的事嗎？我相信公正的史學家，決不會出於畏懼之心，而放棄過它。我李固雖然死了，但是死得其義，沒有什麼好懊喪的。”
李固對梁冀這類人作了他力所能及的鬥爭，對他們要說的話都說了，再要說不僅是浪費口舌，而且玷污了自己。他對死是有充分準備的，他臨死前想到了胡廣、趙戒，不是偶然的，因為他們倆與李固一同寫信給梁冀，但一看到會帶來殺身之禍，就臨陣脫逃。在李固看來，梁冀之所以斗不倒，就在於胡廣、趙戒這一類人的軟弱。李固認為貪生怕死臨陣脫逃是可恥的。這種人雖生猶死，逃不掉歷史的懲罰。死得其義，雖死猶生。李固被梁冀所害，是死得其義，故他以此為榮。李固死得壯烈，他沒有悲傷。當李固暴屍於野之時，也是胡廣、趙戒受封之日，那一時間，真是“天儘管那么高還是不敢伸直腰，地儘管那么厚還是怕踏入陷阱”。可那畢竟是一時間的事。李固相信歷史會給他作出公正的結論，李固沒有錯，歷史確實沒有辜負的期望。
歷史評價
京師之人感嘆：是復為李公矣。
郎顗：又處士漢中李固，年四十，通游、夏之藝，履顏、閔之仁。潔白之節，情同皎日，忠貞之操，好是正直，卓冠古人，當時莫及。元精所生，王之佐臣，天之生固，必為聖漢，宜蒙特徵，以示四方。夫有出倫之才，不應限以官次。昔顏子十八，天下歸仁，子奇稚齒，化阿有聲。若還瓊徵固，任以時政，伊尹、傳說不足為比，則可垂景光，致休祥矣。
梁妠：大司農李固，公族之苗，忠直不回，有史魚之風。
李文姬：先公正直，為漢忠臣，而遇朝廷傾亂，梁冀肆虐，令吾宗祀血食將絕。
黃瓊：故太尉李固、杜喬，忠以直言，德以輔政，念國忘身，隕歿為報，而坐陳國議，遂見殘滅。賢愚切痛，海內傷懼。
竇武：如忠臣李固、杜喬，在朝必竭忠奉之節，覺其奸萌，因造妖言，陷之禍門。陛下不察，加以大戮，冤感皇天，痛入后土，賢愚悲悼，小大傷摧。
山簡：是以郭泰、許劭之倫，明清議於草野；陳蕃、李固之徒，守忠節於朝廷。
常璩：炎精下頹，朱明不揚。太尉謇諤，任國救荒。濯日暘谷，將升扶桑。惡直醜正，漢道遂喪。
范曄：① 順、桓之間，國統三絕，太后稱制，賊臣虎視。李固據位持重，以爭大義，確乎而不可奪。豈不知守節之觸禍，恥夫覆折之傷任也。觀其發正辭，及所遺梁冀書，雖機失謀乖，猶戀戀而不能已。至矣哉，社稷之心乎！其顧視胡廣、趙戒，猶糞土也。 ② 李、杜司職，朋心合力。致主文、宣，抗情伊、稷。道亡時晦，終離罔極。
文同：昏雺翳紫極，橫霓勢光大。妖威集凶冀，忍穢實中賴。奸鋩日增剡，誰汝觸取害。驕根愈自固，所植利孱昧。容容彼群輔，竄伏皆鼠輩。側視況示敢，肯復形嘆慨。太尉漢中士，氣引八極外。岌然處大麓，天下聳風采。自開煮餅禍，賊意已莫快。移書瀝憤膽，語激益睚眥。罹冤卒用此，數與六九會。基茲被沈酷，燮免乃天貸。高忠揭萬古，宇宙莫能載。垂晶耀簡策，糞土視廣戒。歸來葬墝埆，祠冢茲儼在。宏垣敞深豁，巨木森晻曖。神靈皎如日，過者知再拜。同愚忝郡寄，公里曰境內。心期款舉像，所顧官有礙。精衷托明酌，舉手向東酹。
蘇轍：李固立於順、桓之間，內無愧於其心，外無負於其人，東漢名臣，如固一二人耳。然事有可恨者。沖帝之亡也，固欲立清河王蒜，梁冀不從而立質帝。質帝之亡也，固復以清河為請，與胡廣、趙戒同謀。廣、戒懼而中變，固獨與杜喬爭之。冀積怒憤發，策免固而立桓帝。其後歲余，劉文、劉鮪謀立清河，冀遂誣固與文、鮪通謀，殺之。吾竊怪固為三公，再欲立蒜而不克。冀如豺狼，疾之如仇讎。獨一梁太后知其賢，欲宥之而不能。固雖貪立賢君，存漢社稷，勢必無成矣。一舉不中，奉身而去，得免於禍，斯已幸矣。再更大變，固守前議，遲遲不去，以陷於大戮。則固之死，僅自取也。不然，如固之賢，吾何間然哉！
錢時：李固之斥逐群小，是矣。朝路肅清，公論允協，是宜天下翕然，有治平之望。然禍根不除，而但翦其枝葉，同惡相黨，如捍頭目，豈一太后所能主張哉。賢人君子不幸而遇，斯時欲行其志，祗以速禍。是可悲也。
劉祁：及桓、靈之世，朝政淆亂，奸臣擅權，士風激厲，以敢為敢言相尚，故爭樹名節，袁安、楊震、李固、杜喬、陳蕃之徒抗於朝，郭泰、范滂、岑晊、張儉之徒議於野，國勢雖亡，而公議具存，猶能使亂臣賊子有所畏忌。
秦觀：梁冀擅命，固與杜喬以死抗之，而天下靡然，以殺身成仁為俗矣。
曹彥約：生死忠邪未易窮，其如國脈是非中。誰知刺骨翻為福，不念捐軀有此忠。一日太阿歸跋扈，百年黃鉞授奸雄。不然彼亦何為者，敢肇後端起鄴宮。
呂中：東漢、李唐所以有女主、宦官、外戚之禍者，以立天子之權盡出其手，雖李固、杜喬、裴度、鄭覃之徒不能正之也。
王應麟：東漢三公，無出楊震、李固之右，而始進以鄧、梁，君子以為疵。
程敏政：嗚呼！自昔權奸將有所不利於忠勛之臣，則必內置腹心，外張羽翼，蛇盤鬼附，相與無間，而後得以逞焉。若漢太尉李固之死梁冀，宋丞相趙汝愚之死韓侂胄，與肅愍公之死石亨，一也。
歸有光：人主為之改容，奸萌為之弭息，四夷聞之而不敢窺伺，此正直之臣也。其在於古，若排闥、折檻、引裾、壞麻之類，皆可以言正直也。其大者，如汲黯、蕭望之、李固、宋璟、張九齡、陸贄、李沆、范仲淹、李綱之徒是也。
《幼學瓊林》：李固不夸父爵，可稱子弟之良！
王夫之：① 其激焉而為已甚者，又有二焉：一則憤嫉積於中，而抑采艸野怨讀之聲以求快於愚賤，事本易而難之，禍未至大而張之，有聞則起，有言必諍，授中主以沾直之譏，而小人反挾大體以相難，則李固、陳球之徒是也。 ② 固欲為天下得人，而有擇焉，惡足以敵梁冀之結奄人、挾母后、以讎其邪心哉？漢法不善，而固無能自審於人臣之義；固爭愈力，則桓帝之感冀愈深，而冀之惡愈稔。卒與蒜而俱斃也，哀哉！③ 蕭、曹、房、杜之治也；劉向、朱雲、李固、杜喬、張九齡、陸贄之貞也；孔融、王經、段秀實之烈也；反此而為權奸、為宦寺、為外戚、為佞幸、為掊克之惡以敗亡人國家也；漢文、景、光武、唐太宗之安定天下也；其後世之驕奢淫泆自貽敗亡也：漢高之興，項羽之亡，八王之亂，李、郭之功；史已詳紀之，匹夫匹婦聞而與知之。
李光地：自古守節秉義，而才不足以濟者，豈少乎，漢李固、王允，晉周顗、王導之徒是也。
蔡東藩：李固杜喬，號稱忠直，而於質帝遇毒之時，既不能拚生討賊，復不能避禍歸田，得毋忠有餘而智不足者耶？然無辜被害，遠近呼冤，彼蒼亦隱為垂憐。
范文瀾：李固是鯁直派的首領。
軼事典故
父不肯立帝，子不肯立王
李固的小兒子李燮，在漢靈帝時任安平國相。但之前安平王劉續在黃巾之亂時被張角起義軍所俘虜，後來才被贖回，朝廷商議想要恢復安平國。李燮大膽上奏，直言劉續“在國無政，為妖賊所虜，守藩不稱，損辱聖朝”，反對恢復安平國，但劉續還是回到了封國。李燮因為謗毀宗室，被罰至左校勞作。一年不到，劉續果然因為無道而被殺，當時雒陽便作諺語說：“父不肯立帝，子不肯立王。”
史書記載
《東觀漢記·卷十七·傳十二》
《後漢書·卷六十三·李杜列傳第五十三》
《資治通鑑·卷第五十一·漢紀四十三》
《資治通鑑·卷第五十二·漢紀四十四》
《資治通鑑·卷第五十三·漢紀四十五》
親屬成員
祖父
李頡，官至博士。
父親
李郃，字孟節，官至司徒。
子女
兒子
李基，字憲公，官至長史，李固被害時也被殺。
李茲，字季公，官至長史，李固被害時也被殺。
李燮，字德公，李固遇害時得以逃亡，後官至河南尹。
女兒
李文姬
個人作品
李固所著的章、表、奏、議、教令、對策、記、銘共十一篇。弟子趙承等悲嘆不止，於是共同記錄李固的言論事跡，寫成《德行》一篇。《全後漢文》收錄有《舉敦樸士對策》、《對策後復對》、《發喪對》、《上疏陳事》、《與吳雄上疏》、《理種暠應承疏》、《與劉宣上言》、《薦楊淮》、《駁發荊楊兗豫卒赴日南議》、《沖帝山陵議》、《臨荊州辟文學教》、《助展允婚教》、《奏記梁商》、《奏記梁商理王龔》、《議立嗣先與梁冀書》、《遺黃瓊書》、《與賓卿書》、《臨終與胡廣趙戒書》、《臨終敕子孫》。
影視形象
2000年電視劇《八歲龍爺鬧東京》：許還山飾演李固。
大名府李固
李固原為盧俊義大名府的管家。後來與盧俊義夫人有了私情，便與其夫人串通陷害盧俊義私通梁山反賊。李固不料盧俊義被眾位梁山好漢從法場救出。於是盧俊義與梁山眾將直奔大名府，尋李固報仇。最後李固為盧俊義所殺死，也便留下裏一個臭名。
遺產文化
《後漢書·李固傳》載：“李固(公元94——147年)，字子堅，漢中南鄭人，司徒(李)郃之子也”。曾歷仕東漢順
李固墓 
李固遺址 