禁令內容
禁令內容在學生所提供的凱里學院“十條禁令”照片中，除了一般對於打架鬥毆、考試作弊、非法賭博等一系列違法違紀行為的限制之外，第四條“嚴禁校外留宿”、第五條“嚴禁惡意欠款”、第六條“嚴禁未婚同居”、第七條“嚴禁從事非法陪侍活動”等條例也赫然在列。
“十條禁令”最後註明，“若違反以上規定將嚴肅處理，直至開除學籍”。
“十條禁令”已經被校方張貼在校內各類告示欄里。
學生反響
反對
禁令內容該學院的大三學生李一（化名）認為，“十條禁令”讓他“忍無可忍”，“我對於嚴禁未婚同居這一條就是想不通，我們也是成年人，有生理需要不可以嗎？不讓租房還不讓在外留宿，如果禁令真的要這么實行的話，我真的無法接受。”
“最近就已經有老師來女生宿舍查寢室了，除了一些家比較遠的同學，一些本地或者離家近的同學也不能回家住嗎？”另一位凱里學院的在校生表示，學校出台的“十條禁令”很不人性化，讓她無法理解。
針對“嚴禁惡意欠款”、“嚴禁從事非法陪侍活動”等似有所指的禁令，凱里學院學生張少（化名）說，“學校也沒辦法，一些學生確實不按時交學費，有的甚至就賴著不交，學校最後都是以畢業證為要挾才能逼他們補上學費。至於非法陪侍，字面意思你懂的，我沒親眼見過，但是聽說確實有人做這種事。”
除了一些學生認為“十條禁令”不人性和“限制人身自由”之外，另一批在校外租房考研的學生則認為，學校的規定有“一棍子打死一船人”的嫌疑。大三學生金桐（化名）就是其中之一，他表示，除了一些情侶外出租房，學校也有很大一批人是為了考研學習而外出租房，對於這些人學校難道也要處分嗎？凱里學院的宿舍大多數都是四人間，難免會相互打擾，“而且宿舍晚上11點半就熄燈了，在校外租房對於準備安心備戰研究生考試的人是一個很好的選擇。”
贊成
在被質疑的同時，“十條禁令”也獲得了凱里學院部分在校學生的理解和支持。
“其實這些都是應該做的，學校用禁令的方式規定，其實說明現在確實有不少學生沒把精力放在學習上。”
也有學生說，“我感覺大學生還是要把主要精力放在學習上，戀愛可以但也要有個度。”
“學校的校風確實需要整頓一下了，但學校就這樣出個十條禁令，開開主題班會的行為，其實是治標不治本，真正想違規的人學校怎么攔得住呢？”李一認為，學校出台禁令的初衷是好的，但方法和內容仍有待商榷。
校方解釋
2016年12月28日，凱里學院宣傳部長王芳實就“十條禁令”的內容及在學生中引發的爭議作出解釋，“學校出台這個十條禁令的初衷是為了在校學生的安全考慮，現在有學生反映，我們也覺得禁令內容在措辭上確實有不妥當的地方，我想讓他們（學生處）改一改。”
王芳實稱，現在大學生人身傷害的新聞頻頻發生，有大學生在外租房發生意外甚至死亡，學校在管理上也確實存在很大難度。
專家觀點
對於貴州凱里學院給學生開出“十條禁令”，相關領域的專家、學者對涉爭論的條款也有不同的看法：
華中師範大學生命科學學院教授彭曉輝表示：“《婚姻法》都沒有禁止大學生未婚同居，校方卻規定嚴禁未婚同居，校方的規定是違法的。《中華人民共和國婚姻法》第三條寫到：禁止有配偶者與他人同居。因此，彭曉輝認為，大學生作為成年人群體，在都還沒有法定伴侶的情況下在校外租房同居是一種正常的社會現象，校方無需過多干涉。
上海政法學院社會管理學院社會學教授章友德則對校方制定這樣一份禁令，更多表示理解。“大學生在校外租房、情侶同居的確會給校方的管理帶來很大困難，我就看到過一對在外同居的大學生情侶，因為對感情問題處理不當而在校外出租屋內自殺身亡，面對此類事件，學校肯定也要出台相應的規定加強管理。”
不過，章友德也建議高校在處理此類問題中需要轉變思維，不能完全把大學生群體看作被管理者，應該與學生代表以及家長群體代表多方協商後再決定，除了站在校方立場考慮問題，也要設身處地站在學生以及學生家長方面多角度看待問題，這樣才能防止再出現此類備受爭議的“禁令”。
