概述
刑事訴訟的衝突與衡平《刑事訴訟的衝突與衡平》這本書由宋遠升編著，這本書的主體部分是2007年至2008年上半年間完成的。
可以說，這是作者個人情感和生活百感交集的一段時間，他甚至把寫這本書當成一種感情的傾訴，即使這是一部嚴肅的法學著作，法學著作也是有感情的。在這本書里，作者圍繞刑事訴訟的衝突與衡平這一主題講述了其中的的原理、兩者之間的一系列關係、與之相關的法學知識等等。知識點豐富到位，有針對性；文筆鋒銳，感情色彩豐富。
作者簡介
宋遠升，山東臨沂人。華東政法大學法學碩士、比利時根特大學LL.M、復旦大學法學博士。現為華東政法大學教師、華東政法大學《青少年犯罪問題》編輯部主任、復旦大學司法與訴訟制度研究中心研究員。
曾在全國各大法學期刊發表論文50餘篇。其中包括：《環球法律評淪》、《法律科學》、《法學淪壇》、《法學雜誌》、《中國刑事法雜誌》、《中國人民公安大學學報》、《華東政法大學學報》、《甘肅政法學院學報》等。個人著有《最新國外刑事司法制度研究》（東南大學出版社2007年版）、《中國刑法》（美國THOMSON WEST英文版）、《刑事偵查的行為視角》（中國人民公安大學出版社2008版）。參著、參編《經濟犯罪偵查》、《偵查學原理》等法學著作。
序言
在哲學領域中，衝突和矛盾是常態，也是客觀的存在，在刑事訴訟中也是如此。刑事訴訟本身就是衝突的結果，同時也是解決衝突的工具。一方面，刑事訴訟中的衝突具有普遍性，衝突貫穿著刑事訴訟的始終，沒有衝突就沒有刑事訴訟。這其中包括刑事訴訟內部的衝突，也包括刑事訴訟外部的衝突。刑事訴訟內部的衝突體現為目的、價值、原則、制度等蘊涵的衝突，而這些衝突其實都體現為利益的衝突，為國家、社會以及個人利益衝突的縮影。刑事訴訟外部的衝突主要指其與其他學科之間的衝突。另一方面，刑事訴訟中的衝突也具有特殊性。例如，雖然同為刑事訴訟程式，大陸法系和英美法系刑事訴訟中的衝突就存在差異，在英美法系國家中，或者大陸法系國家中，不同國家刑事訴訟中的衝突也會有所不同。即使在一個國家內部，其刑事訴訟在不同的歷史時期和時間的衝突都會呈現不同的特徵。譬如，作為沉默權制度的肇始國英國，其不同階段沉默權制度蘊涵的衝突內容以及價值取向也會有較大不同。
刑事訴訟衝突的普遍性原理，可以使我們承認衝突，發現衝突，分析衝突，解決衝突，堅持一分為二的觀點，堅持兩點論、兩分法，反對一點論。而刑事訴訟衝突的特殊性原理，可以使我們想問題、辦事情必須堅持具體問題具體分析。
圖書目錄
緒論：刑事訴訟衝突與衡平的理論基礎與實現路徑——一個辯證法和方法論的思考
第一章 特殊偵查行為篇.
第二章 鑑定證據篇
第一節 ：公訴權與偵查權的衝突與衡平
二、公訴權與偵查權的程式衝突
三、我國公訴權與偵查權的衝突表現及其原因
四、域外公訴權與偵查權訴訟關係的程式協調
五、我國公訴權與偵查權關係衡平的基本路徑
第二節 ：公訴權與司法權的衝突與衡平
二、審判的緣由：公訴權對司法權的程式制約
三、請求的目標：司法權對公訴權的終極評判
四、現狀的分析：我國公訴權與司法權的衝突表現
五、比較的視野：域外公訴權與司法權的程式定位
六、應然的思考：我國公訴權與司法權的衡平路徑
第三節： 公訴權視角下的被害人權利
一、公訴人與被害人：訴訟目標同向卻又有差別的訴訟參與主體
四、求同存異：域外公訴權與被害人權利的程式協調
五、權力關照權利：實現我國公訴權與被害人權利衡平的基本進路
第四章審判程式篇
第一節： 司法權的外部衝突、定位與抉擇
二、三權劃分及其衝突衡平：比較法的視角
三、我國司法權與立法權、行政權關係的現狀
五、衡平我國刑事司法權與立法權、行政權關係的斷想
第二節： 刑事審判價值的衝突與衡平
一、刑事審判的工具價值
二、刑事審判的內在價值
三、刑事審判的價值衝突
四、刑事審判價值衝突的衡平
第三節 ：證人拒證的倫理衝突與現實考察
一、證人拒絕作證的法理基礎
二、證人拒絕作證蘊涵的倫理衝突
三、證人拒絕作證的國外考察
四、證人拒絕作證的原則構想
第四節 ：法官角色的衝突衡平與定位
一、法官是多種角色的扮演
二、法官深陷於衝突之中
三、現代法官角色的定位
第五章 特殊程式篇
第一節：辯訴交易的衝突及模式選擇
一、辯訴交易蘊涵的衝突
二、辯訴交易的模式
三、我國確立辯訴交易的可行性考察
第二節 ：未成年人案件偵查分流機制的價值探微和比較考察
二、未成年人案件偵查分流機制的比較
……
第六章國內法關係篇
第七章國際法關係篇
參考文獻
後記
……
