含義
企業界面管理期刊探討界面管理，必須明確什麼是界面。從起源看，界面首先出現在工程技術領域。它是一個工程技術名詞，作為一個技術術語，界面的概念由來已久。它主要是用來描述各種儀器、設備、部件及其他組件之間的接口，也就是說，當各類組件結合在一起時、它們之間的結合部分就稱為界面。因為界面的概念較好地反映了兩種物體之間的結合狀態。能夠用於說明要素與要素之間的聯接關係，因此人們將其引入了管理活動當中。從管理的角度來理解的話，界面的內涵和外延都得到了拓展：它不僅指不同職能部門之間的聯繫狀況，也可以反映不同工序、流程之間的銜接狀態，甚至還可以描述人與物之間的關係，如人機互動界面等等。從內涵來看，管理界面已經超出了工程領域所指的物體結合部位的意義。
儘管它仍是一種接口的描述，但已脫離了具體的、有形的物質表征的束縛，其本質屬性已抽象到包容社會和物質雙重屬性的範疇。具體而言，界面已被定義為一種表述事物相互聯結、相互作用狀態的概念，這也是一個屬性概念，包括人、資源、物等。這種聯結可以是有形的，也可以是無形的，只要兩者之間發生作用和聯結，就可將它們的交接狀態稱為界面。從外延來看，界面所包含的內容大大拓寬，它所涉及的範圍種類也遠較工程領域中為多，不僅有實物與實物之間的，也有虛體與虛體之間的。還有實物與虛體之間的。
界面可以表現為有形體，但在管理界面中大多數均是無形的。也就是說，管理活動中所涉及的界面問題，大多是看不見摸不著的。例如，人機界面表示人與計算機之間的互動關係，它只是一種相互作用的狀態關係。界面的這種無形性給人們的管理工作帶來了相當大的難度，人們往往難以認識把握界面的根源及實質。從而為解決界面中存在的問題造成了障礙。綜上所述，管理中的界面定義為：主要是指為某一任務或解決某一問題。所涉及的企業之間、各組織部門之間、各有關成員之間或各種機械設備、硬體軟體、工序流程之間在信息、物資、資金等要素交流、聯繫方面的互動作用狀況。
成因
企業界面管理(1)專業化。專業化是導致整體工作分解的根源。自從福特將亞當·斯密的分工理論引入生產製造領域以後，企業管理中的專業化分工越來越細，許多統一的工作被分解成為各種簡單的活動。例如，現在的許多產品就是不同工序的加工工件組合而成。雖然專業化分工極大地提高了效率，但是，由於不同專業之間存在的交接、協調及組合活動，因而大量的界面問題也相伴而生。
(2)信息粘滯。在企業的生產經營運作中，各種不同的信息流穿梭其中，尤其是隨著經濟全球化趨勢的加強，企業涉及的信息更加浩繁龐雜。各個部門、各項職能以及各種流程之間都會產生和涉及大量不同的信息，由於解決問題所需的信息分布在相關的不同部門、職能或流程之中，加之不同的職能部門一般都對自身領城的信息(尤其是技術知識信息)較為了解和關注，缺乏對其他領域信息的了解願望和衝動。這就勢必導致信息傳輸中的粘滯現象發生，即各種不同的信息常常滯留於其自身的信息源周圍，嚴重地甚至引起信息傳輸通道受阻。
(3)目標差異。不同的職能部門、流程之間的目標追求方面的差異也是導致界面問題的一個重要原因。當一項企業總體任務被分解到工作性質不同的職能部門之後，這些任務在完成時間、運作方式、資源分配等方面均會對不同的職能、部門、流程產生不同的要求，這就使得各個職能組織都傾向於從自己的角度來考慮並處理問題，忽略了其他職能部門或流程的作用和配合。因而相互之間的衝突時有發生，界面銜接不順暢。
(4)文化衝突。近年來，管理中涉及的文化因素越來越多，文化的作用也越來越重要，不少企業問題都有文化因素有關，有的甚至因為文化方面的衝突而使企業發展受阻。尤其是在高科技時代背景下，企業間和企業內的文化衝突已成為各部門整合時產生界面協調問題的一個重要來源，處理文化摩擦也成為企業管理中的一項日益重要的任務。
準則
企業界面管理模型1、縱向界面管理準則：等級泛化
縱向上的聯繫常常導致等級的出現。例如，根據企業在供應鏈上的聯繫，可以將其分為上游企業和下游企業，形成一個產業等級。根據管理機構所從事的工作性質、重要程度的不同，可以將其在縱向上的聯繫劃分為高層決策機構、中層管理部門和基層操作單元等不同等級的結構。管理縱向關係中所出現的問題，實質上就是處理上下等級之間協調問題，這也就是企業管理中典型的等級結構管理。
但是，從界面管理的角度出發，對待縱向聯繫方面的問題應採取等級泛化的協調原則。這也就是說，在處理縱向界面對，必須打破等級界限，消除層次隔閡，實施一體化管理。這是因為，作為兩個職能部門或流程之間的接口，界面本身並無共同的直接上級部門，充其量可能存在某些各層次的上級部門將這些界面按等級分開。這與傳統的官僚機構的定義理解有本質的區別。為克服衝突現象，典型的處理方法是依靠層次協調，即相互作用的雙方服從一個共同的上級，這種有等級的衝突協調幾乎不可能。因為相互作用的雙方工作範圍和定義一般是不同的，相互作用的過程也相當複雜，尤其對於那些首次實施或一次性的相互作用過程更是如此。在這種情況下，應使等級泛化，即採用無等級的協調方式。
2、橫向界面管理準則：模糊處理
橫向界面來源於並行的職能部門、流程之間的聯繫和相互作用。由於這些職能、部門、流程處於同等重要的位置，也沒有嚴格的時間、空間的前後順序，因而它們的聯繫主要表現為橫向的平行作用關係，形成水平方向上的接口。在現代企業中，管理視野大大拓寬，資源要素的配置範疇急劇擴大。因此現代企業管理不可避免地會涉及到許多橫向界面問題。
模糊處理拓展了界面問題決策中的內涵和外延，並能將各方面的專家如技術專家和管理專家的思維相互綜合補充，很容易發生思維激，提出巧妙的解決方案。對於橫向界面而言。實施模糊處理必須做到以下幾點。
(1)跨職能整合。橫向界面的產生常常源於多種不同職能之間的互動作用，為了最大程度地減少或消除橫向聯繫中的摩擦損耗，只有採取跨職能整合的方式進行界面控制。具體地說，包含兩方面的內容：一是要談化傳統意義中的嚴格的崗位職資劃分；二是要將領導由過去的精通某一職能的專才轉為適應形勢需要具有多職能管理知識的通才。
(2)充分溝通。橫向界面的阻隔大多是因為交流溝通困難所致。因此加強溝通、增進了解，使各職能部門充分掌握相互的信息變化動態，了解相互間的性質要點，可以使雙方融合更加緊密，降低橫向界面的磨擦度，實現“管大家與大家管”的融合。
(3)協商合作。不管是跨職能整合，還是充分溝通，最終消除橫向界面存在的問題，都必須發揮協商合作精神。這是因為，任何人都無法將所有企業涉及的職能集於一身，任何形式的交流都不可避免地會存留一些信息死角。因此，只有當具有不同專業職能的人員、所有不同的職能部門和所有集成要素通力合作，才能突破橫向界面的阻隔，保證各集成要素協調匹配，發揮最佳的整體功效。
研究現狀
企業界面管理專家訪談從國外的研究發展過程來看，自界面管理進入管理科學研究領域以來，就以科研管理的一個分支的地位展現出其重要性，而且這個基調一直保持到現在。國外研究發展過程大致可以分為三個階段：
第一階段，上世紀80年代前。當時界面管理曾激起理論研究者的廣泛興趣，達到第一個高潮，得到了一定的發展。但這一時期的研究成果還停留在界面管理“是什麼”和“為什麼”的階段，主要是以引起管理者重視為目的，並無明確的問題解決方法。
第二階段，上世紀80年代中後期到90年代初。在第一次研究高潮過後，界面管理被歸結到產品創新管理的一部分而沉寂了一個時期。到1986年以後，以Souder和Ruekert等為首的學者又開始強調界面管理對市場與研發的整合的重要性，並提出了某些理論框架和相對有效的管理方法，為企業界提供了現實的支持。
第三階段，上世紀整個90年代到現在。這是界面管理蓬勃發展的時期。隨著計算機技術和網路技術的進一步成熟，知識和信息成為一種資產，知識經濟被廣泛接受。五十年前彼得·德魯克就提出的知識工作者的概念被套用到企業管理實踐中，虛擬生產、虛擬開發、虛擬團隊等新概念逐漸成為管理理論的組成部分，企業的全面虛擬化已經可以實現，而且已有大量的成功案例。由此而導致的供應鏈的概念引入管理研究領域後，給界面管理理論發展帶來了全新的機會和視角。
(二）國內研究現狀
國內界面管理研究領域經過十幾年的發展，形成了幾個不同階段：
第一階段，是90年代初期界面管理理論引入國內到1999年。在此階段，界面管理還沒有引起國內學術界的廣泛重視。這一階段的主要成就是研究意義的研究、各種界面影響因素的研究和初步研究架構的確立。
第二階段，是2000年到2002年。2000年，界面管理出現了第一次研究熱潮，先後有四篇論文和一篇譯文發表。界面管理研究內容開始向組織結構、評價方法和界面管理的辨證思維等深層次的領域轉化。而2001年和2002年發表的論文數量明顯下降，每年只有一篇。從數量上看，可能會得出界面管理研究已經進入低潮的結論。但可以看出，這兩篇論文的內容是關於界面管理概念的反思、界面問題影響因素的歸納、界面管理原理和原則的確立等涉及整個界面管理髮展方向的重大問題的。
企業界面管理(三）對現有研究的評價
界面管理的研究肇始於部門化結構帶來的信息阻斷、失真。早期的論文的理論、假設和模型絕大多數是針對R&D—生產—市場行銷界面的，這種以部門為界面構成單元的研究思路一直延續到現在。在上世紀最後的幾年，隨著系統理論和集成整合思想的普遍興起，以及計算機網路技術的普及，將企業作為一個整體，以整合增效為目標的一體化管理思想逐漸占據了主導地位，界面管理的研究視野也開始逐漸擴大。有人將流程再造和學習型組織的思想引入界面管理中，豐富了界面管理的思想內容和理論內涵。這些研究對認識界面問題以及與此相關的管理問題有極為重要的指導意義。總體來看，現有的對界面管理的研究主要集中在以下幾個方面：
1．研發—製造—行銷界面的分析與管理方法研究；2．大多以職能界面而非部門界面為研究對象；3．著重點主要放在新產品開發過程；4．出現了界面管理研究多元化的趨勢。
由於調查條件的限制和調查內容設計的困難，實證成果中，有相當一部分的結論不具有普適性。而理論分析成果中，又有一部分結論沒有堅實的實證基礎和理論來源，所以其信度不高。另外，即使有了一定的實證研究結論，也還遠未上升到理論，遑論系統化的理論。對界面管理過程及其影響因素的框架模型的建立，乃至數學模型的推導，都還是理論空白。
從總體上看，現有研究成果在研究的廣度和深度都有待進一步提高，而且尤其缺乏系統化。一方面，現有研究主要集中在企業的轉化過程，以研發、生產和行銷三部門的關係為主要對象，而對其他職能，如人力資源、財務等則沒有予以應有的關注。另一方面，現有對上述三方面關係的研究也僅停留在初步的實證研究和比較簡單的規範研究階段，沒有深入挖掘界面問題的本質和內在運行機制。因此，所提出的解決方法往往流於簡單化或形式化，不具備很強的操作性。正是由於以上兩方面的原因，界面管理理論的系統化研究工作還是空白。
