明朝的滅亡，可以說是很多因素疊加在一起所形成的最終結果，明朝是被拖垮的，李自成、張獻忠等流寇對生產力得破壞太大，又加上小冰河時期，作為亡國之君的崇禎帝，的確是嘔心瀝血，不過不容否認的是，他的確將站在懸崖邊上的大明王朝，一把推向了深淵。
崇禎帝崇禎帝既沒有帝王之術的教育，又沒有實際的朝政經驗，只有一顆中興大明的雄心是遠遠不夠的，有人說明朝亡，亡於萬曆 當然也有人說明亡亡於嘉靖，我個人覺得還是崇禎皇帝不行，優柔寡斷，沒有魄力，嫉賢妒能，導致明王朝的滅亡。
魏忠賢崇禎皇帝到死也不知道權利是講究平衡的。魏忠賢再牛叉，他也就是個討好皇帝的奴才。奴才存在最大的意義是因為有皇帝的庇佑。殺了魏忠賢只會讓東林黨做大。權利在宦官或者文官集團里，我覺得應該寧可在宦官那，畢竟他沒後，而且比較忠心不會謀反，頂多就是貪點，那你等他掛了再沒收不得了，文官那都是家族式的，只能越做越強。
崇禎帝那么如果將崇禎帝換成洪武帝朱元璋，大明的結果會如何呢?朱元璋可能也會和崇禎一樣會把能打仗的將軍都害死的。所不同的是朱元璋會忍到仗都完了，天下太平之後再下手!朱元璋的厲害之處在於他知道哪些人真有才，哪些人是蠢才裝著有才。真假他都知道，作為歷史上唯一一個從南方打到北方一統的皇帝，是否可以收拾明末這個爛攤子?
首先朱元璋是有能力的，不用懷疑，所謂兵熊熊一個，將熊熊一窩!威猛的戰將是需要被發現和被培養的，明朝人口眾多，不缺帥才，面對危局，正確的處理方式才是最主要的!
戰將明初朱元璋有什麼?什麼都沒有!明末最起碼還是統一國家。明初的農民起義比明末少?李自成，張獻忠能和陳友諒，張士誠比?清能和元比?歷史的發展有必然也有偶然，偶然就是看個人。漢朝劉秀強行續漢200年又不是不可能。往往絕定歷史走向的就是最高統治者。
朱元璋如果是朱元璋，最差的結果，也就是放棄北方避免兩面作戰，退守長江以南構築防線，對內理清政事，發展經濟，廣積糧草再逐步打回去，其實即使崇禎帝當時不自殺而是退往南方的話，明朝未必這么快滅亡，清軍當時還沒有宋末的蒙古強，守住南方還是能辦到的。
明末其實明末的事情想翻盤，就一定得有足夠的魄力打破局面，因為大明亡在寄生體過於強大，把大明吸乾了，朱元璋有魄力建立忠於自己的力量，打破舊有勢力的，京城權貴的上億兩白銀根本用不著李自成抄家，不管什麼權貴，宗室，清流，閹黨，誰敢興風作浪。無法做到制度突破，誰也無法破解那個魔咒。一個王朝的壽命大致就那樣。 可惜，崇禎帝終究是沒有這個能力。
明朝 朱元璋 崇禎帝
