簡介
2014年8月，阿里巴巴集團等公司共同對自媒體作者葛甲提起訴訟，認為葛甲損害了阿里的名譽權，要求公開賠禮道歉並賠償人民幣50萬元。濱江區法院對此已立案，2014年9月23日此案在杭州濱江法院開庭審理。這也是阿里巴巴美國上市後第一案。
庭上，阿里巴巴方面稱，從2012年7月起，葛甲在網路上撰寫文章對其進行攻擊，文章數量達到了70餘篇。葛甲則笑稱，他文風犀利，用了些網路語言而已，並非針對阿里巴巴，並直言自己的文章只是雜文評論，帶有一定的文學色彩。
此案法庭沒有當庭宣判。
濱江區法院曾表示，由於中國的網路言論立法並不完善，所以他們處理這起官司比較慎重。
爭議
阿里巴巴與葛甲23日法庭舌戰 從2012年7月起，葛甲持續2年多涉及阿里負面信息的文章，其中不乏一些侮辱性的語言。比如稱阿里為“婊子”、“流氓黑社會”、“不義之徒竊國大盜”等。
也不乏一些誹謗性的言論，如聲稱阿里進行“黑公關”、“內外勾結進行欺詐，涉案金額占到了阿里巴巴當年盈利的4%”、“如果說阿里的內部腐敗是空中樓閣，沒有基礎只有上層建築，相信這一點的人恐怕是吃錯藥了”、“我看阿里巴巴孕婦的一屍兩命事件”等。
阿里巴巴認為，葛甲網上發布上述文章後，每篇點擊率從幾百到幾千不等，而文章在不同載體如新浪微博、騰訊微博、微信公眾號、搜狐微博、網易微博的連結和傳播下，又被其他很多媒體轉載，使得這些侮辱性誹謗性言論進一步擴散，對阿里造成的影響很壞。“其是在我們上市期，在我們不能說話的時候，突然發出了幾十篇文章，用盡了各種媒介。在境外上市的重要關頭，給我們造成的破壞性後果巨大。”
阿里認為，葛甲的動機是，反覆黑阿里巴巴獲得社會認知，提高在業內的名聲，這是為了謀取私利，這種行為也是自媒體圈內低俗化的傾向。
葛甲回應
葛甲說，“從1995年就開始研究網際網路發展史，我寫了幾百篇文章，不只是針對阿里巴巴一家。”葛甲說他對很多知名網際網路企業都有點評，也有負面的。
對阿里巴巴的評論，他也寫過正面的評論，“比如對中國網際網路發展有貢獻的十家公司，我把阿里排在第五，這個排名不辱沒他。”
至於為什麼這些年執著地評論阿里，葛甲說，他和阿里公司本身沒有什麼關係，也沒有什麼接觸。而對他們關注是2011年開始的，起因是支付寶剝離事件，“我很感興趣就做了研究，然後在一篇期刊上發表了兩篇文章，後來我發到部落格上就有很多水軍罵我，這激發了我繼續研究。”
葛甲認為，他的文章點擊率從幾十到上千不等，僅僅限於網路網際網路分析師和小部分關注的人看了。這個影響力實在微乎其微。
所以並沒有造成阿里巴巴社會評價降低，阿里巴巴在美國上市的成功路演，也正好說明它在社會大眾心中的傳奇色彩。
“但這不代表其創造過程中不會出現瑕疵，更不能要求社會監督者對於瑕疵放棄評論權。阿里巴巴更應該包容其他負面評論。”
庭審實錄
9月23日，里巴巴方面在庭上，列舉了他們認為葛甲涉嫌侮辱和誹謗27篇文章。
每篇文章用黑體劃出了涉嫌侵權的語句。在提問環節，逐句逐句控告了葛甲。阿里認為，評論也必須基於事實基礎，如果沒有，也構成侵權。而葛甲回擊：我不是記者，我不做報導，我只是個人評論，這是我的言論自由。
阿里：你說阿里“哄著騙著把錢賺到自己口袋裡來”，是否有事實依據，是否進行核實？
葛甲：這是我個人觀點的陳述。我是對它的商業模式和誠信記錄得出的心證，不涉及事實，只是我的看法。
阿里：有無事實支撐？
葛甲：有。我有旁證。證明我的觀點，是事實。
阿里：你說阿里是投機分子，有無證據？
葛甲：這是我的觀點。
阿里：你說阿里“原本很黑、現在很黑，未來也很黑”，是否有事實？
葛甲：這是修辭手法。
阿里：你說阿里會有越來越多虛的地方露出馬腳，露出馬腳是否有事實？
葛甲：是修辭手法。
阿里：你說的“詐術和詭道”是否核實？
葛甲：這是泛指。
後續發展
9月23日的庭審中，阿里巴巴方面還透露，他們將起訴《IT時代周刊》。
據媒體報導，阿里巴巴公關總監顏喬曾發微博稱，已經實名向國家有關部門舉報《IT時代周刊》，指出該雜誌及其下屬網站IT商業新聞網長期對阿里巴巴進行“輿論脅迫及惡意侵害商譽。
