內容簡介
不可否認,莫言在文學創作上有不小的失誤,曾給讀者帶來假的誤導、惡的困惑與醜的噁心。在文學圭臬的衡量下,編者列舉了莫言醉心性描寫、熱衷寫酷刑血腥、沉迷於醜惡事物、放逐道德評判、漠視女性尊嚴、語言欠缺修煉、敘事不知分寸、寫作限於重複等九大“罪狀”。在莫言獲諾貝爾文學獎所贏得的掌聲餘音未了之際,編輯這樣一部《莫言批判》之書實在有些冒天下之大不韙,然而正是因為我們一直在關注莫言和閱讀他的作品,對他懷有太多的期待,才會對他提出這些善意的提醒和批判。善意的批判只會促使莫言有更多的文學思考,從而能不斷突破自我,創作出更多的優秀作品。
作者簡介
李斌(1979—),男,博士學位,副教授。2010年6月畢業於蘇州大學,獲中國現當代文學博士學位證書,現為東華理工大學副教授,職稱為碩士研究生導師。主要從事中國現當代文學方面的研究。在《學術交流》、《魯迅研究月刊》、《江海學刊》、《海南師範大學學報》等刊物發表論文20餘篇,主持國家社科基金青年項目:《歐陽予倩佚文輯錄、研究與年譜長編》(12CZW060),主持教育部人文社科基金青年項目《歐陽予倩佚文研究與年譜補遺》(12YJC751032)。
程桂婷,女,博士學位,副教授。2010年6月畢業於南京大學,獲中國現當代文學博士學位證書,現為東華理工大學副教授,職稱碩士研究生導師。主要從事中國現、當代文學方面的研究。在《當代作家評論》、《作品與爭鳴》、《當代文壇》、《魯迅研究月刊》等刊物發表論文20餘篇,主持江西省高校人文社科項目:疾病對中國現代作家創作的影響(ZGW1101)、主持江西省社科規劃項目:疾病對中國當代作家創作的影響(11WX17)。編著:《蘇州作家研究系列·蘇童卷》復旦大學出版社2008年9月版。
編輯推薦
莫言,中國第一位諾貝爾文學獎的獲得者。這是莫言獲諾貝爾文學獎所贏得的掌聲餘音未了之際,中國文藝評論界對莫言作品及諾貝爾文學獎理性反思與評論的集子。如果文學界不允許批判,就讓批判從我開始;如果文學界鼓勵批判,就讓批判從莫言開始。批判的目的不在於批判本身,而在於最終的無可批判。
媒體評論
在《豐乳肥臀》里,我看到的是一個創造力衰竭、藝術性平庸“文字匠”莫言,更讓我感到遺憾的是一部如此平庸的小說竟然獲得大獎,而且被讀者和傳媒“炒得”沸反盈天。
我們的文壇怎么了?
——樓觀雲《令人遺憾的平庸之作》
《檀香刑》是一部缺乏分寸感與真實性的小說。它的敘述是誇張的,描寫是失度的,人物是虛假的。……作家不負責任的隨意和失去分寸的誇張毀了一切。莫言用自己的文字碎片拼湊起來的是一些似人而非人的怪物。
——李建軍《是大象還是甲蟲?》
莫言卻在反文化的旗幟下幹著文化的勾當。莫言的褻瀆理性、崇高、優雅這些神聖化的審美文化規範時,卻不自覺地把齷齪、醜陋、邪惡另一類負文化神聖化了,也就是把另一類未經傳統文化認可的事物“文化化”了。
——王乾《反文化的失敗》
莫言似乎過分欣賞自己的感性知覺而走過了頭,對理性矯枉過正的掙脫,卻導致“怪圈”的產生:他非但沒有因此在感性描寫上充分自由,反而陷入另一種造作的“理性”圈套,……莫言創作的這種致命缺陷,不僅僅是內容的虛假、做作,也招致形式的蒼白、浮腫。
——楊聯芬《莫言小說的價值與缺陷》
早在1990年,就有人指出莫言已經“疲憊”了;1990年時我說,莫言已徹底倒了,倒在了因極度宣洩而吐血的路上,有重複的人物、重複的情節、重複的感覺、重複的情境為證……
——王金城《文本重複:莫言小說的內傷與內因》
“諾獎”評審會看中莫言,很大程度上是因為他作品中的所謂“魔幻現實主義”。然而,莫言對“魔幻現實主義”的理解是不正確的,運用是不成功的。他不是弘揚“魔幻現實主義”的精華,而是拾取“魔幻現實主義”的糟粕……
《莫言批判》似群毆
“如果文學界不允許批判,就讓批判從我開始;如果文學界鼓勵批判,就讓批判從莫言開始。”近日,由兩位文學博士編輯的一本叫《莫言批判》的學術書引起一片譁然。據悉,該書約請了國內學術界40餘位著名學者和評論家撰稿,對莫言及諾貝爾文學獎進行了激烈而有學理性的批判。
對於莫言這樣一位文壇的重量級人物,莫言的創作經歷和莫言的作品,我們當然是需要研究的。但這種研究不能是單純的讚美,也不能是單獨的批判。正所謂“兼聽則明,偏聽則暗”。國人有兩種很詭異的舉動,一是捧殺,一是棒殺。如果《莫言批判》真的是兩位文學博士的嘔心瀝血之作,我覺得應該向他們致敬。可遺憾的是,這只是一部文化人的群毆之作,只不過他們用的不是拳頭,而是文字。
目錄
第一章 《紅高粱家族》批判
江 春 歷史的意象與意象的歷史................. 002
——莫言長篇小說《紅高粱家族》得失談
汪樹東 從價值層面重讀《紅高粱家族》........... 013
潘新寧 《紅高粱》的失誤及其原因............... 022
甘藻芝 倒錯的“豐碑”........................ 026
——評《紅高粱家族》
第二章 《檀香刑》批判
徐兆武 極刑背後的空白........................ 036
——論《檀香刑》的主體和主題缺失
馬航飛 道德感的缺席與身體美學的泛化........... 043
——以《檀香刑》《兄弟》為例
李建軍 是大象,還是甲蟲?.................... 051
——評《檀香刑》
第三章 《豐乳肥臀》批判
蔡梅娟 對真善美的叛逆........................ 070
——評《豐乳肥臀》
劉蓓蓓 李以洪 母神崇拜與“肥臀情結”......... 078
——讀莫言的《〈豐乳肥臀〉解》
樓觀雲 令人遺憾的平庸之作.................... 090
——也談莫言的《豐乳肥臀》
閻浩崗 “反著寫”的偏頗...................... 092
——《豐乳肥臀》對“革命歷史小說”的徹底顛
覆及其意味
唐 韌 百年屈辱,百年荒唐.................... 102
──《豐乳肥臀》的文學史價值質疑
第四章 《蛙》批判
李建軍 《蛙》寫的什麼?寫得如何............... 110
殷羅畢 封閉在歷史洞穴中的想像................. 121
——《蛙》與莫言暴力史觀的限度
朱 威 進退維谷的民間反省.................... 132
——評莫言長篇小說《蛙》
李 一 思想匱乏的文學創作與文學批評........... 138
——從莫言的《蛙》談起
第五章 《生死疲勞》批判
師力斌 才華的消費............................ 148
——讀長篇小說《生死疲勞》
李雲雷 華麗而蒼白............................ 151
——評《生死疲勞》
毛琴霞 做大作家豈能捨棄道德追求............... 154
第六章 《紅蝗》《四十一炮》等批判
賀紹俊 潘凱雄 毫無節制的《紅蝗》............. 160
李 鈞 敘事狂歡與價值迷失.................... 165
——評莫言的《四十一炮》
宋 昕 無力的炮聲............................ 175
——觀莫言《四十一炮》中創作的滑落
常智奇 理論準備不足將使莫言沒言............... 182
——讀《斷手》有感
鄧曉芒 莫言:乳戀的痴狂...................... 186
孫玉雙 媚俗:莫言近期小說創作的價值取向....... 197
章長城 論莫言小說中的性別盲區................. 200
薛月兵 欲望·狂歡·迷失...................... 206
——試論莫言小說中的欲望化書寫
吳 剛 從顛覆歷史到取媚世俗................... 213
——論莫言新歷史小說的審美趨勢
周景雷 莫言小說的困境與“墮落”............... 218
第八章 文化·審醜批判
王 乾 反文化的失敗.......................... 224
——莫言近期小說批判
羅慧林 當代小說的“細節肥大症”反思........... 231
——以莫言的小說創作為例
劉廣遠 顛覆和消解:莫言小說中人的“異化”與審醜...... 244
第九章 心態·感覺及其他批判
朱向前 莫言:“極地”上的顛覆與徘徊........... 254
陳清義 論莫言小說的得失...................... 262
梅瓊林 對立與虛無............................ 271
——莫言現象的哲學基點和藝術視角論綱
楊聯芬 莫言小說的價值與缺陷................... 281
蔣 泥 莫言的文學世界略評.................... 293
第十章 王金城的投槍
王金城 從審美到審醜:莫言小說的美學走向....... 322
王金城 從常態到變態:莫言小說的性愛訴求....... 334
王金城 從崇拜到褻瀆:莫言小說的母性言說....... 343
王金城 消解崇高:莫言軍事小說的文化解碼....... 351
王金城 文本重複:莫言小說的內傷與內因......... 356
王金城 理性處方:莫言小說的文化心理診脈....... 363
第十一章 諾貝爾文學獎的蠱惑
李建軍 直議莫言與諾獎........................ 372
張 閎 莫言,或文學應該如何還債............... 386
蔡梅娟 要注意文學評價的民族立場............... 391
——從莫言獲得諾獎說起
張濤甫 莫言熱背後的冷思考.................... 393
陳 遼 理智對待莫言獲諾貝爾文學獎............. 395