簡介
《莫言批判》封面《莫言批判》由文學博士李斌、程桂婷編著，於2013年4月由北京理工大學出版社出版。出版方稱，這本《莫言批判》是由眾多大學教授、文學評論家對諾貝爾文學獎和莫言作品進行理性反思的文集。《莫言批判》一經出版即引起學術界人士的關注與熱議。
出版《莫言批判》一書的目的旨在使讀者能夠破除對莫言的迷信，用更理智的態度看待莫言的得獎和莫言的作品，甚至對當今社會上整箇中國的文學市場有正確的認識，在此基礎上批判性地欣賞莫言的作品。
內容梗概
不可否認，莫言在文學創作上有不小的失誤，曾給讀者帶來假的誤導、惡的困惑與醜的噁心。在文學圭臬的衡量下，兩位編者在《莫言批判》的序言中，批評了莫言創作中普遍存在的九點問題：1、醉心寫臍下三寸；2、熱衷寫酷刑血腥；3、沉迷於醜惡事物；4、迷失於民間立場；5、放逐道德評判；6、漠視女性尊嚴；7、語言欠缺修煉；8、敘事不知分寸；9、寫作限於重複。在莫言獲諾貝爾文學獎所贏得的掌聲餘音未了之際，編輯這樣一部《莫言批判》之書實在有些冒天下之大不韙，然而正是因為我們一直在關注莫言和閱讀他的作品，對他懷有太多的期待，才會對他提出這些善意的提醒和批判。善意的批判只會促使莫言有更多的文學思考，從而能不斷突破自我，創作出更多的優秀作品。
作者簡介
李斌（1979—），男，博士學位，副教授。2010年6月畢業於蘇州大學，獲中國現當代文學博士學位，現為東華理工大學副教授，碩士研究生導師。主要從事中國現當代文學方面的研究。在《學術交流》、《魯迅研究月刊》、《江海學刊》、《海南師範大學學報》等刊物發表論文20餘篇，主持國家社科基金青年項目：《歐陽予倩佚文輯錄、研究與年譜長編》，主持教育部人文社科基金青年項目《歐陽予倩佚文研究與年譜補遺》。
程桂婷，女，博士學位，副教授。2010年6月畢業於南京大學，獲中國現當代文學博士學位，現為東華理工大學副教授，碩士研究生導師。主要從事中國現當代文學方面的研究。在《當代作家評論》、《作品與爭鳴》、《當代文壇》、《魯迅研究月刊》等刊物發表論文20餘篇，主持江西省高校人文社科項目：疾病對中國現代作家創作的影響、主持江西省社科規劃項目：疾病對中國當代作家創作的影響。編著：《蘇州作家研究系列·蘇童卷》復旦大學出版社2008年9月版。
編輯推薦
這是莫言獲諾貝爾文學獎所贏得的掌聲餘音未了之際，中國文藝評論界對莫言作品及諾貝爾文學獎理性反思與評論的集子。如果文學界不允許批判，就讓批判從我開始；如果文學界鼓勵批判，就讓批判從莫言開始。批判的目的不在於批判本身，而在於最終的無可批判。
媒體評論
在《豐乳肥臀》里，我看到的是一個創造力衰竭、藝術性平庸“文字匠”莫言，更讓我感到遺憾的是一部如此平庸的小說竟然獲得大獎，而且被讀者和傳媒“炒得”沸反盈天。我們的文壇怎么了？——樓觀雲《令人遺憾的平庸之作》
《檀香刑》是一部缺乏分寸感與真實性的小說。它的敘述是誇張的，描寫是失度的，人物是虛假的。……作家不負責任的隨意和失去分寸的誇張毀了一切。莫言用自己的文字碎片拼湊起來的是一些似人而非人的怪物。——李建軍《是大象還是甲蟲？》
莫言卻在反文化的旗幟下幹著文化的勾當。莫言的褻瀆理性、崇高、優雅這些神聖化的審美文化規範時，卻不自覺地把齷齪、醜陋、邪惡另一類負文化神聖化了，也就是把另一類未經傳統文化認可的事物“文化化”了。——王乾《反文化的失敗》
莫言似乎過分欣賞自己的感性知覺而走過了頭，對理性矯枉過正的掙脫，卻導致“怪圈”的產生：他非但沒有因此在感性描寫上充分自由，反而陷入另一種造作的“理性”圈套，……莫言創作的這種致命缺陷，不僅僅是內容的虛假、做作，也招致形式的蒼白、浮腫。——楊聯芬《莫言小說的價值與缺陷》
早在1990年，就有人指出莫言已經“疲憊”了；現在我說，莫言已徹底倒了，倒在了因極度宣洩而吐血的路上，有重複的人物、重複的情節、重複的感覺、重複的情境為證……——王金城《文本重複：莫言小說的內傷與內因》
“諾獎”評審會看中莫言，很大程度上是因為他作品中的所謂“魔幻現實主義”。然而，莫言對“魔幻現實主義”的理解是不正確的，運用是不成功的。他不是弘揚“魔幻現實主義”的精華，而是拾取“魔幻現實主義”的糟粕……——陳遼《理性對待莫言獲諾貝爾文學獎》
莫言拿“諾獎”是名至實歸，某些國人批判是他們的自由，但這種批判選擇在這個時機，很明顯是內心受到了創傷之後導致的，中國人有個很奇怪的品性，就是見不到自己人好，“兄弟盼著兄弟窮，妯娌盼著妯娌慫”，在這個時機我選擇支持莫言，我會把采編讀瀏覽器另名為作家瀏覽器，至於批判，那是後面的事，而且最好改個名字，叫評論可能更好些........王逸竹《背向坐人生之車》
