艾爾斯伯格悖論

艾爾斯伯格悖論是決策論中的一個悖論。 它表明人是模糊厭惡（Ambiguity averse）的即人在冒險時喜歡用已知的機率作根據，而非未知的機率。人在決策是否參賭一個不確定事件的時候，除了事件的機率之外，也考慮到它的來源。

艾爾斯伯格悖論是決策論中的一個悖論。
1961年艾爾斯伯格（Daniel Ellsberg）進行了如下實驗：
一個罐中有90個球，已知其中有30個紅球，其餘的60個要么是黑球，要么是黃球。現從中隨機抽取一個，並設計4個賭局如下：
賭局A：若是紅球，參賭人得到100元；若是其它顏色得到0元。
賭局B：若是黑球，參賭人得到100元；若是其它顏色得到0元。
賭局C：若是黑球，參賭人得到0元；若是其它顏色得到100元。
賭局D：若是紅球，參賭人得到0元；若是其它顏色得到100元。
實驗調查結果發現多數人在A、B之間選擇A而非B；在C、D之間選擇D而非C。
實驗結論：
實驗結論即艾爾斯伯格悖論，它表明人是模糊厭惡（Ambiguity averse）的，即，不喜歡他們對某一博弈的機率分布不清楚，也即，人在冒險時喜歡用已知的機率作根據，而非未知的機率。人在決策是否參賭一個不確定事件的時候，除了事件的機率之外，也考慮到它的來源。