分類
脅從犯僅包括被脅迫參加犯罪的，不包括被誘騙而參加犯罪的情形。被脅迫參加犯罪的並非完全喪失意志自由，僅是不完全自願地、而尚有選擇的自由，否則，如果行為人的身體完全受到外在的暴力強制，完全喪失了選擇行動的自由，可以認為為不可抗力或者緊急避險而不負刑事責任。
對被脅迫者要用“發展”的眼光來看，即開始被脅迫、不情願地參與犯罪行為，但後來嘗到了甜頭、得到了好處，而非常積極地、自願地繼續參與犯罪者，不能仍然認為還屬於脅從犯，綜合全案，可能就是從犯甚至主犯了。
認定
脅從犯的本質特徵在於參加共同犯罪是違背其意志的，也就是說其本身沒有犯罪的故意，其參加犯罪是在他人的精神強制比如威脅、揭發隱私等情形下不自願的作出的。以下幾種情景下不宜認定為脅從犯:
1、行為人身體受外力強制完全失去意志自由的情況下的行為，其行為不能表達其主觀意志，不可能具有罪過，不構成犯罪，也就無脅從犯之說；
2、對於先是被迫參加，而後來變被動為主動，積極實施犯罪的，不宜定脅從犯；
3、被誘騙參加共同犯罪的人，不宜定脅從犯。
刑法判定
中國刑法規定的被脅迫、被誘騙參加犯罪活動的犯罪分子。這是中國刑法的獨創之一。早在中華人民共和國建立以前，在各革命根據地和解放區內同各種犯罪分子作鬥爭的過程中，中國共產黨就制定了“首惡者必辦，脅從者不問，立功者受獎”的刑事政策,對脅從分子，總是根據具體情節給予寬大處理，爭取他們立功贖罪、改過自新。建國以後，在《中華人民共和國懲治反革命條例》中更明確規定，對被反革命分子脅迫、欺騙，確非自願實施反革命行為的脅從分子，得酌情從輕、減輕或者免予處刑。這一政策在對敵鬥爭中收到了分化瓦解敵人和改造罪犯的良好效果。構成脅從犯的客觀要件與構成從犯的客觀要件相同，即必須有幫助主犯實施犯罪的行為。但構成脅從犯的主觀要件卻不同於構成從犯的主觀要件。從犯與主犯必須具有共同的犯罪故意。脅從犯對主犯的犯罪行為可能沒有認識，是被誘騙參加實施共同犯罪行為的；也可能有所認識，但是在暴力脅迫之下參加實施的。按照《中華人民共和國刑法》第二十八條規定：“對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。”
