概述
有償社交 隱蔽而又略顯神秘的“租友世界”，正在都市生活中一步步走向壯大。與過去租個男（女）友回家應付雙親不同的是，當下的“租友”行為，更像是一次付費的交友過程，或者說是“有償社交”。面對圈子狹窄、戀愛不易，一些年輕人通過這種方式，給生活增加一點新意和刺激。“租友”的概念也在漸漸變廣，你可以在網路上租個人跟你假結婚、旅遊、陪同出席各種聚會、陪跑、爬山、打球……業務範圍之廣讓人大開眼界。
漸成氣候的“有償社交”，時至今日，仍是一副邊緣遊走的模樣。作為一種小眾的亞文化，其愈發凸顯出的市場化、規模化特性，正被越來越多人所關注。在傳統觀念與現代意識的夾擊下，在情感伴隨與錢貨交易兩種價值之間，各式的“付費交友”行為，與生俱來充斥著矛盾和爭議。這種顯而易見的複雜性，導致公眾很難用一套簡單明確的標準，來對之加以界定、評價。
產生原因
“有償社交”大行其道，無疑符合最樸素的供求規律。都市社會內，深度分工的職場形態以及程式化的生活秩序，造就了相當數量的“孤獨人群”。這部分人為了拓展交際圈、為了平復內心焦慮，自然樂意付費租友、交友……就此而言，“有償社交”的出現與勃興，或許可以被視作，人們對抗“無緣社會”的有益嘗試。年輕人通過這種方式，來尋找朋友、增加機會，從而避免自己陷於人際關係不斷枯萎的困境。
無緣化，業已成為現代社會的精神危機之一，“人們越發變得各不相干、缺乏關聯”！當隨機的、自發的、天然的“交集”變得不可能，我們便傾向於用有計畫的、設計好的場景，來製造出相見、相識、相處的機緣。而這也恰恰是，“有償社交”的心理基礎和發生邏輯——“沒有把做它當成一份工作，而是作為一個交友機會”、“錢倒是次要的，主要是可以擴大朋友圈”，此類看法著實頗有代表性。
風險
“有償社交”並無原罪，其原本就是道德中立的。然而實際問題在於，市場力量的參與，已然給這一新生事物帶來了諸多不確定性。眾多租友網站、微信號的加入，固然讓“有償社交”變得更加便捷化、標準化；可是此類平台天然的逐利屬性，及其推廣過程中暗示性、曖昧化的敘事套路，又在客觀上增加了有償社交的風險係數。
爭議
正面看法
將“緣分”量化、商品化繼而加以流通，這是“有償社交”的一大貢獻，也是應對“無緣社會”的有效努力。可以預見的是，但凡能對其間的“商業勢力”加以約束和引導，我們便不需要太過擔心，該現象可能的負面後果。終究，孤獨的人們需要相遇，所謂的“付費交易”只是手段，而從不是目的。
負面看法
以“租”的方式社交太可悲。這種有償社交模糊了熟人社會和陌生人社會的界限。熟人社會本身存在利益交換和階層固化，進入陌生人社會公民只要遵從社會公德秉持社會文明，本該更加平等自由寬鬆，可是熟人社會的世俗規則侵入了陌生人空間，人與人之間的關係被進一步物化，社會倫理與公德被進一步異化。
中國傳統文化太根深蒂固，熟人社會無孔不入。而公民社會的公民欲獲得更大舒適自由空間，陌生人社會的空間不該被擠占。而“有償社交”恰恰剝奪了了陌生人社會的固有空間。動輒以“租”的名義社交，只有當得知對方為何種利益與你社交才能安心，陌生人社會特有的單純、自由、平等關係還能保留多少？
