關於“挺巴派”十大謬論
謬論1:首先破壞停火協定的是以色列。以色列並沒有按照協定中規定的，解除對加薩走廊的封鎖
反駁觀點：如果以色列封鎖，加沙憑哪點能自給自足？但是就這樣哈馬斯還走私武器,天天放火箭轟炸以色列平民，惡意挑起戰爭。哈馬斯要怎么解除封鎖？以色列平民排隊開放著讓哈馬斯火箭炸？
謬論2：即使按照對巴勒斯坦人不公平的聯大181號決議，以色列也只應該擁有14942平方公里土地。
反駁觀點：哈巴派說不公平就是不公平？阿拉伯人至今占領了世界上多少土地？是1100萬平方公里，比中國都大。誰告訴你這些土地天生就應該是阿拉伯人的？這些土地上都沒有別的民族么？別的民族都沒有生存權利么？別的民族都是主動讓出土地歡迎阿拉伯哈馬斯們來占領的么？憑什麼阿拉伯人可以搶占人家1100萬平方公里土地，以色列人在自己的故土上搞個幾萬平方公里土地生存一下都不讓？到底誰更霸道？到底誰更無恥？
謬論3：哈馬斯不是為了權利和發財？
反駁觀點：哈馬斯的肉彈都是誘騙無知少年，哈馬斯的高層從來看護自已的生命，被以色列逮捕的有，抱頭裸體投降的有，沒有殺身成仁嘛。大家都和平了，誰去做人肉炸彈？哈馬斯怎么生存？難道千里迢迢來幫東突打聖戰？
謬論4：哈馬斯跟東突不一樣
反駁觀點：兩者除了地理位置不一樣，其它都一樣。它們都要建立宗教原教旨國家，都使用肉彈恐怖攻擊。東突認為漢人搶了它們的土地，哈馬斯認為猶太人搶了它們的土地。漢人漢朝時進入新疆的時候，突厥人的祖先還在天山以北的大漠中茹毛飲血；哈馬斯現在土地難道不是搶別的民族土地得來的么？迦南人，猶太人，埃及人，歷史上輝煌的人類走廊加薩走廊就沒阿拉伯哈馬斯們啥事！
謬論5：以色列對中國不友好
反駁觀點：以色列對中國的作用再小，也比巴勒斯坦要大。巴勒斯坦給中國先進技術嗎？巴勒斯坦向中國捐助過嗎？巴勒斯坦能給中國提供什麼利益了？怎么只看見美國又壓制以色列提供給中國某技術，怎么沒有壓制哈馬斯啊？哈馬斯有技術么？難道美國每次都能壓制以色列提供中國技術？不要拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘，那樣會有報應的！
謬論6：哈馬斯是討回被占領土
反駁觀點：哈馬斯是討回被占領土？強盜向全世界眾多民族搶劫東西還美其名曰討回？要都談討回,阿拉伯哈馬斯要被討回的東西多了去了，要不以色列讓給阿拉伯給哈馬斯這一萬土地，阿拉伯哈馬斯還給各族人民1000萬侵占領土怎么樣？被迫以石塊還擊坦克的民族，如果你看到那些仍石塊的恐怖分子後面都是成群攝影記者，想想以色列還讓這些恐怖分子在坦克面前大搞表演秀是什麼氣度？是個血性人人早把這些不只好歹的恐怖分子消滅1000次了!
謬論7：以色列侵略了巴勒斯坦
反駁觀點：以色列要真的侵略和吞併,還可能有巴勒斯坦哈馬斯存在么？要是以色列人不撤出，有哈馬斯占據這塊地方么？以色列人在加沙生活的時候，哈馬斯在哪裡？不要妄用誰侵略誰，你不代表上帝！說巴勒斯坦是巴勒斯坦人的土地，就好象印度洋是印度的領海一樣。巴勒斯坦人沒有資格在以色列人面前說這塊土地從來就應該是阿拉伯人哈馬斯們的！
謬論8：以色列也搞恐怖主義暗殺，定點清除
反駁觀點：現在巴勒斯坦人玩的，都是猶太人玩剩下的，那么多次中東戰爭都是誰挑的頭？仿佛是阿拉伯哈馬斯們吧？硬的玩不過又來更陰的？軍人打不過就殺人家平民？難道可以允許哈馬斯們炸以色列平民，就不允許以色列把這些滅絕人性、屠殺平民的屠夫定點清除？如果以色列真象哈馬斯那樣無恥，就排三千門火箭炮，非精確打擊把加沙全境蓋了。那樣還有這些哈馬斯們的醜陋表演么？
謬論9：如果巴勒斯坦人如果有飛機坦克，也不會願意去當人肉炸彈。
反駁觀點：阿拉伯人沒有飛機坦克？那么多次中東戰爭阿拉伯的飛機坦克是以色列的多少倍？你飛不好開不好打不過人還怪人家？阿拉伯人靠石油發了那么多橫財，說沒有飛機大炮，騙挺巴派的白痴們可以，騙正常人不行！更可恥的是巴勒斯坦不是光用了人肉炸彈，而是人肉炸彈攻擊的平民目標。中國的黃繼光，鄧世昌全是進攻的敵人軍事目標，把本國平民保護起來。而巴勒斯坦人把本國兒童當作肉盾，去屠殺別人平民，巴勒斯坦哈馬斯不但火箭彈很無恥，肉彈更無恥！
謬論10：以色列無論男女，都實行義務兵役制，是典型的全民皆兵，今天的以色列平民，明天就可能穿上軍裝
反駁觀點：義務兵役制度的國家多了去了，美國也是，中國理論上也是，難道都是用來屠殺平民的？以色列人要真屠殺巴勒斯坦人平民？還等到今天？還輪到哈馬斯們天天弄火箭和肉彈來襲擊以色列平民么？是個正常的腦子都想得出來！
真正有道德的人，應該分清是非，弄清曲直，一視同仁，這樣才是真正的社會公平，不要因為10個強盜搶劫1000人的村子，你還要去幫助10個強盜，因為強盜人少比較弱，人腦之所以不同於豬腦，是因為人腦會高級思考，而不是和豬一樣只會分辨簡單的多少和大小！
最後說明一下，本人漢族，不信任何宗教，沒有任何猶太教朋友或親戚。也沒拿以色列美國一分錢，支持以色列，完全是因為巴勒斯坦哈馬斯恐怖分子是全人類文明的公敵，踐踏了人類文明的底線。這也駁斥了挺巴派們最後一個謬論。
凡是同情以色列的，都是黃猶、都是美特！
中以關係解析
中以關係最近幾年來一波三折，自以色列迫於美國的壓力，取消了對中國售預警機以來，中以關係就蒙上了陰影。 可以說，在預警機事件上美國是最大的受益者，中國損失最大。由於中國在這處理這一事件時，採取了比較保守消極的態度，所以，以色列最終鬆了一口氣，輕鬆過關。
這件事可以看出以色列是無法實現獨立的外交的，因此也給中國高層上了一課，靠以色列來以展中國的核心軍事技術是不現實的。在中以軍事合作問題上,現在雙方都很清醒看到，再進一步發展是無繞過美國這一關的。正因為這樣,雙方互相需求的關係被打破，一方面，中國急於發展軍事力量，希望和以色列全面合作，獲得先進的軍工核技術;另一方面，以色列想利用中國作為一個常任理事國的這一角色，在中東衝突中獲得理解和道義上支持，減輕壓力。但現在，美國的強硬，使以色列退卻了。
那么，以色列究竟要在中以關係上退卻多遠呢？讓我們來看,這幾年來發生了什麼？
首先，以色列選擇和印度發展軍事關係,而印度是中國的競爭者,是一個我們要提防的鄰居。
其次，對巴勒斯坦問題上採取強硬的態度，包括對巴勒斯坦武裝進行定點清除，追殺哈馬期領導人；
以色列在得到美國的強硬支持下，不斷向黎巴嫩南部進攻。它的理由是真主黨襲擊了以色列的士兵。
另外，轟炸聯合國維和部隊的觀察哨所了，轟炸中國人了！
以軍轟炸觀察哨所也表現了它的短視，以色列認為只要靠住美國人，自已可以為所欲為了。在中東，中國國家尊嚴和利益再一次受挑戰。
中國曾經自認為是猶太民族的友人。二戰期間，中國人以生命危險來保護過猶太難民，在我們這些普通民眾中，聽過這些故事時，有過一絲的自豪。 但現在雙方把自身利益看得太重，這點故事算不了什麼了。中國人必須以最新最實際的角度來重新評價中以關係，不要以這些古老夢幻故事來作為外交的依據。
