概況
5月13日，無人機俯瞰位於懸崖邊緣的村民某色拉則的家，他家的後院門推開就是懸崖，房屋所在位置也是全村最高點。 村里通向外界，需要順著懸崖斷續攀爬17條藤梯，其中接近村莊的幾乎垂直的兩條相連的藤梯長度約100米，沒有藤梯的崖壁才是最危險的。據支爾莫鄉黨委書記阿皮幾體講，他知道的在這條路上摔死的人有七八個，有村裡的人，也有外來的人，而摔傷的人更多。
支爾莫鄉黨委書記阿皮幾體告訴記者，阿土勒爾村口口相傳的歷史可追溯到200年前。
那時，阿土勒爾村與世隔絕，因為阿土勒爾村特殊的地理位置，沒有匪患，沒有戰亂。這裡土地肥沃，村民自給自足，生活比動盪不安的其他地方要安逸而且富庶得多。
阿皮幾體說，如今外面道路通暢，物流通暢，商業發達，阿土勒爾村落在了後面。
懸崖村莊由於道路問題，村民養殖的牲口都運不到山下，基本都是自產自銷。村民把產量有限的花椒和核桃背到山下，換回日用品和少量的現金，村民普遍處於貧困線下。
政府行動
2016年5月24日晚，涼山彝族自治州州委書記林書成表示：先施工一條鋼筋結構梯道，解決民眾出行安全問題，接下來馬上組織論證徹底解決方案。
24日晚，昭覺縣委相關人員稱，當地交通部門此前已有修路計畫，正初步實施中，並多次前往阿土勒爾村查看天梯安全情況。“想將道路規劃與旅遊開發相結合，在修建過程中儘量維持當地自然風貌”。
昭覺縣委書記子克拉革表示，懸崖村此前已納入縣重點工程規劃。他說，最近縣鄉幹部和旅遊扶貧幫扶單位正密集調研，也外聘了地質學家楊勇對旅遊和道路規划進行科學評估，力求在保護好當地寶貴生態環境的前提下，制定道路開闢和旅遊開發規劃，帶動當地脫貧。
他說，昨晚縣領導已經帶領工作組，攀爬天梯進入村子裡開展工作。
據涼山州訊息，目前該州已成立工作組，今日將帶領施工、設計單位，進入“懸崖村”，應急解決天梯的道路安全問題，消除一切安全隱患。
專家說法
建議未來不單純發展旅遊
15個孩子中多數是女孩，在三個家長的保護下，背著沉沉的書包，大約用了2個小時，到達“懸崖村”。 “阿土勒爾村的懸崖由石灰岩、玄武岩、變質岩等構成，建設工程難度太大，一定程度上也會破壞自然景觀”。楊勇說。
此外，涼山州的扶貧空間大、任務重，精準扶貧落地是未來的發展重點。除昭覺縣外，比較貧困的幾個縣都有著高品質的資源，對旅遊、康養度假產業有很大作用。
對於懸崖村莊的未來發展，楊勇建議，不單純是發展旅遊產業，還要帶動其他相關產業，包括現代農業、特色農業、觀光農業和旅遊產品等的發展，讓彝族民眾參與到旅遊當中。此外，集體驗、探索、公益、觀光於一體，結合生態環境，推動彝族村寨新農村建設。
網評
5月14日，在三名家長的保護下，15個孩子從勒爾國小出發，走崖壁，爬藤梯，踏上回家的路。 媒體記者發現這樣一個懸崖上的村莊，拍下那么有視覺衝擊力的照片，引來那么多的關注，這無疑是一次很成功的報導。而作為地方官員，發現自己的轄區出了這樣的“負面新聞”，在此扶貧攻堅特殊時刻，鬧出這么大的動靜，難免心慌慌兮夜不能寐，於是連夜動作，該表態的表態，該行動的行動。按照應對輿情的標準範式打分，這樣的表態和行動，大概可以得個不錯的分數。但是網友不認賬，因為“之前做什麼去了”。
是啊，之前做什麼去了，媒體一報導就連夜行動，之前行動了嗎？這樣的質疑向來是無往而不勝的。扶貧攻堅的行動是當下地方工作的重點，這樣一個“懸崖上的村莊”，如果都沒入定點扶貧的範圍，肯定是說不過去的。公眾的質疑不能說沒有道理，只不過，這樣的責罵把複雜的問題簡單化了，“懸崖村莊”缺的可能根本不是把藤梯換成鋼梯，如果因為媒體報導在山上專設一所學校，那可能是浪費，而如果花費巨資修路上山，更可能是對納稅人的不公。
像這種“懸崖上的村莊”，大山深處其實還有很多，交通不便的孤立村莊，有的是被山阻，有的是被水隔。最好也最省事的辦法，當然是整體搬遷。事實上，對不具生存條件的地方進行整體搬遷，也是國家扶貧的要求——李克強總理2014年1月在陝西商洛、安康考察時指出，要對不具生存條件的地方進行整體搬遷，通過發展小城鎮，一方面不把扶貧資金投到那些該搬遷的村，避免浪費；另一方面也可使搬遷的民眾享受城裡人一樣的公共服務。其中，避免浪費是很重要的，像新聞中的“懸崖村莊”，修一條路至少五六千萬，全國那么多孤立村莊，都要如法炮製嗎？
按照“不把扶貧資金投到那些該搬遷的村，避免浪費”的要求，我不知道領導隨意拍板把藤梯換鋼梯，是不是涉嫌浪費，如果進一步的“徹底解決方案”是修路上山，是否浪費那就更難說了。現在的問題是，“懸崖村莊”不願整體搬遷——山上能夠自給自足，山下卻沒有自己的土地——這也是孤立村莊扶貧過程中的普遍問題。如果強行整體搬遷，顯然不夠和諧；如果尊重村民意願，一旦被媒體曝光，你又必須回應“之前做什麼去了”的輿論質疑。
輿論、媒體和當地政府討論“懸崖村莊”的問題，都須摒棄簡單思維，否則可能促使地方政府基於漂白“負面新聞”的動機，做出兩種選擇：要么動用強制手段實施整體搬遷，要么為博輿論一笑“烽火燒鈔票”。
簡單批評質疑解決不了“懸崖村莊”的問題。一個可行的辦法，或許是引入市場的手段，在尊重村民意願的前提下，引入合適的旅遊開發。媒體報導給“懸崖村莊”帶來了名氣，肯定是一件好事。如果有民間資本看上這裡的旅遊資源，願意投入開發，地方政府應該大力支持。到時候，“懸崖村莊”就不是問題麻煩，而是特色資源了。但這需要時間，需要機遇，不可急躁，不可蠻幹。
