概述
官德社會關注
《官德與官能修養》慘通教訓
2009年5月，英國下議院爆出“報銷門”醜聞，多名議員因此斷送政治生命，從政將滿三十年的老議長黯然去職。英國主流媒體總結這起議員集體失德慘劇的教訓時提出，必須加強對權力的外部制度監督，建立更加完善透明的制度監督規範；必須強化媒體作為社會“守望者”的功能，強化媒體作為社會監督平台的職能。
官德這兩點可謂切中肯綮，如果我們有更加透明的程式規範，是不是經適房選號程式就不會那么容易任人上下其手？如果我們有更加嚴格的政府信息與官員財產披露制度，是不是就能通過遏制官商勾結來避免一棟大樓與涉案官員的倒掉？如果我們有更加嚴密的監督問責制度，是不是就可以震懾那些“愛子心切”的官爹官媽，避免如今“狀元”改民族身份的鬧劇？ 如果說強化制度堤壩還不足以令某些官員慎行修德，廣泛的公眾監督則必然逼使其如履薄冰。只有讓公民監督像陽光一樣照入每一寸被權力膨脹遮蔽的陰影，才能讓各種權力醜態無所遁形。
畸形信念
缺少官德一個落馬貪官，不是懊悔自己走上了犯罪道路，而是以自己的行為與陳良宇等大貪官相比只是“小兒科”而大叫“委屈”，真讓人啼笑皆非。但我們再作仔細分析，不難發現，這種心態其實暴露了一種畸形的為官信條。 這些落馬貪官之所以叫“屈”，主要基於畸形認識。
官德認為官員都是“無官不貪”的，所以自己也無法逃離這種貪賄潛規則。自己被查了，只能算“點子背”，“小河溝翻船”，確實有些“委屈”。其次，在這些落馬的貪官看來，反腐應該只打那些“老虎”，而不應該動自己這隻“蒼蠅”，所以自己被查處，感覺“委屈”。其三是自己在貪污受賄過程中，之所以被查處是因為自己“不加分析”地笑納別人財物，如果在受賄過程中能做到追求“技術含量”、提高“分析水平”，自然也不會出事，所以與那些“安全納賄”的貪官相比，自己頗有“委屈”。
正是這些“當官就是為了吃和穿”、“無官不腐”、“反腐敗應先反大老虎”等等畸形的認識，才導致了這些落馬貪官把“為官當以民為本”、“為官須要有德”、“為官須要正己”等為官信條丟在了腦後，而把那些腐朽的思維和認識以及追求“腐敗技術含量”等畸形信條植入腦中。試想，這樣的官員，如何能遵紀守法、執政為民、一心為公、清正廉潔？我們應對落馬貪官叫“屈”的現象進行深入的反思，在加強約束和監督的同時，儘快糾正某些人的官德。
產生原因
官德不正的成因有很多方面，信仰淪喪、教育不力、監督失效、強權政治、司法不公、官官相護等，都在某種程度促成或者縱容了官德不正的現象。仍以張斌的行為為例，事實上，在很多地方，官員傍大款、傍黑勢力等已經成為一種潮流，前者可以使政治權力的非正常行使獲得經濟支撐，後者則可以為官員的胡作非為提供人力資源甚至非正常組織基礎。
官德觀察今天的部分官員，對共產主義信仰不堅定，信仰缺失；在對待權力的態度上，部分官員不是奉行權為民所用，利為民所謀，而是奉行“人不為己，天誅地滅”，大肆進行權錢交易；在生活作風和工作作風上，部分官員藉口“大氣候不好”，為自己的不當行為開脫；在形象問題上，部分幹部形式主義嚴重，拜金主義和霸權思想讓他們時刻不忘作威作福。所有這些原因，在思想上、作風上都導致官德的腐敗。這種腐敗和單純的經濟腐敗相比，具有更大的危害，它不僅導致國家和民眾的經濟利益受損，而且會從組織上、聲譽上敗壞整個幹部隊伍的形象，並可能由此衍生更多的不良現象。
高度重視
解決官德不正的問題，有人認為要靠教育，我們認為這的確不可或缺，但從現在的情況來看，光靠教育也許還不足以解決問題。更重要的，應該是在加強監督方面做更有成效的工作。這種監督也包括很多方面。
守住官德,淨化社交圈首先是組織監督，紀檢、監察部門要以防微杜漸的態度，認真觀察幹部的言行舉止，從細節入手，注意防止幹部思想作風的腐化；其次是人民監督，事實證明，幹部的生活作風、工作作風，人民民眾所聞最多，所掌握情況最準，要在如何吸收民眾對幹部的評價意見特別是批評意見方面多做工作；第三是司法監督，對幹部的不當行為，不管小事大事，法務部門都可以依法監督。 從某種意義上講，當前的官德不正問題，已經成為吏治腐敗的一個重要特徵。官德問題，涉及到執政黨的生死存亡問題，也涉及到民眾的福祉和安全問題，務必引起高度重視。
