國家干預原則
正文
在資本主義國家里，民事權利稱為“私權”，國家在原則上不加干涉。在社會主義國家裡，企業事業單位、機關、團體和個人的民事權利，是在社會主義的經濟基礎上產生的，民事權利不是權利主體的“私權”，民事權利的行使往往涉及國家、集體和他人利益。因此，對當事人的處分行為是否合法，國家必須干預。
俄國十月革命勝利後，列寧提出了國家干預民事關係和民事案件的原則，1922年他在《給德·伊·庫爾斯基的便條》中指出：“我們不承認任何‘私法’，在我們看來，經濟領域中的一切都屬於公法範圍,而不屬於私法範圍”,我們“擴大國家干預‘私法’關係的範圍,擴大國家廢除‘私人’契約的權力，不是把corpus juris romani①，而是把我們的革命法律意識運用到‘公民法律關係’上去，通過一些示範的訴訟案來有系統地、堅持不懈地說明應當怎樣頭腦清醒地精力充沛地從事這種工作”（《列寧全集》第36卷,第587頁。頁章節附注①為羅馬法典）。根據列寧這一思想，1923年《俄羅斯聯邦民事訴訟法典》規定了國家干預民事訴訟的原則：為了維護國家和勞動民眾的利益，必要時檢察長有權提起訴訟或者在訴訟的任何階段上參加訴訟（第2條）,並對法院的審判活動實行監督。根據中國的實際情況，民事訴訟當事人在行使自由和處分權利的時候，不得損害國家、社會、 集體的利益或他人的合法權益。 其行為須受民眾、有關單位和國家的監督、人民法院在民事審判活動中，對當事人的處分行為，直接代表國家進行監督，如果當事人的處分行為不當，人民法院不承認該行為有效，不接受、不批准當事人的請求。訴訟如已開始，仍然照常進行，不受當事人處分行為的影響。
中華人民共和國人民檢察院的任務，主要是和刑事犯罪作鬥爭，不提起、也不參與民事訴訟，不監督民事訴訟當事人的訴訟活動。但是，人民檢察院是國家的法律監督機關，有權對人民法院的民事審判活動實行法律監督(《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第12條)，對審判人員在審理民事案件中的違法行為，依法予以處理。根據當事人的控告和民眾的檢舉，檢察機關發現審判人員在辦案中有貪污受賄、徇私舞弊的情況時，有權進行偵查，依照法律規定，對應當提起公訴的，依法提起公訴，對應當送有關部門處理的，建議有關部門處理。
配圖
國家干預原則