圈地陣營
北約
北京大學、北京師範大學、北京航空航天大學、復旦大學、南開大學、香港大學、廈門大學組成的七校聯盟，進行“七校聯考”的自主招生考試。
華約
中國人民大學、上海交通大學、中國科學技術大學、西安交通大學、南京大學、浙江大學、清華大學組成的“七校聯盟”。2011年“7校聯考”考點將計畫由2009年的26個省份29個城市增加至30個省份的33個城市，增加內蒙古呼和浩特市、海南海口市、寧夏銀川市、青海西寧市。這四個省份的考生參加“7校聯考”將更加方便。
“7校聯考”仍採用GSI模式，G部分定義為AAA測試，為初試階段，SI部分組成複試階段。
考生的選擇
圈地招生兩大陣營對壘形勢確立之後，擺在考生面前的首要問題是，要參加哪個派系的自主招生。根據以往的經驗，北大、清華的自主招生考試會在同一天進行。預計兩大聯考也會同時舉行，也就是說，考生只能選擇一個陣營，而必須放棄另一陣營中所有高校的自主招生機會。
學校解釋
聯考有關負責人認為，至少在短期內，高考在權威性、科學性、嚴密性、公平性方面是任何一種考試選拔方式無法替代的，其他方式只能作為補充。因此，多所綜合性大學自主選拔聯合考試，給考生提供了根據自己興趣愛好和定位，選擇適合自己的學校的機會。
復旦大學招辦負責人表示：聯考不是為對抗，是為減輕學生負擔，打破千校一面的狀況，既有利於學生選擇，又有利於學校選拔。
擔憂
儘管兩大陣營都表示，“一次考試，七校互認”避免了考生們奔波各校疲憊應考，但仍有專家擔心，高校“抱團”聯合考試只不過是“圈地”，加劇了生源競爭，而且很有可能演變成“小高考”，加重學生的負擔。
實事求是地說，從聯考同盟尋求突破，以此為過渡，逐漸到各個高校獨立自主的單獨招生，也不失為自主招生的改革出路所在。畢竟在目前的國情下，一步到位地向國外看齊，廢除高考，全面實行高校的自主招生，不但難以實現，還很可能讓高招改革因噎廢食。
但問題是眼下的兩大聯考同盟，把考試放在同一天進行，這種排他性的競爭有悖真正的自主招生，很有種壟斷競爭的味道。對考生來說，報了北大同盟，就不能報清華同盟，無法兼顧兩者；對高校來說，選擇了一方，就不能再“移情別戀”，完全剝奪考生自由選擇權。這種不顧考生利益，只想著搶占先機，在高招中“圈地”的聯考同盟，說其是“掐尖戰”似乎更為合適。
當然，嚴格說來，自主招生本身就是一個掐尖戰，各個高校憑藉自己的影響力，吸引優秀生源，世界名校大都如此。但一方面，這種掐尖應是一種公平的雙向選擇，高校可以自主選擇考生，考生也當有權自由選擇高校。可現在的兩大同盟，卻大搞“壟斷”，無視考生自由選擇權，關起門來搞改革，這種掐尖已異化為類似“北約”、“華約”各自劃分勢力範圍的抗衡戰，純屬惡性競爭。說嚴重點，還容易給人一種拉幫結派、爭當江湖盟主的感覺。
另一方面，掐尖若能真正推動自主招生的改革步伐，也算是一種進步。但眼下兩大同盟的掐尖，走的依然是應試教育的套路，有家長擔憂其會否演變成“小高考”，也不是沒有道理。因為無論想選擇北大同盟，還是清華同盟，首先過的第一關就是筆試，然後兩大同盟再根據筆試成績確定進入面試名單。這也意味著參加自主招生的考生在高考外，還要多一次聯合招生的考試，既沒有走出應試教育的窠臼，也有加重學生的考試負擔嫌疑。
七校聯考是好事，這是毋庸置疑的，至少在兩大聯考同盟內部，可以多幾個選擇。而且在目前高校招生監督機制還不完善的前提下，相對高校各自為政的自主招生，聯考可以一定程度上減少暗箱操作的機會。但作為自主招生改革的突破口，兩大聯考同盟有意將考試放在同一天進行，完全排他，這種只為自身利益著想、忽視考生權益的自主招生，偏離了大學公平競爭的精神，也有違自主招生的本義。
